Малиии като го видя тоя Стив джобс направо се обривам ...няма ли кой да му даде нормални дрехи....ходи като 6 за 5 с втора употреба блузки......
Никога няма да си купя нещо от тази компания само заради тоя нечистоплътният!
Otnosno DELL XPS 16,moga da kaja samo 4e go kupih nov predi pove4e ot godina ot 6tatite za 1200$.V Sofija struva6e po sa6toto vreme 3600lv...!!! Dobar e, no dosta gree. Masivna izrabotka, no tzenata nu dnes ve4e e pod 1000. MAC a samo za snobi, sledva6tija mi laptopmoje bi 6te e moje bi ASUS...
Тъй като Мак Бук Про е част от затворената система на Епъл - краен брой известни компютърни конфигурации. Епъл могат да си позволят "окастрянето" на разчитането на хардуера от Майкрософтската ОС до ниво, в което тя опитва да намери само неща закачени на УСБ или Фиревире. Който е ползвал Мак Бук с Уиндоус, знае колко по-приятно живо и бързо се случва всичко. Това е субективно, но е добра отправна точка. Който е инсталирал Мак ОС Х само с промени по АЦПИ таблиците, знае за какво говоря.
- колегата е направил сравнение с цените по-долу
- колкото е по-лек и по-тънък, толкова е по-удобен
- в момента съм на 1 GBs, Jumbo Frames, правя си backup към NAS
- MBP може да работи два пъти по-дълго от DSXPS. Няма никаква причина акумулаторът на DSXPS да има по-дълъг живот от този на MBP (1000 цикъла)
- скоростта на трансфер на FireWire 800 е значително по-голяма от тази на FireWire 400 и надхвърля, естествено, тази на USB2
Ами 1ГБ порт на МАкБоок-а ще го ползва защото този МАкБоок ще се ползва за core router....само че за втори порт ще сложи и един порт USB :)
А разликата между 2.1 и 2.0 Блутута е нещо много съществено и важно.
:)
Не видях сравнение на цената?
-Колкото и да е по-лек и по-тънък едвали е 10 пъти.
-едвали ще можеш да се възползваш от 1 Gbs Ethernet
-не е чак толкова важно колко пъти издържа атерията по вече, а колко и е живота
-Да не си измервал скоростта на трансфер случайно на FireWire порта? 400 Мbs??? Та ти го изкара най-обикновенно USB.
-Не е кой знае каква разликата между 2.1 и 2 Bluetooth
Който иска да бъде оригинален говори като предходния.
Разлики има много между MacBook Pro 15" и Dell Studio XPS 16 15":
- MBP е по-лек от DSXPS
- MPB е по-тънък от DSXPS
- MPB има 1 Gbs Ethernet порт, DSXPS - 100Mbs
- MPB може да работи два-пъти по-дълго на акумулатор, отколкото DSXPS
- захранващият кабел на MBP е с магнитно сърдинение, DSXPS е с тривиален DC жак
- FireWire порта на MBP е 800 Mbs, на DSXPS е само 400 Mbs
- Bluetooth при MBP e 2.1, при DSXPS е 2.0
- най-важното преимущество на MBP: MacOSX!
Прав си, извинявай. Наистина не се занимавам с графичен дизайн. Занимавам се с музика. Малкото пъти, когато съм имал достъп до Mac ми бяха достатъчни да се убедя в силата му. Всичко, което правиш е: 1. Включваш инструмента към Mac-а 2. Пускаш си програмата (в моя случай Reason) 3. Свириш.
Якото е, че имаш latency граничещо с 0, което при PC с Windows e абсолютно невъзможно, защото Windows by default има DirectX, а пък за Linux няма и да говоря.
Не говори по принцип - говори ми за конкретните модели. Не мисля че с 15 инчов мак ще седнеш да се занимаваш с графичен дизайн. По-скоро ще си купиш настолно pc със специален монитор за целта. Както написах дай смислени аргументи. Явно и ти не се занимаваш с графичен дизайн ;)
Аргументи колкото искаш. Но като цяло зависи, за какво ти е. Силата на Mac-овете е във графичния дизайн и най-вече музиката. Ако се занимаваш професионално с едно от тези неща или и с двете, то тогава Mac е за теб. Но ти не се занимаваш с нито едно от тях, щом задаваш този въпрос ;)
Нека направим следното сравнение. Абсолютоно безпристрастно. Разглеждаме Macbook Pro с диплей 15 инча, процесор core i5 2.4 ghz, 4gb ram,графична карта NVIDIA GeForce GT 330M с 256 MB, 320 hdd. Цена от 1500 паунда в онлайн app store в англия. По приблизителен курс днес 3660 лева - т.е толкова струва по тънката лайсна ако прескочиш бг дистрибутора. Другия лаптоп е DELL Studio XPS 16- 15 инча дислпей с core i7 2.5 ghz,карта ATI Mobility Radeon HD 4670 с 1GB памет, 4gb ram, 500gb hdd.
Ай фоун, Ай тъч, Ай пад, Ай СИКТИР. Сетиха се през 2010 за 3G камера за видео разговори на малоумния си телефон. Йееееее, уау, това което Нокиа го имаха през 2006-та. Сетиха се през 2010 телефона им да имал мулти таскинг уааау, това което нокиата ми 3660 в края на 2003-та го имаше. Толкова са напреднали, такива иновации, направо им се възхищавам. Малоумни устройства за недотам интелигентни американски дечица...
Коментари (64)
Напиши коментар | Скриване на коментаритеНикога няма да си купя нещо от тази компания само заради тоя нечистоплътният!
Ако ще пишеш, нека да е по същество :)
- колегата е направил сравнение с цените по-долу
- колкото е по-лек и по-тънък, толкова е по-удобен
- в момента съм на 1 GBs, Jumbo Frames, правя си backup към NAS
- MBP може да работи два пъти по-дълго от DSXPS. Няма никаква причина акумулаторът на DSXPS да има по-дълъг живот от този на MBP (1000 цикъла)
- скоростта на трансфер на FireWire 800 е значително по-голяма от тази на FireWire 400 и надхвърля, естествено, тази на USB2
А разликата между 2.1 и 2.0 Блутута е нещо много съществено и важно.
:)
-Колкото и да е по-лек и по-тънък едвали е 10 пъти.
-едвали ще можеш да се възползваш от 1 Gbs Ethernet
-не е чак толкова важно колко пъти издържа атерията по вече, а колко и е живота
-Да не си измервал скоростта на трансфер случайно на FireWire порта? 400 Мbs??? Та ти го изкара най-обикновенно USB.
-Не е кой знае каква разликата между 2.1 и 2 Bluetooth
Който иска да бъде оригинален говори като предходния.
Разлики има много между MacBook Pro 15" и Dell Studio XPS 16 15":
- MBP е по-лек от DSXPS
- MPB е по-тънък от DSXPS
- MPB има 1 Gbs Ethernet порт, DSXPS - 100Mbs
- MPB може да работи два-пъти по-дълго на акумулатор, отколкото DSXPS
- захранващият кабел на MBP е с магнитно сърдинение, DSXPS е с тривиален DC жак
- FireWire порта на MBP е 800 Mbs, на DSXPS е само 400 Mbs
- Bluetooth при MBP e 2.1, при DSXPS е 2.0
- най-важното преимущество на MBP: MacOSX!
Прав си, извинявай. Наистина не се занимавам с графичен дизайн. Занимавам се с музика. Малкото пъти, когато съм имал достъп до Mac ми бяха достатъчни да се убедя в силата му. Всичко, което правиш е: 1. Включваш инструмента към Mac-а 2. Пускаш си програмата (в моя случай Reason) 3. Свириш.
Якото е, че имаш latency граничещо с 0, което при PC с Windows e абсолютно невъзможно, защото Windows by default има DirectX, а пък за Linux няма и да говоря.
Ето ти конкретен пример. Доволен?
Аргументи колкото искаш. Но като цяло зависи, за какво ти е. Силата на Mac-овете е във графичния дизайн и най-вече музиката. Ако се занимаваш професионално с едно от тези неща или и с двете, то тогава Mac е за теб. Но ти не се занимаваш с нито едно от тях, щом задаваш този въпрос ;)
LOL, реализацията на multitasking в смартфон никога не е била технически проблем за Apple, понимайш?
И в по-късни телефони на Nokia има Symbian multitasking, ама накъде се е запътил Symbian откак се появи iPhone? Към гробищата... :)
Apple продуктите са за rest of us и в последно време ставаме все повече и повече :)
Апъл е мерцедеса на потребителската електроника.