Призракът на "двойния стандарт" броди – зорлем ли го викаме?

Можем ли да се окажем "втора класа" заради прекалена борба с явлението
Обновена: 22 юни 2018 19:45 | 22 юни 2018 19:32, Веселина Йорданова
99
Призракът на "двойния стандарт" броди – зорлем ли го викаме?
Снимка: архив, Ройтерс

Един призрак броди из Европа - призракът на "двойния стандарт". Така, както навремето комунистите обещаваха окончателна еманципация на онеправданите и изчезването на класите, така днес и борците срещу "двойния стандарт" се грижат да няма "втора класа" - всички трябва да са в първа! Егалитарното знаме на Просвещението изглежда отново развято. "Какво по-хубаво!" би възкликнал един незапознат с контекста марсиански социолог.

Само че дяволът се крие точно в контекста и детайлите, коментира анализаторът Даниел Смилов за "Дойче веле". Така, както Марксовата концепция за "експлоатация" е съмнителна, така и самата дефиниция и употреба на понятието "двоен стандарт" са силно проблематични. Обикновено това понятие означава, че една общност е систематично дискриминирана и третирана по-зле от останалите. Аршинът за едни е един, а за други - по-взискателен.

България и "двойните стандарти"

Да започнем с българските начини на употреба на аргумента за "аршина":

- Италианската паста: българите са "втора класа", защото купуват италианска паста на цени по-високи от тези в Италия. Грешен аргумент – като се вземат предвид разходите за транспорт и търсенето на този продукт, разликата в цените става абсолютно обяснима.

- Цените в София и Лондон: цените на определени продукти в магазини от едни и същи вериги са по-ниски в Лондон, отколкото в София  - ерго, българите са "втора класа". Отново сбъркан аргумент, който не отчита обемите на търгуваните количества - колкото са по-големи обемите, толкова са по-ниски цените. Понеже населението на Лондон е по-многобройно от това на цяла България, е съвсем логично там някои стоки да се търгуват в по-големи обеми от тези в София;

- Дизелът в България е "кръстен": вярно е, че горивата в България са с ниско качество и редовно запушват дюзите на возилата. Но затова сме си виновни сами - допуснали сме слаб контрол върху горивата, а той е изключително национален. Вярно е, че сме по-зле третирани, но аршинът си е наш собствен и никой друг не ни третира като "втора класа".

- Лешниците в шоколада: този аргумент е по-силен от останалите. Наистина е неприятно, когато под една и съща опаковка се крие различен продукт, а само в ситния шрифт е казано, че в него има два лешника по-малко. Вярно е, че този продукт е по-евтин от другия с повечето лешници, но все пак е някак обидно. По принцип там, където покупателната способност е по-ниска, или ще се купува по-малко, или ще се купува по-евтиното - така че не е чудно, че фирмите се опитват да се нагодят към тези реалности. Представете си обаче, че те сменят сегашната си политика и започнат да произвеждат изцяло различни продукти за Източна Европа - да кажем шоколад "Пенка", който има два лешника по-малко от шоколад "Милка". Дали тогава борците с "двойния аршин" ще са доволни? 

Така, както Маркс "открива" в баналните принципи на търсенето и предлагането "заговор" срещу пролетариата, така и борците срещу "двойните стандарти" са конспиративно настроени. Във всяка пазарна флуктуация, във всяко преследване на пазарен интерес, те търсят пъклен план за дискриминация и системна доминация срещу себе си.

По подобна логика (която сякаш е взета от версия на "Капиталът" за детската градина) в България "патриотите" направиха от един доста тривиален спор за превозвачите и "пакета Макрон" национална кауза за еманципация на България и Източна Европа. Вместо да се перчат в студията като борци против европейския "двоен стандарт" обаче, би било добре да търсят съюзници в Европа. В крайна сметка с един среднощен разговор с Макрон и Меркел българският премиер Борисов постигна повече, отколкото телевизионното революционерстване на всички гласовити евродепутати.

"Двойният стандарт" и Доналд Тръмп

Злоупотребата с "двойния стандарт" не е българска особеност, а е световна мода. Американският президент е убеден негов привърженик и в негово име повежда търговска война с останалия свят. Според Тръмп американците са третирани нечестно - те купуват стоките на другите, които не отвръщат със същото и не купуват достатъчно "произведено в Америка". Това ако не е "двоен стандарт", здраве му кажи! За да се бори с тази "несправедливост", Тръмп повежда политика, която плаши дори и най-върлите му почитатели в САЩ и по-света.

Подобно на повечето аргументи за "двойния стандарт", така и този страда от редица дефекти. Като начало: констатациите за търговските дефицити са спорни - според Меркел, ако услугите се добавят към стоките, САЩ имат позитивен търговски баланс с ЕС. Но това са детайли - по-важното е, че никой не може да предвиди какви ще са ефектите от една истинска търговска война върху световната икономика. Мнозина смятат, че такава война е била една от причините за Голямата депресия през 30-те години.

Примерът с Тръмп показва, че "двойният стандарт" и "Америка на първо място" са всъщност един и същ аргумент. Това е опортюнистичен по своя характер аргумент: в рамките на една глобализирана, световна система всеки трябва да защитава изключително своя интерес, ако трябва и с конфронтация. Българските "патриоти" възприеха тази тактика - те няма да излизат от ЕС, но в него ще гонят българския интерес до дупка. "Какво по-хубаво от това!" отново би възкликнал марсианският социолог.

Изборът на Европа

Проблемът с марсианското заключение е, че то отново е повърхностно. "Двойният стандарт" и "държавата X на първо място" са спрегнати аргументи, които илюстрират една истинска дилема. От една страна светът може да премине към система на национален егоизъм (или "суверенитет" за благозвучие), при която всяка държава се води единствено и само от собствените си интереси, като разчита основно на себе си за тяхната защита. Има ли мигрантска криза - всеки си затваря границите. Има ли търговски дисбаланс - всеки решава да налага наказателни мита. Има ли спор за превозвачи - излизаме от ЕС, но първо блокираме Брюксел с камиони.

В свят на национален егоизъм някои ще са много по-равни от други. САЩ, Германия и ЕС могат да си навредят един другиго, както и на целия свят. България ще може да навреди единствено на себе си и примерът със "заплахата" на превозвачите за "референдум за излизане от ЕС" е илюстрация на тази теза. Но проблемът е по-дълбок - светът на националния егоизъм вече се е случвал и той не е бил никак приятен.

Вторият избор на дилемата е националният егоизъм да бъде омекотен и модериран от наднационални структури, които разпределят благата и тежестите на принципна, по-справедлива основа. В Европа ЕС е основната наднационална структура, но подобна функция изпълняват и организации като Световната търговска организация, Съвета на Европа, ОССЕ, НАТО и т.н. Вторият избор предполага укрепването на тези организации и търсенето на колективни решения на проблемите. Меркел и Макрон в момента са политическите лидери, които застават зад този модел, но съпротивата на национал-суверенистите срещу тях нараства, включително в собствените им държави. Споразумението между Меркел и Макрон за общ бюджет на еврозоната е стъпка в утвърждаване на тяхната солидаристка логика, макар че много ще зависи от конкретиката на решението. Така или иначе този бюджет ще даде на еврозоната инструмент за колективно справяне с икономически кризи, с какъвто в момента тя не разполага.

В тази ситуация онези, които са наистина загрижени България да не остане "втора класа" член на ЕС, не бива да си губят времето с лешници и памперси, а е добре да се концентрират върху членството на страната в еврозоната. Това членство ще е реалната гаранция, че България ще се ползва от всички защити срещу глобален натиск от страна на световни опортюнисти, мегакомпании и международни рекетьори: т.е. че българите няма да станат жертва на нечий национален егоизъм, процъвтяващ в този край на Европа.

Парадоксът е в това, че най-гръмогласните борци срещу "двойните стандарти" са тези, които са и най-големите скептици по отношение на колективните форми на опазване на националните интереси. По уж "патриотични" подбуди те тласкат България към маргинализация в ЕС. А това е нещото, което със сигурност би я направило "второкласен член". Тоест - реалният риск за България е да се окаже "втора класа" заради прекалена борба с "двойния стандарт".


 

 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


99
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
74
1
 
1
 
! Отговори
Киселец преди 5 години
Четох в немски форуми, че наистина има разлика между продукти на Нестле мисля беше м/у германия и швейцария. Но разликата е заради различните вкусове на клиентите и температури (различни мазнини за да не омеква шоколада). Захарта май е субсидирана в Германия и много евтина там. А в България слагат фруктозен сироп (по-евтин), както и в оригинала в САЩ!
73
2
 
0
 
! Отговори
Киселец преди 5 години
Раздухването на проблема с двойния стандарт наистина ми намирисва на анти-ЕС пропаганда. Не изключвам да има продукти с разлики в състава, но я се замислете:- колко продукта от западна европа консумирате (като процент от общия брой)?- колко от западните продукти са наистина произведени на запад? (Мога да ви гарантирам, че доста от стоките в Лидл (в Германия) не са произведени в Германия.- колко от тези западни продукти се продават в абсолютно същите опаковки.
72
0
 
2
 
! Отговори
марги преди 5 години
До Анонимен"Другари - масло може да си направите, като разбивате енергично домашно мляко в бутилка от минерална вода. Сирене и кисело мляко се прави лесно у дома. Бисквитите може да си изпечете вкъщи. Брашно, яйца, зеленчуци си и зимнина си купете от бабите в близкото село."- Чакай бе, другарю, затова ли изстрадахме прехода! Да си бия масло в къщи!?!? Да ни мамят и грабят на воля!?!?! МЕРСИ! Плюя на такъв преход! Думата "ПОЧТЕНОСТ" стана за смях!
71
1
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До СатаНАТО - абе, другарю, така беше при социализма, когато всичко беше дефицитно! Сами си правехме сладкиши, сами си шиехме дрехи.....мислех че при капитализма ще има всичко! И бисквити със захар и масло, и бисквити БЕЗ захар и масло! А то няма избор! Само измами и лъжи....
70
1
 
2
 
! Отговори
Men преди 5 години
Този анализатор може би и сам не вярва това което пише или математиката му куца а за шоколада го произвеждат в София би трябвало по неговата сметка в другата Европа да е по скъпо
69
0
 
7
 
! Отговори
Оле преди 5 години
Нали всички водещи хранителни вериги в България са немски. Нормално е този платен драскач да е получил някое и друго евро за този смешен анализ. Пък е и много спорно предвид много по-ниската конкуренция на пазара в България дали един хранителен магазин тук не прави повече продажби отколкото в Лондон примерно. Друг е въпросът,че дори и българските производители ни тровят с какви ли не *** та нямаме избор какво да купуваме.
68
0
 
3
 
! Отговори
Чичо преди 5 години
С високи цени и ниски доходи-напред и нагоре-до пълно унищожение на българския народ.Оооп пардон-забравих ГМО-то.
67
0
 
7
 
! Отговори
от Ботуша преди 5 години
защото купуват италианска паста на цени по-високи от тези в Италия.------------------вчера си купих пакет 1.5 кг. паста за 0.39 чентезими (около 0.75 ст.)вярно, на оферта, но и без намалението е около 0.60 евроцента.'бах ти и транспортните разходи
66
3
 
9
 
! Отговори
madbg преди 5 години
Не знам защо, но като зачетох писанията на "анализатора" на Дойче Веле и от екрана ми потече кафява течност.
65
1
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Другари - масло може да си направите, като разбивате енергично домашно мляко в бутилка от минерална вода. Сирене и кисело мляко се прави лесно у дома. Бисквитите може да си изпечете вкъщи. Брашно, яйца, зеленчуци си и зимнина си купете от бабите в близкото село. Да, изисква се повече работа и е по-скъпо, но храната ви ще е истинска и качествена.
64
1
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
"спрегнати аргументи, които илюстрират една истиска дилема"- какъв изказ, какъв стил...толкова типични за високоплатени бюрократи в някаква безсмислена комисия. А аргументите за двойния аршин са смехотворни и нелогични.
63
0
 
14
 
! Отговори
марги преди 5 години
До СатаНАТО "- когато искам "МИЛКА", искам оригинала! Иначе ще си купувам "ПЕНКА"! За фалшификациите става дума!
62
9
 
10
 
! Отговори
Me преди 5 години
Абе хора, не сте ли излизали зад граница и не сте ли яли кремвирши от Лидл другаде?Същата гадория са, казвам го от собствен опит. Не ни е виновен ЕС, ами наще крадливи политици. Заради тях, нямаме два лева да си купим нещо по-качествено. Но, нали трябва враг - много удобно ЕС ни е враг и ни трови.Помислете малко и ще видите, че това е безумно твърдение. Как и най-вече защо ще ни трови Досега, нито едно сериозно разминаване не беше потвърдено. Стига с таз пропаганда моля виса, изтърка се това.
61
0
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
А нашите родолюбиви производители с какво ни хранят? С чисто екологични храни ли? Двойният стандарт си го градим самите ние. Първоначално повечето от родните продукти са прилично некачествени а от там какво остава и за внесените. Чуждестраните вносители ни имат за добри консуматори! Та това е чистата истина! Нима ядем качествено сирене или кокосова мас със сол и пихтия. Родолюбието на повечето наши производители се свежда единствено до колкото се може по голяма печалба!
60
1
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Същите такива тикви ме убеждават, че няма проблем, когато ми се нарушават някакви права, защото има ред по който мога да си ги защитя. Така, че що да не ме подслушва ушев незаконно? На теория добре, на практика всекидневно ми нарушават всякакви права. Десет живота няма да ми стигнат да съдя всеки дементен в тази държава!
59
1
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Много ме радват тиквите, които обясняват как нямало проблем, защото пишело на етикетите какво е съдържанието! По тази логика, според вас могат да продават сигурно и храни с цианкалий в тях? Стига да го пише на етикета. И утре си забравяте очилата и умирате в страшни мъки. Но в съответствие с европейските стандарти!
58
3
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Не ми сравнявай борците срещу двойните стандарти днес и комунистите навремето, И*Д*И*О*Т*К*Е! Разболяващите отровни западноевропейски стоки у нас са по - скъпи от качествените им еквиваленти, продавани на запад! Това не е въпрос на комунизъм социална политика или класова борба, въпреки, че там заплатите са по - високи в пъти! Това е въпрос на скодоумие на нашите потребители и на нашет правителство, което още не е започнала сериозна кампания за ограмотяване на населението за вредите!
57
1
 
15
 
! Отговори
Селим Сикеримов преди 5 години
Аркадашлар,в Полша,Словакия,бг,ромъния се продава,по ниско качество,защото на контролиращите органи им се ,,бута под масата'' малко и те са готови.Айде на един инспектор по храните в Алмания, Нидерланда,Белжика,Авуструя му предложи 3 или 5 хилки евра,да ти ,,мине проверката'',докато тука в бг,даже с извинение,ще питат и за други обекти да ,,ги минат'' по втория начин. Я агенцията за горивата,да каже,че горивата на Нефтохим не отговарят,на стандартите на ЕС по качество и да му хакнат милн. глоби.
56
2
 
14
 
! Отговори
You преди 5 години
да ти кажа, пич, Европата все повече НЕ Е това хубавото, което на нас ни се иска. Хубаво е за тях, защото им купуваме шкартото на цени първо качество. Ако беше хубаво за нас, нямаше да ни вземат. Сега ако ни пратят и няколко x 10 000 маемуни, ще стане още по-нехубаво :)
55
7
 
6
 
! Отговори
Me преди 5 години
Вижте другари, Европата я има и всеки я вижда. Комунизъма и светлото бъдеще, така и не ги видяхме :))) Това, че тук нещата буксуват и тръгват назад, не ни е виновна Европата. Аз, смятам че трябва да се стремим към нещо хубаво, което виждаме че го има. Тоест, да станем нормална европейска страна. ГЕРБ, естествено това не им харесва, те предпочитат диктаторски не-либерални посоки за развитие.