СЕМ: Политиците да се придържат към цивилизационно поведение

Повод за позицията им стана поведението на „Възраждане“ към журналисти
74
СЕМ: Политиците да се придържат към цивилизационно поведение
Снимка: Димитър Кьосемарлиев, Dnes.bg

"Съветът за електронни медии за пореден път се обръща с призив към политиците да се придържат към цивилизационните норми на поведение като гарантират спазването на принципите на плурализъм и равнопоставен достъп до информация на журналистите". Това се чете в позиция на Съветът за електронни медии.

"Съветът вече е имал възможност да заяви, че използването на назидателен и необосновано остър тон от политически лица и представители на политически формации, както и желанието им да определят вида на въпросите и темите на журналистите, са печално известни практики от миналото.

Още по темата
Всеки опит за възпрепятстване на медиите в изпълнение на обществената им мисия е посегателство върху свободата на словото“, категорични са от СЕМ.

Повод за реакцията на Съвета стана поведението на ръководството на партия "Възраждане", които поискаха журналисти да напуснат пресконференцията им.

В началото на пресконференцията лидерът на партията Костадин Костадинов призова представители на медии, по твърденията му финансирани отвън, да напуснат залата, иначе пресконференция няма да има. След като никой не излезе, от "Възраждане" напуснаха собствената си пресконференция.

От "Дневник" и "Капитал" също излязоха със своя позиция по повод скандала.

Те посочват, че журналистите от двете издания всеки ден вършат работата си качествено и спазвайки всички етични стандарти, отразявайки включително работата и позициите на “Възраждане”. Обидите и лъжите, разпространявани публично от лидера на партията, не са просто евтин опит той да предизвика скандал и да си осигури широко публично внимание, а застрашават независимата журналистика и самите репортери, се казва в позицията.
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


74
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
48
1
 
1
 
! Отговори
анонимен преди 1 година
и в допълнение - Костадинов е прав и поздрави за това , че постъпи така
47
0
 
2
 
! Отговори
анонимен преди 1 година
протестирате ли или какво, защо не мога да харесам мнение или не ви изнася това на нас четящите
46
2
 
0
 
! Отговори
за тоя преди 1 година
няма ли глоба,къде се намира, той ли ще раздава правосъдие,защо се мълчи-за поведението му заслужена мярка-,,манга фунга,,
45
4
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Тоя руски чорап до кога че го толерираме?
44
0
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
'Повод за позицията им стана поведението на Възраждане към журналисти" -- всички "журналисти" от хранилки на сащ -- на тезгяха ! ха-ха, хи-хи !
43
2
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
"желанието им да определят вида на въпросите и темите на журналистите" -- много ясно че не трябва да се отговаря на глупави въпроси, сем са никой, трябва да се прегледа каква работа вършат и какви пари получават от държавата, и секира.
42
0
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Платената джурналяжка искаше да й поднесат кафенце и да зададе няколко супертъппи въпроса, после щеше да изкриви отговорите както са й наредили за жълтите стотинки които й подхвърлят като на куче мръвки.
41
2
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Това си е тяхна прес-конференция и ще отговарят на когото смятат че трябва, а не на разни провокатори плащани от чужда държава. Въпросната джурналистка се държеше нагло, въпреки че беше тлъста и с очила, хайде бързо кой откъде и друг път да мисли !
40
5
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Той просто говори и действа с реториката на Путин! Не е ли пределно ясно чий агент е Костадинов и за какво се "бори "? Очевидно този нагъл руски парашут всеки ден получава инструкции от руското посолство каква тактика да приложи, те сигурно са бесни, че не могат да направят Възраждане управляваща партия!
39
3
 
0
 
! Отговори
Кико преди 1 година
Так сказал тавариш ***.
38
3
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
"Всеки опит за възпрепятстване на медиите в изпълнение на обществената им мисия е посегателство върху свободата на словото.А когато такива медии възпрепятстваха доц Мангъров,да изпълни мисията си на лекар и компетентен инфекционист,да обясни гледната си точка по въпроса за коронавируса и ваксините?Защо тези медии избягваха да му дават трибуна?Тогава нямаше ли посегателство върху свободата на словото?Тогава журналистите не интервюираха ли само определени специалисти?Само питам.
37
3
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Гледах пълното интервю, човека ги помоли най-учтиво да напуснат, тъй като не са били поканени, а са се натресли, плюс това ТЕ са дали пари за наемана на самата зала, това че ги е помолил да напуснат УЧТИВО, какво точно нарушава не мога да разбера?
36
1
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Някакви заплашваха медиите с хакерски атаки,а нас коментиращите с убийства,за да се помества укро пропаганда.Къде го дават това в друга държава?Хакерски атаки е имало към Труд,агенция Пик и сигурно и днес бг са заплашвали.Същите и родни политици с убийства заплашваха.Това са на Кирчо пиарите.Те са някакви чужденци.Ни знаят българска история,ни нищо.Който не е съгласен с тях веднага го обвиняват за русофил,путинист или мафиот.
35
1
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
А защо като Кирчо гонеше агенция Пик нямаше такива заявления?
34
2
 
15
 
! Отговори
Браво ,Коце!! преди 1 година
Само така ,Костадине! Нашите медии наистина са такива -жълто-кафяви отходни канали- нова ,бтв,бнт! Хахахах,браво ,браво!
33
0
 
17
 
! Отговори
Реалист преди 1 година
Който не е съгласен с мисирките от БТВ Нова и Прокопиев значи е путинист ако се къпе често зимата също е путинист и тоталитарист и ще бъде заклеймен хо хо хо
32
9
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Коцето прави циркове като Болен. Ако иска да си подготви сам удобните въпроси и да си отговаря, да си го прави в ютуб.
31
0
 
11
 
! Отговори
Без упойка преди 1 година
Журналистите никога не са независими.Те са втори пласт на властта на капитализма.Целта е да се наложи доминация в обществения процес.Медиите са рупор на индустриалния и банков капитал.Когато казваш независима медия,все едно казваш нещо невярно,защото независимост на медиите никога не е имало.Зад всяка стои крупен капитал.Медиите могат да съдят,изкривяват значенията на думите,да унищожават личности.Те са медийната тояга на властта според Чомски,така както КГБ и Гестапо са в тоталитаризма.
30
0
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Крайно време е в България да се разбере кой какъв е. Да се приеме американскя закон за медиите и вече да се знае. " Този е американски агент, онзи е руски агент, другия е турски агент" Трябва вече да се сложи край на тая свиннщина. Против това са само замесените получаващи пари от враговете на държавата да унищожават медиината среда и да изпълняват ролята на чуждо оръжие за мека сила. Тези псевдо журналисти или иначе казано чужди агенти манипулират обстановката за изборите и др.
29
1
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Абсолютно е прав. Самите журналисти трябва да се разграничат от агентите на влияние, за да запазят правото да се възприемат като носители на информация и безпристрастност. Пропагандисти и платените да модерират общественото мнение не трябва да се прикриват като журналисти.Пропаганда и журналистика, не е едно и също. А хората все повече приравняват журналист и пропагандист.