Властта иска 610 лв. минимална заплата, бизнесът против

Тристранката се събира, за да обсъди въпроса
156
Властта иска 610 лв. минимална заплата, бизнесът против
Снимка: Булфото, архив

Националният съвет за тристранно сътрудничество ще обсъди проект на постановление на Министерския съвет за определяне размер на минималната работна заплата. Проектът предвижда минималното възнаграждение да стане 610 лева от 1 януари 2020 година. Предлага се минималната часова работна заплата да стане 3,66 лв. при нормална продължителност на работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица.

Увеличението на минималната работна заплата с 8,9 на сто - от 560 лв. на 610 лв., ще стимулира активността на пазара на работната сила, ще допринесе за нарастване на доходите на най-нискодоходните групи на заетите и ще намали неравенството в доходите и бедността, ще се повиши покупателната способност и жизненото равнището на населението, се отбелязва в доклада на социалния министър.

Предлаганият размер на минималната работна заплата от 610 лв. от 1 януари 2020 г. е съобразен с обективната икономическа и социална реалност, включваща устойчивата положителна динамика на брутния вътрешен продукт, ръст на средната работна заплата и компенсация на наетите лица през 2020 г., индекса на потребителските цени и други икономически показатели, пише още в доклада. В документа се посочва, че за 2020 г. се предвижда увеличение на средствата за заплати и възнаграждения на заетите в бюджетния сектор по трудови и служебни правоотношения с 10 процента и запазване устойчивостта в съотношението минимална работна заплата към средната работна заплата.

Асоциацията на организациите на българските работодатели не подкрепя предложението за увеличаване на размера на минималната работна заплата (МРЗ) от 560 на 610 лв. от началото на 2020 г., се посочва в позиция на националнопредставителните работодателски организации. Те обръщат внимание на това, че увеличението на минималната заплата следва поетите предварителни обещания при липсата на механизъм, критерии и прозрачна методология за нейното определяне, в съответствие с многократно отправените специфични препоръки на ЕК и при неспазване на принципите и изискванията на ратифицираната Конвенция 131 на МОТ, в сила от началото на 2019 г.

Според бизнеса предвиденият ръст от 8.9 на сто на МРЗ за 2020 г. не съответства на ключови параметри, регламентирани от влязлата в сила от началото на тази година Конвенция 131 на МОТ, като 3.3 на сто реален ръст на производителността (средно за прогнозния период до 2022 г.), прогнозна средногодишна инфлация по ХИПЦ за 2020 г. от 2.1 на сто, което води до намаляване на конкурентоспособността, изразена чрез увеличение на номиналните разходи на труд за единица продукция - Unit labor cost (4.9 на сто за 2019 г. и очакван ръст от 3 на сто през 2022 г.).

Работодателите отбелязват, че по данни на НСИ през първите девет месеца на 2019 г. в половината от общо 28 административни области е налице намаление на броя на наетите (Ловеч, Велико Търново, Силистра, Търговище, Стара Загора, Ямбол, Благоевград, Кюстендил, Перник, София - област, Кърджали, Пловдив, Смолян, Хасково). Работодателските организации са представяли свои анализи на връзката между съотношението на минималната към средната работна заплата и равнището на безработица по административни области, като е подчертан негативният ефект върху заетостта на младежите, хората с ниска квалификация и образование, жените-майки, ромските общности и други уязвими групи на пазара на труда, посочват от бизнеса. Те смятат, че в условията на административно определяне на минималната заплата, тя трябва да се разглежда като брутна минимална заплата с включен размер на допълнителното възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит (клас, който също се определя административно).

От бизнеса отбелязват, че сравненията, направени в частичната предварителна оценка на въздействието, че през 2019 г. минималната работна заплата в България е с 33.4 на сто по-ниска от минималната работна заплата в Латвия и с 35.08 на сто по-ниска от тази в Румъния имат смисъл само при паралелно проследяване на разликите в производителността на труда, дела на социално-осигурителните и данъчни вноски за сметка на работника и равнището на цените, което не е направено. От бизнеса отбелязват, че в доклад за ЕК за България за 2019 г. e посочено, че производителността на труда се увеличава непрекъснато, но все още е значително под средното равнище за ЕС. Въпреки своята възходяща тенденция, през 2017 г. производителността на труда на отработен час достигна едва 45.3 но сто от средния за ЕС стандарт на покупателна способност, което нарежда България на последно място в ЕС, заявяват работодателите. Посочено е, че от 2000 г. насам производителността на труда се е увеличила само с 12.8 процентни пункта, въпреки че е нараснала с 26 процентни средно за Балтийските държави, отбелязват от бизнеса.

Очаква се синдикатите да подкрепят предложението за увеличение на минималното възнаграждение.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


156
Още по темата: заплатаТристранка
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
131
1
 
7
 
! Отговори
Трайо преди 4 години
Лицемери! Инфлацията от 2,10 % може да се отразява на печалбата ви, но не се ли отразява и на мизерните 560 лв. заплата бруто? Ако производителността е ниска, това е, защото искате с трици маймуни да хващате, затова и не сте конкурентоспособни.Нали все ревете за липса на работна ръка? Е, как ще запазите и малкото мизерници, които ви ратуват, ако не им дадете поне какво да сложат на софрата?
130
2
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Да се вкара часова ставка като на запад, време е.
129
6
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Минималната заплата нямаше данък общ доход. В моето училище учителите получаваха между 240 и 280 лева заплата. С тези заплати тогава можеше да се живее, както сега с 4500-5000 лева заплата.
128
8
 
1
 
! Отговори
До 136 преди 4 години
В нашия град даскалиците бяха с по 150 лева, кви са тия 270? И да, минималната е 120. Преди данъци, плюс-минус 10% ергенски данък и така. Слаба работа е социализма.
127
0
 
1
 
! Отговори
Вярно с преди 4 години
До Анонимен... оригинала
126
0
 
24
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Време е бизнеса да си потърси друга, по-евтина държава! Прав му път!!!
125
3
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Голямият проблем е, че заплатите, вкл. минималната заплата все още не могат да осигурят даже и половината от стандарта на живот от 1989 година, а тогава бяхме бедни... сега какви сме?
124
1
 
8
 
! Отговори
До 135 преди 4 години
Със средната заплата от 274,34 лева от 1989 година и 252,07 лева през 1988 година, имаш ли изобщо някаква идея какъв стандарт на живот имаха тогава? А ти си плямпай за 90 лева заплата тогава при минимална 120 или 140 лева.
123
11
 
3
 
! Отговори
До 134 преди 4 години
Еми значи е било супер при цар Борис. 51 хиляди пенсионери. Толкова малко безполезни търтей на държавна хранилка, голям кеф. Тогава хората са раждали много деца, за да има кой да ги гледа. И на запад са ходили, без граници. Както и да е. С твойта нещастни 150 лева, защо отивахте при баба си за буркани? Какво си можел да купиш? Западни стоки без връзки, няма как, 8 стотинки баница, при заплата от 120 лв на учител, и 70-90 лв за обикновения човек. Нормално. Няма стока за купуване при социализма.
122
5
 
6
 
! Отговори
До 132 преди 4 години
При цар ти Борис през 1942 е имало 53000 пенсионери. Сега са 2,12 милиона. При царчето ти пенсии са получавали държавните служители, които са били най-високоплатените тогава. Този прочут пенсионен фонд дето все плачете, че бил ограбен е бил само за малкото държавни служители, а за хората пенсии не е имало. Размерът му е бил доста малък - като за пенсии на малко хора. През 1939-1944 цените се вдигат повече от 12 пъти.
121
3
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
С пенсията от 1942 година са можели да си купят чифт цъpвyли а с две пенсии - обувки.
120
7
 
4
 
! Отговори
До 131 преди 4 години
За това ли ходехте при баба и дедо у село, за буркани? А средна 1400 лева пенсии при цар Борис на колко се равняват, знаеш ли?
119
3
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Минималните заплати от 120-140 лева от 1985-1989 години отговарят на сегашни 2400-2800 лева брутна заплата. Кога ли ще стигнем нивото от онези години? Може би след още 100 години.
118
0
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Ха ха ха бизнесът бил против ? Абе тази власт толкова ли е куха, че някакъв бизнес да и възразява, тя не може ли сама да управлява, а трябва да се влияе от някои алчни бандити станали милионери през 90-те години когато вилнееха из държавата и ограбваха българите опитали със средният и малкият бизнес ! В коя държава от ЕС бизнесът определя нивото на зплати ?
117
0
 
32
 
! Отговори
DVB преди 4 години
800-1000 еврака сиреч разбирай около 2000лв са си вече един минимум за оцеляване по цялата ширина на ЕС от запад до изток. Пълен мит е колко бил евтин живота в БГ и източна Европа като цяло.. Знам, че много хора ще скочат пак защото 'никой не работел на минимална вече' , или че 'кадрите не ставали та защо да им се плаща много' но държава и бизнес трябва да разберат, че доходите трябва да нараснат осезаемо и агресивно за кратко време. Противен случай масовото напускане на държавата ще продължи
116
0
 
21
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Какви 610 бе? Трябва да е най много 2 хиляди лева на месец минимална запплата. Те ми вдигат с 10 лева даже някои са и против за вдигането на минималната с 10 лева. Време е да се евакуира от тая държава
115
1
 
10
 
! Отговори
човек преди 4 години
Не е лyд тоя, който яде баницата, а тоя който му я дава!Ние българите си имаме много хубави поговорки, ако повече ги използваме няма да има нужда тук да нищим надълго и нашироко такива теми.Още повече че броят символи е ограничен.Прочие, пак да повторя в подкрепа на горната поговорка, ако плащаш на работника голяма заплата не е гарантирано че ще работи качествено.Но пък винаги има вариант да си намериш друг нали?Докато ако се стискаш, и виетнамци няма да искат да ти работят... прецакан си!
114
2
 
6
 
! Отговори
Радослав преди 4 години
До 121А как ще коментираш факта, че трябва да плащаш ДДС при ремонт на МПС за части и труд което си потрошил по пътища за които вече си платил ДДС за МПС-то, винетки (които са за ремонт на пътища), акциз и ДДС за горивото, местни данъци и такси? Налагат ти данък за това, че ремонтираш нещо счупено по път за които ти вече си им платил данък да го оправят! Как ще коментираш това или и тук не съм прав според теб? А как ще коментираш това, че колкото повече данъци плащаш, толкова по малко ползваш?
113
1
 
5
 
! Отговори
Радослав преди 4 години
До 121работния процес. А какъв ще ти е коментара за двойното данъчно облагане?Един път данък вход на парите в джоба ти (ДанъкОобщ Доход или 10%), после при потребление (което няма как да го нямаш защото трябва да живееш и ти, все още не сме като растенията на фотосинтеза) имаш данък изход (Данък Добавена Стойност 20%)?Получава се двойно данъчно облагане на пари за които ти вече си платил данък! А тройно данъчно облагане?Еко данък във винетката, акциза на горивата (еко данък) и в местни за МПС?
112
1
 
5
 
! Отговори
Радослав преди 4 години
До 121Осигуровките как да не са данък? Какво са? Пари които се взимат от небесата или мана небесна? Това са пари които са ти удържани от заплатата или иначе казано данък!Това колко реално е изработил работника е тема на друг разговор. Говорим за това, че парите които работодателя плаща ти си ги изработил и трябва да влизат в сметката. Освен това работник на минимална заплата никога няма да изработи кои знае колко над това което струва, доста често те и това не изработват, но са необходими за