Стоил Цицелков: Трудно бих си представил да отидем на цялостно касиране на вота

Конституционният съд възложи на ЦИК преизчисляване на резултата от изборите за 51-вото Народно събрание, след като е констатирано разминаване при 47% от проверени 2204 протоколи на секции. Стоил Цицелков от Обединението за честни избори (ОЧИ) коментира решението.

“20 вещи лица независимо един от друг по обща методика установиха, че има разминаване в огромен брой секции между записаното в протокола и това, което е налично в чувалите. Стана ясно, че за някои секции изобщо няма чували. Експертите са съставили таблици с данни след тяхното преброяване. Тези таблици са предоставени на ЦИК. Комисията и “Информационно обслужване“ отново ще въведат тези данни. Очакваме да кажат – ето, тук е грешката“, каза пред bTV Цицелков.

Експертът обяви, че на този етап не е ясно какъв резултат да очакваме. “Записано е от КС е, че има голям брой разминаване между действителни и недействителни бюлетини. Спекулацията е, че недействителни бюлетини са зачетени като действителни. Може и прагът (за влизане в Народното събрание – бел. ред.) да се промени, така че “Величие“ дори и да намерят 100 гласа, да не влязат.“

Според него ЦИК би могла да излезе с решение, че щом има разминаване в 47% от 2204 секции, е разумно да се предположи, че разминаване има и в останалите секции от страната.

“Когато става дума за установяване на точния брой гласове, преференции, разпределение на мандати, аз като гражданин бих очаквал да поискат проверка и на останалите 11 хиляди секции. Ако това не се направи, в обществото винаги ще остане съмнение. За съжаление, не мисля, че този състав на ЦИК ще извърши подобно нещо“, посочи Цицелков и добави:

“Ако става дума за един-два гласа разминаване, може да се окаже, че това са човешки грешки, които не оказват особено влияние върху крайния резултат. Може да се окажа, че оказват. Големият въпрос тук е защо ЦИК и “Информационно обслужване“ обявиха крайни резултати, при които има партия с 3,9999%, когато става дума за 21 гласа и те са знаели, че има разминаване”, коментира Цицелков и добави, че добрата практика би била да се изиска повторно въвеждане.

“Това не е необичайно. Това е задължително в много държави, в които работя като наблюдател на избори. И в България се прави втора проверка, но изцяло ново въвеждане се прави в много държави, особено при малка разлика”, каза още той.

По думите на Цицелков, за да се върне доверието на избиратели, е необходимо прозрачност на изборите.

“Какво очакваме? Таблицата, предоставена от Конституционния съд на ЦИК, максимално бързо да стане публична, за да можем максимално бързо да видим ще има ли размествания. Ако се установи дали има разместване, съдът ще определи дали ще има частично касиране на избори. Трудно бих си представил да идем на цялостно касиране, на нови избори или цялостно ново преброяване. Считам, че в резултат на това ново въвеждане от „Информационно обслужване“ ще се види дали има разминаване. След това КС ще реши как да процедира“.

Конституцията е предвидила подобни сценарии, уточни изборният експерт и каза, че решенията на 51-то Народно събрание са легитимни.

Цицелков коментира, че партиите не си представят различна система при организирането и провеждането на изборите.