Катастрофалната зимна война на Русия във Финландия може да даде насоки за края в Украйна

Нахлуването на Йосиф Сталин във Финландия през 1939 г. се сравнява с агресията на Владимир Путин в Украйна на фона на въпроси дали сделка, последвала Зимната война, може да бъде план за конфликт осем и половина десетилетия по-късно, пише Newsweek.

Но Хелзинки предупреди Киев да не следва примера на споразумението, което последва войната, започната от съветския диктатор, което създаде рамката за това, което е известно като "финландизация".

Финско-съветският договор от 1948 г. позволява на Финландия да запази своята независимост, но с цената на демилитаризация, запазване на неутралитет и съгласуване на външнополитическите си решения с Москва. Един финландски експерт каза пред Newsweek , че подобен модел за Украйна „принадлежи към кофата за боклук“ и би служил само на интересите на Путин.
Войната на Русия срещу Украйна обаче навлиза в четвъртата си година на 24 февруари - един месец след завръщането на Доналд Тръмп в Белия дом с обещание за бързо прекратяване на военните действия. Спекулациите за преговори може да допринесат за ехото от сделката, която последва битките от Втората световна война, които Финландия води срещу Москва.

Нахлуването на Москва във Финландия на 30 ноември 1939 г. и в Украйна през 2022 г. бяха предшествани от неуспешни преговори и Москва притежаваше огромно оборудване и очаквания, че лесно ще спечели.

„Сталин, също като Путин, смяташе, че войната ще приключи само след няколко дни“, каза пред Newsweek Пека Калиониеми, постдокторант в университета Тампере във Финландия и създател на Vatnik Soup, който анализира руската дезинформация .
„Планът беше войната да приключи след около три седмици, така че Финландия да може да бъде дадена на Сталин като „подарък за рождения ден“ на 21 декември“, каза той за конфликта, започнал на 30 ноември.

Москва поиска от своя съсед, който е бил част от царска Русия до 1917 г., да отстъпи гранични територии от съображения за сигурност. Бързо напред към 2022 г. Путин заяви, че „денацифицирането“ на Украйна и запазването й неутрална оправдава неговата пълномащабна инвазия.

„Сталин обвини финландското ръководство като фашистко, а идеята с инвазията беше да се създаде буферна зона между Германия и СССР“, каза Калиониеми.

„Съветите също организираха няколко операции под фалшив флаг преди и по време на Зимната война и войната всъщност започна, след като Съветите обстрелваха собствените си войски в Майнила“, каза той, имайки предвид инцидент в Карелия, извършен от съветската агенция за сигурност на НКВД.

„Съветската армия имаше така наречените политически комисари, които следяха немотивираните войници да не бягат“, добави той. „Твърди се, че подобни стратегии са били използвани от PMC Wagner при изпращането на вълни от необучени войници на фронтовата линия.“

Финландия отблъсква съветските атаки и нанася значителни загуби на нашествениците при температури до −45°F.

„Сталин изпрати много украински войници да се бият срещу финландците с много основно оборудване и много от тях замръзнаха до смърт“, каза той. „Снимките от една от най-бруталните битки, битката при Raate Road, приличат на снимки от първите месеци на войната в Украйна.“

Финландия се бори храбро за своя суверенитет, но Сталин все пак постигна териториални цели. Този опит информира Хелзинки за предупрежденията Киев да се съгласи с всякакви искания да отложи стремежите си към НАТО .

Министърът на външните работи на Финландия Елина Валтонен каза, че налагането на неутралитет на Украйна няма да доведе до мирно решение и не може да се вярва на Русия, че ще се придържа към което и да е споразумение, което подписва. „Нека си признаем, Украйна беше неутрална, преди да бъдат нападнати от Русия“, каза Валтонен пред Ройтерс през ноември.

„Финландизацията е модел, който принадлежи на кофата за боклук“, каза Сари Архо Хаврен, гостуващ учен в Университета в Хелзинки и асоцииран сътрудник в Кралския институт за обединени служби.

„Предлагането на такъв модел за Украйна служи преди всичко на Русия и Путин“, каза тя пред Newsweek. „Живеем в много различно време и обстоятелствата са напълно различни. За Финландия това беше игра за оцеляване. На нея се гледаше като на временно зло, докато се балансира между Запада и Съветския съюз.“

„Предлагането на историята на Финландия като жизнеспособен модел на Украйна не само се опитва да превърне финландизацията в желана и трайна форма на управление“, добави тя.

След десетилетия на неутралитет и подтикната от нахлуването на Москва в Украйна, Финландия най-накрая се присъедини към НАТО през април 2023 г. Но Архо Хаврен каза, че всяка така наречена сделка за финландизация „прикрива идеята, че Украйна не може да получи членство в НАТО“, въпреки че Украйна преследва еврото -Атлантическата интеграция през последните две десетилетия.

„Проблемът с финландизацията на Украйна не е Украйна – това е Русия“, каза Константин Сонин, роден в Русия професор във Факултета по публична политика на Харис в Чикаго и яростен критик на Путин.

„Финландизацията на Украйна е точно това, което се опита между 1991 и 2014 г. в някакъв смисъл“, каза той пред Newsweek. "До 2022 г. Русия имаше огромно влияние върху Украйна - може би повече, отколкото Съветският съюз имаше върху Финландия."

„Ако украинците бъдат попитани, можем ли да се върнем към 2020 г. и по някакъв начин да имаме гаранция, че Русия няма да направи това, което направи през 2022 г.? хипотетично те може да са се съгласили на това“, добави той.

Руският външен министър Сергей Лавров каза, че няма да има преговори с Украйна, освен ако Киев не се откаже да възстанови границите си от 1991 г.

Лавров каза, че Москва "не е доволна" от мнението на Тръмп за замразяване на военните действия и "прехвърляне на по-нататъшната отговорност за конфронтацията с Русия на европейците".

Външният министър на Естония Маргус Цахкна обаче изрази надежда, че новоизбраният президент може да промени положението, като каза на британския вестник The Telegraph , че Тръмп може да "се превърне в Чърчил на нашето време", като осигури "дълготрайно" прекратяване на огъня.

Президентът на Украйна Володимир Зеленски също изрази оптимизъм , като каза в новогодишната нощ , че мирът „няма да ни бъде даден като подарък“ и че Тръмп „иска и ще може да донесе мир и да сложи край на агресията на Путин“.

Тъй като Украйна беше изправена пред труден край на 2024 г., в който руските сили ускориха темпото на напредъка си на източния фронт, макар и с висока цена на персонал, Зеленски каза, че всяко споразумение изисква западни гаранции за сигурност и покана за членство в НАТО, което Русия отхвърля.

„Мисля, че в този момент хората са готови да предадат земя, но ние не бихме предали земята, ако няма сериозно споразумение за сигурност“, каза Юрий Бойечко, главен изпълнителен директор и основател на благотворителната организация „Надежда за Украйна“, каза пред Newsweek . „Във всеки случай украинският президент Володимир Зеленски ще трябва да представи всяко предложение за споразумение на страната.

„Каквото и да казва Зеленски, всякакъв вид мирен договор ще трябва да бъде представен пред хората на референдум и хората ще трябва да решат, защото бяха проляти твърде много кръв, пот и сълзи.