Руското имперско мислене: Разбиране на корените на войната в Украйна

Докато втората администрация на Тръмп се готви да поеме отговорността за външната политика и политиката на сигурност на САЩ, във Вашингтон има интензивен дебат за това какво трябва да бъде крайното състояние на Украйна, какъв вид мирно споразумение може да бъде договорено с Путин и какви са дългосрочните перспективи може да има за постигане на modus vivendi с Русия. Това пише в статия за 19fortyfive Андрю Мичта, старши сътрудник в Центъра за стратегия и сигурност Скоукрофт към Атлантическия съвет на Съединените щати.

Голяма част от дискусията е свързана с американската вътрешна политика, тъй като е свързана с последните президентски избори. Наистина, тази война никога не трябваше да се случва и каквото и да кажат "обяснителите на Русия" занапред, не трябва да има съмнение, че ужасяващата цена на живота на украинци и руснаци е изцяло на Владимир Путин и неговите помощници в Кремъл .

Но заемането на принципна позиция няма да придвижи иглата към трайно примирие. Всъщност по всички признаци Москва не се интересува от нищо друго освен пълна капитулация от страна на Киев, включително затваряне на всякакви перспективи за членство на Украйна в НАТО, де факто разпускане на украинските въоръжени сили и изпращане на Украйна в руска сфера на влияние. Путин няма истински стимул да преговаря добросъвестно, защото вярва, че на този етап той печели и за съжаление е прав.

В продължение на три години САЩ и Европа дадоха приоритет на управлението на ескалацията, което остави Украйна без ясен път напред към справедливи преговори за траен мир или най-малкото трайно примирие с Русия.

Днес Путин продължава да сигнализира, че няма сделка, която би приел и която не би била равносилна на победа за Русия, защото той вярва, че може да победи Украйна на приемлива цена и по този начин да нанесе съкрушителен удар на интересите на САЩ по целия свят, подкопавайки системата, която Съединените щати и техните демократични съюзници въведоха след Студената война. За три години от тази война Западът не предложи стратегия за победа, докато ужасяващото изтощение на бойното поле, съчетано с масовото бягство на цивилни от фронта, остави Украйна с приблизително една четвърт от населението на Руската федерация.

За да оцените обхвата на кръвопролитието и съпътстващата го емиграция от Украйна, помислете, че в деня на своята независимост от Съветския съюз през 1991 г. Украйна имаше около 52 милиона граждани, в навечерието на второто нахлуване на Русия през 2022 г. броят им беше малко под 40 милиона, докато днес в страната са останали някъде между 27-30 милиона души.

И така, докато голяма част от дебата във Вашингтон се съсредоточи около това дали да продължи да доставя на Украйна пари, оръжия и боеприпаси, суровата реалност е, че страната започва да остава без хора.  

Казано по-просто, при липса на западна стратегия за разбиване на руската армия в Украйна, която би наложила непосилни разходи на Москва, подходът на Путин към войната е готов да му осигури фактическа победа, последиците от която лидерите в Съединените щати и Европа все още не са разбрали да оцени напълно, защото той не води война срещу Украйна, а цивилизационна война срещу Запада. Докато истински неуспехи не го накарат да осъзнае, че не може да спечели на приемлива цена за властта си, той няма да спре.

Нека изясним какво е възможно днес, когато става въпрос за преговори с Русия. Може в крайна сметка да постигнем някаква форма на сделка с Русия, но това ще бъде в най-добрия случай глътка въздух, която Путин ще използва, за да се превъоръжи, преди да се опита още веднъж да подчини или унищожи напълно независимата украинска държава.

Ако такова временно примирие бъде постигнато, много ще зависи от това какво ще се случи след това, т.е. дали Съединените щати и Европа ще създадат надежден механизъм за прилагане и най-важното ще въоръжат Украйна до степен, че ново руско нахлуване няма да има шанс за успех.

Съединените щати и техните европейски съюзници трябва да проведат откровен разговор за това каква държава е Руската федерация и реалистичните перспективи за дългосрочно мирно споразумение с Москва. „Руският въпрос“, който западните лидери продължават да се провалят или отказват да разберат, т.е. проблемът, поставен от типично ревизионистка сила, обхванала евразийската суша от единадесет часови зони, не може да бъде сведен до традиционната формула „добър цар – лош цар“, която е определил както американския, така и европейския подход през десетилетията след Студената война. Въпросът е както исторически, така и системен и докато западните лидери не разберат това, нямаме реалистична перспектива да изработим работеща стратегия за справяне с Русия, нито днес, нито в бъдеще, пише Андрю Мичта.

Всяка политика в Русия трябва да започне с осъзнаването, че Руската федерация не е национална държава, както бихме я разбирали на Запад; по-скоро тя е и винаги е била империя, независимо дали в царски, съветски или олигархичен вариант. Населението се състои от множество националности, управлявани от централно управлявана репресивна държава, с натиск отгоре надолу като исторически начин на управление и експанзионизъм като raison d'être на държавата. Русия се състои от над 80 подобекти, включително 21 неславянски автономни републики. Етническите руснаци – макар и мнозинството от населението – са в упадък.

На Запад политическите лидери са склонни да представят огледален образ на Русия въз основа на собствения си опит от национална консолидация, пораждаща демократично управление. Западните лидери, които вечно се надяват да се появи демократична Русия или поне плуралистична, трябва да приемат, че тъй като не съществува единна руска нация, няма шанс демокрацията или каквато и да е полиархична система да пусне корени. Западните анализатори – много от които нито говорят руски, нито имат дълбоки познания в руската култура и история извън собствената версия на Кремъл – не разбират системните и културни ограничения, които определят политическия избор на тази страна.    

Руската федерация е империалистическа сила отгоре надолу. В настоящата си форма системният характер на тази империя не предлага път напред за Запада да постигне траен modus vivendi с Москва. Русия може да бъде блокирана и сдържана, както беше през половин век на Студената война, но докато не настъпи фундаментална системна промяна вътре в Русия, която ще започне да трансформира политическата й култура, идеята за превръщането на Русия в отговорен участник в международния система, като задоволи настоящите си изисквания, ще остане неосъществена мечта. Това трябва да бъде отправната точка за Вашингтон във всички преговори с Москва за спиране на войната в Украйна и ние трябва да приспособим нашите очаквания за нейната дълготрайност съответно.

Русия ще приеме Запада на сериозно и ще се вслуша в предупрежденията му само ако види, че ние притежаваме военния капацитет и, най-важното, силата на духа да възпираме агресията и, ако е необходимо, да защитаваме интересите си със сила.

Трябва да реинвестираме в нашата армия и имаме нужда нашите европейски съюзници да се превъоръжат бързо и в мащаб, за да осигурят по-голямата част от конвенционалното възпиране и отбрана в рамките на НАТО. Но може би най-вече имаме спешна нужда от политическите лидери от двете страни на Атлантическия океан да признаят реалността на това, което е Русия, а не това, което те искат да бъде. Само тогава може да бъде постигнато споразумение с Русия, което ще донесе мир на Украйна или най-малкото трайно прекратяване на военните действия на фронтовата линия и по този начин сигурност на Европа.