Формира ли се нов Близък изток?

През многото неуспешни опити за създаване на „нов“ Близък изток е пролято значително количество мастило и кръв. И все пак реакцията на региона на последните събития подчертава нова тенденция в неговата геополитика - а именно реална промяна към безмилостен прагматизъм и сътрудничество. Всъщност, дори в условията на по-малко от сенчеста война между заклетите съперници Иран и Израел, лидерите на региона до голяма степен са приели, че старият Близък изток, изпълнен с конфликти, не се вписва в техните големи стратегии или национални интереси. Това осъзнаване бавно формира отвътре един наистина нов Близък изток.

Тази трансформация едва ли е перфектна. Както подчертава конфликтът в Судан , конкуренцията в области, считани за приемливи бойни полета в арабския свят, остава проблем, често за сметка на националния суверенитет и населението му. Тази реалност беше наскоро или все още е такава в Ливан , Сирия , Ирак , Палестина , Йемен , Либия и Тунис, пише за The National Interest Александър Ланглоа, външнополитически анализатор и сътрудник в Defense Priorities. Тел Авив и Техеран се оказаха умели в създаването на арени, на които да се състезават, точно както държави от Персийския залив като Обединените арабски емирства (ОАЕ) продължават да се борят с всякакво подобие на демокрация от страх от ислямисткото управление.

Никой не трябва да очаква тази динамика да се промени за една нощ. По-скоро свързването на относително малки, изолирани моменти от последните няколко години подчертава големи промени, които са в ход. Тези моменти включват края на блокадата на Катар , усилията за повторно нормализиране на държавите от Персийския залив с бившия режим на Асад, прекратяването на огъня в Йемен между ръководената от Саудитска Арабия коалиция и хусите и подкрепяното от Китай споразумение за повторна нормализация между Саудитска Арабия и Иран . Всеки момент отразяваше прагматичното желание да се съсредоточи върху икономическото развитие чрез сътрудничество - фокус, произтичащ от страха, породен от Арабската пролет и липсата на индивидуална свобода и възможности, които я подкрепяха.

Все пак тези моменти са значими. Те отбелязват важни повратни точки от конфликта и бурния период на Арабската пролет, в който контрареволюционните автократи в региона хвърлиха всичко и кухненската мивка дори на най-отдалечените заплахи за тяхното управление. Важният момент, върху който трябва да се съсредоточи, е прагматичното отблъскване от конфликта, дори когато отношенията с конкретен противник не са се подобрили - безмилостен прагматичен подход, който се появява, след като лидерите в региона осъзнават, че ястребовите политики не успяват да разрешат проблемите им.

Атаките на Хамас от 7 октомври може би са затвърдили тази промяна към този безмилостен прагматизъм. Много експерти и лидери с право се притесняваха, че нападението и последващият израелски отговор ще насърчат регионален конфликт с епични размери. В миналото подобни страхове вероятно биха се сбъднали поради недоверието на регионалните лидери към техните съседи и общия отказ за сътрудничество. Въпреки че избухна регионален конфликт между Израел и Иран, неговият мащаб не отговаря на най-лошите прогнози. Това поне отчасти се дължи на отклоняването от регионалните политики на нулева сума от страна на лидерите в Близкия изток.

Отразявайки тази динамика, саудитският престолонаследник принц Мохамед бин Салман и бившият ирански президент и хардлайнер Ебрахим Раиси проведоха първия си разговор след нормализиране на отношенията месеци по-рано. Те подчертаха важността на стабилизирането на ситуацията и предотвратяването на разширяване на конфликта. Важно е, че този разгласен разговор беше първият между съответните им позиции в Техеран и Рияд от години. След това двете страни се ангажираха една с друга и с други арабски и мюсюлмански държави на множество срещи на върха на Организацията за ислямско сътрудничество по въпроса за Газа.

Освен най-лошите ястребови импулси на Иран, регионалните лидери оттогава до голяма степен са в крачка по въпроса за Палестина след период, в който проблемът беше изтласкан настрана. Сътрудничеството обаче надхвърля ясните интереси за предотвратяване на регионална война, която вреди на всички - относително лесен въпрос за постигане на съгласие в момента. Наистина, извън нормалната борба за влияние и относителна власт - действия, в които всички държави участват, за да прокарват своите интереси - дипломатическото и икономическото сътрудничество също се разширява.

Това е особено очевидно в Сирия , където регионът е силно заинтересован от това новото сирийско служебно правителство да успее да прехвърли страната от управлението на Баас. Страните от Персийския залив са еднакво заинтересовани да подкрепят прехода, като инвестират в реконструкцията на страната и продължават да се застъпват за облекчаване на санкциите . Дори традиционни съперници като Турция и Катар, от една страна, и Саудитска Арабия, от друга, изглеждат твърдо решени да осигурят на Дамаск икономическата, дипломатическата и военната подкрепа, от която се нуждае днес – дори ако Персийския залив все още гледа скептично на турското влияние в Сирия.

Военното сътрудничество е друга област с обещаващи признаци на регионалния прагматизъм и сътрудничество, необходими за напредък в развитието и стабилността. Турция работи със Саудитска Арабия и ОАЕ по военни и икономически сделки през последните години, като първата получи инвестиции от богатите държави от Персийския залив, за да подкрепи болната си икономика , а втората получи военна технология и оборудване от растящия отбранителен сектор на Анкара на фона на ограниченията на САЩ при администрацията на Байдън.

Само преди няколко години неоосманизмът беше основен регионален буги заради своите реални или предполагаеми експанзионистични тенденции и подкрепа за ислямистките групи във връзка с Катар. Заливът злослови и блокира Доха заради подкрепата й за подобни групи в ясно послание към двамата съюзници. Сега тези страни работят заедно за постигане на общи интереси.

Все пак районът почти не представя слънце и дъги. Всеки от тези примери идва с противоречия и няма две регионални държави, които да са напълно съгласувани една с друга. Дори Рияд и Абу Даби се конкурират в бизнеса и търговията , стремейки се да бъдат водещата геоикономическа сила в Близкия изток. Саудитско-иранското съперничество едва ли е умряло след няколко приятелски ръкостискания и съживяване на про-палестинския блок. Турция все още получава неоосмански обвинения и, с новооткритото си влияние върху новите лидери на Сирия, тези обвинения разбираемо се върнаха.

В крайна сметка положителната промяна отнема време и ще има неуспехи. Регионът остава буре с барут, чакащо да избухне, изправено пред тежка изостаналост, радикални милиции и терористични групи, надпревара във въоръжаването, която може да достигне ядрено ниво, открит конфликт и неустойчива автокрация.

Но на втори поглед е ясно, че регионалните лидери се надяват да навлязат в нова епоха за Близкия изток - такава, която насърчава икономическото развитие, търговията и стабилността. Винаги е било в техните ръце да го вземат, ако решат да го направят.