За Полша няма план Б

Много хора в Полша са притеснени, тъй като политиката на президента Тръмп поставя под въпрос всички предишни сигурни неща. Страхуваме се, че новият световен ред, в който силата прави правото, ще доведе до опасен безпорядък, в който ние можем да се окажем в ролята на приемник, пише за The National Interest Евгениуш, външнополитически анализатор, живеещ във Варшава, Полша.

Загриженост буди фактът, че президентът Тръмп е:

Преформулирането на ролята на САЩ в света и преосмислянето на националния им интерес доведоха до подмяна на следвоенната система за сигурност, основана на ангажименти, институции, общи ценности и интереси на съюзите. Историята ни учи, че силовите политики и сделките с враждебни сили винаги са за сметка на по-малките държави.

Изразяване на териториални претенции и отправяне на публични заплахи, които легитимират подобни амбиции и действия от страна на Русия или Китай.

Укрепване на враговете чрез намаляване на привлекателността на сътрудничеството със Съединените щати и Запада в очите на много държави по света.

В продължение на години европейците пренебрегват призивите за увеличаване на разходите за отбрана и засилване на различни мерки за сигурност. Империализмът на Русия изведе този въпрос на преден план и сега ние изпитваме засилено чувство на уязвимост. Полша, след като издържа 167 години под руско и съветско иго, се е наситила на брутално подчинение. Приветстваме факта, че Европа най-накрая се въоръжава с ускорени темпове. Полша е лидер, тъй като разходите ни за отбрана надхвърлиха 4 % от БВП и ще достигнат 5 % през следващата година.

В нашата политика за сигурност ние вярваме в централната роля на непрекъснатия ангажимент на Америка в Полша и Европа като основа на нашата сигурност. Американското лидерство в НАТО не само направи възпирането надеждно, но и изглади различията между европейците, които иначе биха могли да бъдат фатални за европейското единство. Бъдещето е несигурно, тъй като на 16 май посланикът на САЩ в НАТО Матю Уитакър обяви , че Съединените щати скоро ще започнат преговори със съюзниците относно мащаба и условията за изтегляне на войските от Европа.

От 1989 г. насам Полша не е търсила митичен „трети път“. Мотивирани от желанието да оставят зад гърба си провалите на съветското управление, всички последващи правителства, от центъра до лявото и дясното, са възприели добре изпитаните западни модели на конституционна демокрация и свободния пазар.

След речта на Путин в Мюнхен през 2007 г. , войната с Грузия през 2008 г. , многобройните заплахи от Москва и енергийния шантаж, последвани от атаките срещу Украйна през 2014 г. и 2022 г., Полша наблюдава с нарастваща тревога развитието на събитията.

За Полша централното място на съюза със Съединените щати, както в рамките на НАТО, така и двустранно, се съчетаваше с икономическо развитие, основано на членството ни в Европейския съюз. Досега не бяхме принудени да маневрираме между тези два стълба – с други думи, да избираме между мама и татко.

Политиките на президента Тръмп променят тази динамика. От една страна, той се опитва да избягва военна намеса в света и да намали конфликтите в Украйна и Близкия изток , тъй като те изглеждат като разсейване от осъществяването на основните му цели. Изглежда, че той определя естеството на американските интереси в чужбина не чрез геостратегически или сигурностен контекст, а чрез икономически, финансови и търговски рамки.

От друга страна, акцентът му върху проекцията на сила – икономическа, политическа и военна – се е концентрирал не върху агресивна Русия, а върху мирни съюзници от НАТО като Канада, Дания и целия Европейски съюз. През февруари той заяви , че „Европейският съюз е създаден, за да прецака Съединените щати“. Наскоро той заяви, че по отношение на търговските отношения Европа е „по-гадна от Китай“, като същевременно заплаши да въведе тарифи от 50 процента .

Забелязваме не само презрението на Тръмп към трансатлантическото партньорство, но и пропутинския му уклон. Наистина шокираща беше сцената в ООН през февруари, когато делегацията на САЩ гласува против резолюцията за агресията на Москва срещу Украйна, заедно с Русия, Китай, Беларус и Северна Корея. Статуята на свободата, която ни вдъхновяваше по време на комунизма, изостави факлата си и закри очи от срам.

След встъпването в длъжност на Тръмп, Путин повтаря мантрата си, че мирното споразумение трябва да „премахне коренните причини за тази криза“, което означава пълно подчиняване на Украйна и удар по сигурността на целия регион. Путин не се стреми към мирно споразумение или прекратяване на огъня, а към победа. Президентът Тръмп изглежда не е притеснен.

76-годишната история на НАТО показва, че възпирането зависи от предвидимостта. Напоследък сме свидетели на обезпокоителна ерозия на солидарността и предвидимостта. Наблюдаваме, слушаме и се питаме: Каква е основната стратегия? Дали администрацията притежава адекватно разбиране за лъжливостта на Русия, произтичаща от нейната история, политическа култура и заявени цели? Прозренията, съдържащи се в „Дългата телеграма“ на Джордж Кенън от 1946 г., остават актуални и днес.

Изчислението на печалбите и загубите може да накара поляците да повярват, че ще бъде неизбежно да се примирят с тази нова ситуация и да приемат произтичащите от това политически и емоционални разходи. Балансът на загубите и ползите обаче изглежда различен, когато се вземат предвид нашите икономически интереси, които са предимно съобразени с Европа. Бъдещите отбранителни способности на Полша и Европа, както и техният просперитет, зависят от тяхната икономическа сила. Развитието на полската икономика е силно зависимо от общия пазар на ЕС, като износът за ЕС представлява 75% от търговията, а 28% идва само от Германия.

Неустойчивият държавен дълг трябва да бъде решен. „Красивите мита“ обаче няма да ребалансират търговския дефицит с Китай, Япония или Европа. Няма да помогнат за реиндустриализацията на Америка. Човек се надява, че опитът на президента в бизнеса ще го накара да осъзнае взаимосвързаността на двете икономики. Припомнете си, че въпреки цялата фасцинация от Китай, преките инвестиции на САЩ в Европа достигнаха над 3 трилиона долара през същия период, което е над два пъти повече от инвестициите в Китай за същия период.

Съединените щати се нуждаят от съюзници, за да сдържат Китай. Смазването на Европа остава по-висок приоритет за някои членове на администрацията, отколкото конфронтацията с Китай. Факт е, че при подходящи обстоятелства Европа може да действа като партньор за политиката на САЩ.

Некомпетентната и погрешно насочена дипломация не създава подходящите обстоятелства и може да доведе до пълен срив на доверието в Съединените щати. Добре документираната враждебност към интегрирана Европа и намаляването на ангажимента за европейска отбрана ще доведат до увеличаване на европейското сътрудничество в областта на сигурността и намаляване на зависимостта от Съединените щати. Но нищо няма да замести американското ядрено възпиране . Съединените щати никога няма да станат несъществени за Европа, но няколко скорошни проучвания на общественото мнение показват , че те вече са се превърнали в заплаха, далечна и чужда.

Полша може да се окаже в трудна ситуация. Трябва да предвидим възможността за натиск от администрацията на Тръмп да принуди правителството във Варшава да действа в интерес на Съединените щати, като например предотвратяване на митнически ответни мерки от страна на ЕС. Предвид зависимостта ни от Съединените щати по отношение на сигурността, подобни очаквания може да са трудни за устояване. Изключителните правомощия за провеждане на индустриалната и търговската политика на ЕС с външни участници обаче са на Европейската комисия, а спазването от страна на Полша на исканията на САЩ би подкопало сплотеността в ЕС и би навредило на икономическите и политическите отношения на Полша с други държави членки.

Потенциалният натиск, особено по отношение на американското военно присъствие в Полша, ще постави правителството пред сериозна дилема. Напрежението беше подчертано от новоназначения посланик на САЩ в Полша, Томас Роуз, който в интервю за полска телевизия през януари, имайки предвид наближаващите президентски избори, очерта избор, който беше едновременно опасен и неточен: „Правителството трябва да реши дали Полша иска да се приближи до центровете на власт в ЕС – Германия и Франция – което би могло да повлияе на отношенията със САЩ, или иска да остане суверенна, горда страна, която изпълнява съюзническите си ангажименти.“

Ако подобни подвеждащи думи не представляват натиск, трудно е да си представим какво би се случило.

В речта си на Конференцията по сигурност в Мюнхен през 2025 г. вицепрезидентът Джей Ди Ванс демонстрира антиевропейската си враждебност пред всички. Министърът на отбраната Пийт Хегсет и сегашният „изгнаник“ Илон Мъск очевидно не мислят много по-различно. Очернянето на Европа се е превърнало в постоянна характеристика в продължаващата американска културна война.

Европа не е и никога няма да бъде културно като Съединените щати. След „Моята борба“ на Хитлер , европейците са научили, че когато авторитарните лидери провъзгласяват каквото искат, думите им трябва да се приемат сериозно и да се оспорват. През последните години авторитарните тенденции се засилват в Европа и по света. Това е причината, поради която, за разлика от Съединените щати, свободата на словото не е абсолютна в Европа. Оричането на Холокоста е забранено, както и комунистическата и фашистката пропаганда в много страни, включително Полша.

Ние в Европа помним наблюдението на Уилям Фокнър: „Миналото никога не е мъртво. То дори не е минало.“ Много граници бяха променени след Първата и Втората световни войни, като Съединените щати изиграха ключова роля. Националистическият реваншизъм, дори в малките нации, представлява заплаха за мира.

Не само Русия, но и Унгария на Орбан се стреми да си върне териториите, загубени преди сто години с Трианонския договор. Случи се така, че много от европейските националистически и популистки партии, като например „Алтернатива за Германия“ (AfD), симпатизират на Русия и са едновременно ентусиазирани от революцията на Тръмп в Съединените щати и неговите антинатовски и антиевропейски позиции. Мнозина се притесняват, че тези гласове намират съчувствие и подкрепа в Съединените щати, понякога на най-високите нива на управление.

Решението беше и все още е съюзът със Съединените щати и Европейския съюз , в рамките на който всяка нация защитава националните си интереси, като същевременно се грижи за интересите на Съюза като цяло. Така нареченият „мръсен европейски компромис“ никога не е перфектен, но работи от много десетилетия. С помощта на Съединените щати, това, което Збигнев Бжежински нарече „европейска гражданска война“, приключи през 1989 г. след много векове на прекъсващи конфликти.

След Втората световна война Съединените щати отказаха да признаят анексирането на трите балтийски държави. По подобен начин те трябва да продължат да се въздържат от всякакво официално признаване на Крим и други територии, завзети със сила, като руска територия. В лицето на руския империализъм нито Вашингтон, нито Лондон, нито Париж, нито Берлин, нито Варшава могат да си позволят да поемат по пътя на помирението. Подкрепата за украинската отбрана е не само най-етичният начин на действие, но и най-стратегическият и рентабилен начин за защита на Полша и Европа, като същевременно се възпира Русия.

Полша е съюзник не само на президент от Демократическата или Републиканската партия, но и на Съединените щати. Докато има желаещи партньори в Белия дом и Конгреса, Полша е ангажирана с укрепването на трансатлантическия съюз. Съединените щати остават незаменими за сигурността и благосъстоянието на Европа.