Български евродепутати: Мицкоски се опита да употреби ЕП за свои цели

Дни преди новото заседание на Комисията по външни работи на ЕП за Доклада за РСМ - на 24 юни, евродепутати от 4 различни политически групи коментират пред водещата Милена Милотинова скандала с изтичането на работна информация по доклада към Скопие.

Течът на информация беше причината на 4 юни 2025 докладът да бъде изтеглен и да не се гледа на насроченото по темата първо заседание на Външната комисия на ЕП. Тогава всичките 17 български евродепутати се обединиха в общо становище, настояващо за разследване на ЕП на неразрешеното и преждевременно изтичане на ключови елементи от Доклада и предложените изменения по него, към длъжностни лица в Скопие.

За пример беше дадено изказването на премиера на РСМ Мицкоски от 1 юни, че е запознат предварително с доклада, части от който той даже си позволи да коментира в аванс.

Напр. Мицкоски си позволи до коментира, че в окончателната версия на доклада няма да бъдат приети конкретни български предложения, като напр. при споменаването на "македонски език и идентичност" да се включи думата "сегашна". И че месеци наред правителството в Скопие е работило с докладчика.

Проектодокладът за Република Северна Македония не споменава многовековна идентичност и език на страната. Около тази теза се обединиха в студиото на "Брюксел 1" в Страсбург евродепутатите Андрей Ковачев, Никола Минчев, Кристиан Вигенин и Ивайло Вълчев.

Андрей Ковачев беше категоричен:

"Основното пропагандно клише, което министър-председателят на РСМ Христиан Мицкоски в последните 10 дни всеки ден пропагандира, че външната комисия на ЕП на 24 юни ще сертифицира многовековна идентичност и език. Това не е така. Няма такъв текст. Обръщам се и към медиите в РСМ - моля ви, питайте министър-председателя къде е видял този текст в проектодоклада, който явно той има отнякъде. Такъв текст не съществува в проекта на Доклад. ЕП не е академия на науките или институт по история, който да сертифицира или да признава многовековни идентичности и езици. Такова нещо няма", подчерта евродепутатът пред Bulgaria ON AIR.

Колегата му от ИТН/ЕКР Ивайло Вълчев отговори на въпрос на Милена Милотинова, след като този текст го няма в Доклада, дали в предложените поправки към доклада, за които е лобирало Скопие, има такъв предложен текст.

"Темата за идентичността се споменава вътре. Големият проблем е в това как македонската страна го тълкува. Ние, разбира се, сме против в Доклада да има такъв многовалентен текст, който да позволява такова тълкуване. Защото, за да си позволява г-н Мицкоски да говори за древна македонска идентичност, която е щяла да бъде призната, това означава, че има пропуск във формулировката, която ние до 24 юни се надявам да успеем да преодолеем, така че в доклада, ако има въобще такива формулировки, те да не позволяват тълкуване, което да излиза от рамките на съвременността", категоричен беше Вълчев, който е докладчик в сянка за РСМ от името на групата на консерваторите. Но допълни, че докладчикът Томас Вайц е отказал да насрочи официална среща с докладчиците в сянка, така както е било поискано.

Кристиан Вигенин от БСП/С&Д коментира лобирането по отношение на доклада: "Ние продължаваме да считаме, че процедурата е нарушена, защото се създадоха категорични съмнения от наша гледна точка за външна намеса при подготовката на доклада и за един доклад, който не е обективен и вероятно преследва някакви други цели, извън това, което се очаква от ЕП да направи. Неведнъж поставяхме въпроса какво цели ЕП и докладчика - иска да се опита да създаде една по-добра атмосфера, иска да посочи проблемите и решенията, или така, както се оказа, със сегашните текстове, които още не са гласувани, създава допълнително напрежение - един все по-задълбочен конфликт между България и Северна Македония, а уж целта беше друга. Докладчикът (б.р. Томас Вайц), според мен съзнателно или не, създава възможности на г-н Мицкоски да инструментализира позициите на ЕП във вътрешен план и да ги използва чисто партийно-политически в РСМ. Целта на доклада обаче е друга и ние затова ще продължим да настояваме за по-ясни правила", посочи евродепутатът. И допълни, че тази седмица в ЕП вече са приели промяна на правилата на ЕП по отношение на работата на докладчиците, които вече ще бъдат задължени да декларират към самия доклад срещите си, които са провели с правителствени и официални представители на съответните страни в подготовката на своите доклади.

"Този доклад съдържа ясни формулировки по отношение на ангажиментите на РСМ. Опита на Мицкоски да промени фокуса и да представи пред обществеността в своята страна, че едва ли не целият доклад е насочен към това да признае големите постижения на правителството му в защита на техните интереси, не се приема добре. Искам да кажа на зрителите и в България, и в Северна Македония, че тези изявления на Мицкоски се приемат изключително негативно тук от всички ангажирани в процеса. Той си мисли сигурно, че това му дава някакви предимства, но това допълнително затвърждава тук мнението, че сегашното правителство на РСМ и персонално г-н Мицкоски е този, който пречи на присъединяването на РСМ към ЕС. Това не е нито България, нито ЕС. С неговите действия и нежеланието си да изпълни поетите вече ангажименти, Мицкоски налага вето на собствената си държава," коментира Вигенин.

"Не е хубаво че стигнахме дотук, но това ни даде възможност да покажем, че ние сме единни, а г-н Мицкоски сам се показа в негативна светлина," допълни той. "И съм убеден, че както и да бъде приет докладът, ще има много ясни позиции на всяка една политическа група по това, което се случи."

Никола Минчев от ПП-ДБ/ "Обнови Европа", подчерта, че надали има друга тема, по която той и колегите му така да се обединят: "Това, което направи премиерът Мицкоски, е не просто да употреби докладчика Томас Вайц, а да употреби изобщо работата на целия Европейски парламент за вътрешно политическа цел. Той измести фокуса от цялостното съдържание на доклада, което потвърждава и ангажиментите, които РСМ е поела към Европа - не персонално към нас, към темата с македонската култура и идентичност, с една единствена цел и тя е изцяло вътрешнополитическа. С това Мицкоски създаде една нова политическа ситуация със своето поведение и със своята арогантност, включително и лошото отношение към нашата българска делегация тук. На това трябва да бъде отговорено. Наистина не може да има текстове, които позволяват неправилно тълкуване. Защото наистина никъде в проектодоклада не се говори за многовековна македонска идентичност и език и ако Мицкоски трябва да отвори Доклада и да покаже къде се говори за това, ще изпита сериозни затруднения. И сега ние в ЕП трябва да отговорим на това", каза още Минчев.

Депутатите подчертаха, че има две линии на поведение - едната е на поправките в доклада, касаещи ангажиментите на РСМ към ЕС и Преговорната рамка, както и правата на българите в страната. И на неправилното тълкуване на Мицкоски да се отговир с автентично.

Другата линия на действие - да се иска вътрешно разследване как се стига до ситуация, в която предложения за изменение, които се правят във вътрешни дискусии в евроинституцията по мейл, стигат до северомакедонската страна изключително бързо. "И още на другия ден премиерът на РСМ да си позволява да коментира текстове от вътрешна комуникация, включително с коментари, че това ще бъда отхвърлено от ЕП - това е неприемливо," коментира Никола Минчев, подкрепен от останалите евродепутати.

Минчев допълни:

"От много колеги от ЕП влизат едни идентични предложения за изменения. Включително от председателя на Комисията по външна политика Дейвид Макалистър, който беше спряган и за външен министър на Германия - 6 изменения, звучащи по един и същи начин. Това показва по-скоро, че някой в Брюксел вероятно си е мислел, че може да се направи жест към правителството на Северна Македония, така че от една страна да се припомнят поетите ангажименти от Скопие към ЕС, но от друга страна да се направи жест към северомакедонската страна така че да има правителството на Мицкоски какво да покаже и един вид - и вълкъкт сит, и агнето цяло... Най-вероятно някои в Брюксел добросъвестно са смятали, че това е удачно. Но станалото след това взриви всичко добросъвестно, което можеше да се случи," коментира Минчев.

На въпроса на Милена Милотинова това не е ли много тревожен сигнал, Вигенин коментира:

"Сигналът е тревожен по отношение на това, че все още има доста наивни хора в Брюксел - както в ЕП, така и в ЕК. Мисля, че след това което се случи, те ще бъдат много по-малко. Защото ако те са си мислели, че г-н Мицкоски истински желае РСМ да стане част от ЕС, вероятно са считали че един такъв жест, който ще му позволи нещо да покаже паралелно с необходимостта на изпълни ангажимента на държавата, ще бъде посрещнат добронамерено и той добронамерено ще каже - ето на база на този доклад ние правим това и това. Нищо подобно. Подозирам, че както г-жа Кос (б.р. - еврокомисарят по разширяването), така и колегите, които са комуникирали с нея по тази тема, сега ще разберат, че са били, меко казано, изпързаляни в своето желание да постигнат нещо. И съм убеден че всеки следващ доклад за РСМ ще бъде подготвян с много по-широки консултации, без да се заобикалят и българските представители. С ясното съзнание какви хора имат насреща. И ще бъде доста по-критичен и изискващ към самото правителство в Скопие да изпълнява ангажименти, а не да разиграва целия ЕС за някакви вътрешно-политически цели," заяви Вигенин.

На въпрос на водещата дали докладчикът е поискал да се срещне в Любчо Георгиевски за да чуе от първа ръка за това как можеш да бъдеш осъден за цитат от историческа личност, Ковачев отговори: "Не знам дали той е поискал, но ние със сигурност ще го поканим да дойде в ЕП. "

Ивайло Вълчев прибави към това и загубата на делото от самия Андрей Ковачев, който неправомерно като член на ЕП беше спрян да влезе в РСМ преди две години за честването на 6 май на военното гробище в Ново село, с аргумента че представлява заплаха за националната сигурност.

Вълчев, който е и докладчик в сянка от името на групата на консерваторите в ЕП (всяка група в ЕП има докладчик в сянка), допълни:

"По време на нашите разговори за "възможното" (вижте колко сме дипломатични, не го твърдим в прав текст) изтичане на информация от работата по този доклад към северомакедонската страна, от един от колегите от големите парламентарни групи тук, получих следното в отговор: "Какво искате, вие работите по този доклад, вие сте законна цел на службите на тази страна. Защо се оплаквате. Аз му отговорих, че в Правилника на ЕП не е записано, че когато работиш по доклад, службите на съответната страна имат право да нарушават поверителността на твоята кореспонденция."

На въпрос на Милотинова имаше ли тенденция да се прескочат правила и да се даде рамо на РСМ, въпреки нежеланието й да изпълни ангажиментите си, Ивайло Вълчев отговори: " Понеже го видях отвътре, мога да кажа, че да - имаше. Но тъй като докладчикът г-н Вайц е достатъчно умен човек, най-вероятно е разбрал, че дори и да е подходил с най-добри чувства в началото на работата по този доклад с желанието да даде стимул на правителството в Скопие, със сигурност вече си е дал сметка, че беше употребен, беше използван. И това му беше показано от тези, към които той се опита да направи жест с доклада."

Българските евродепутати заявиха в студиото на "Брюксел 1", че продължават с разяснителната си кампания по темата и очакват да се даде отговор на всички нива в ЕС - и политическо, и институционално, че подобно поведение на премиер от страна-кандидат е недопустимо, злоупотребата с доклади на ЕП и злонамереното им тълкуване е недопустимо. Те припомниха позицията и на българския парламент за отношенията с РСМ и още веднъж подчертаха, че България няма нови искания към РСМ. Искаме да постигнем това, към което вече е поет ангажимент - конституционни промени, спазването правата на българите и т.н. "Когато агресивното отношение и езикът на омразата към България продължава, тормозът над българите в РСМ продължава, как се очаква ЕС да допусне страна, която е толкова далеч от европейските стандарти на поведение към съседите," коментира Вигенин.

Целия разговор гледайте във видеото.