"Престрелката" между Рейнолдс и Балдони е по-ожесточена от екшън филм

Както вече знаем, Райън Рейнолдс подаде искане в съда, обвиненията срещу него, от страна на Джъстин Балдони да бъдат отхвърлени. А правният екип на Балдони настоява желанието на Райън Рейнолдс да не бъде уважено от съдебната власт.

Според документи, цитирани от Us Weekly, адвокатите на Джъстин твърдят, че 48-годишният Рейнолдс „съзнателно се преструва, че жалбата на Балдони не съдържа основания за подвеждане под отговорност, както и че той просто е действал като подкрепящ съпруг. Но това не е така.“

В документа се допълва: „FAC излага конкретни факти в подкрепа на твърденията на Wayfarer Parties срещу него, както въз основа на негови преки действия, така и на неговата отговорност като съучастник.“

Адвокатите на Балдони също подчертават, че ако молбата на Рейнолдс за отхвърляне бъде приета, в крайна сметка, то звездата от „Дедпул“ не би трябвало да има право на обезщетение за разходите си по делото и адвокатски хонорари.

Говорител на Рейнолдс коментира последното подаване с изявление пред Us Weekly:

„Основното, което следва от възражението на Wayfarer Parties срещу молбата на Райън за отхвърляне, е, че те най-накрая осъзнават явните слабости в собствената си жалба. Те отново твърдят, че са били обект на клевета, без да посочат кой точно е бил оклеветен, какво конкретно е било казано или как някой е понесъл реална вреда.

За разлика от г-н Балдони, който изгради имиджа си, представяйки се за мъж, който е „достатъчно уверен, за да слуша жените в живота си“, Райън Рейнолдс наистина е такъв човек и ще продължи да подкрепя съпругата си, докато тя се изправя срещу хората, които не само я тормозиха, но и ѝ отмъстиха.

Съгласно законите на Ню Йорк, Калифорния и всъщност на всяка юрисдикция в Съединените щати, това дело не просто е неоснователно, а може да доведе до това Wayfarer Parties да покрият разходите и адвокатските хонорари на Райън заради завеждането на толкова несъстоятелно дело.“

Адвокатът на Балдони, Брайън Фрийдман, също коментира документите с изявление:

„Г-жа Лайвли и нейният кръг от холивудски елити не могат да попречат на моите клиенти да упражнят своето конституционно право да се обърнат към съда, за да изчистят имената си от нейните неверни и вредни твърдения.

Това, което г-жа Лайвли се опитва да направи, е да създаде опасен прецедент, като затвори вратите на съда за моите клиенти и ги накаже за това, че искат да бъдат чути – право, защитено от Първата поправка. Това право защитава не само г-н Балдони и страните на Wayfarer в конкретния случай, а и всички американци в бъдеще, които ще станат жертва на фалшиви обвинения и ще потърсят справедливост чрез съдебната система.

Това трябва да спре тук и сега – и ние ще продължим да се борим срещу този открит опит да се ограничи достъпът до съдебната система и да се отслаби Конституцията в полза на тези, които държат властта.“

Правната драма между Джъстин и Блейк започна през декември 2024 година. В съдебна жалба Лайвли обвини колегата си от „Никога повече“, който е и режисьор на филма в сексуален тормоз и в това, че е организирал клеветническа кампания срещу нея.

Балдони отрече обвиненията и впоследствие заведе собствено дело на стойност 400 милиона долара срещу Лайвли, Рейнолдс и PR-ката на актрисата. Лайвли и Рейнолдс подадоха документи с искане делото срещу тях да бъде прекратено, а представителката на Лайвли поиска да бъде изключена от делото.

В документа за прекратяване, подаден от Рейнолдс, адвокатите му твърдят, че искът на Балдони „не посочва нито едно конкретно клеветническо изказване“, направено от Рейнолдс.

„Целият иск на г-н Балдони изглежда се базира на твърдението, че г-н Рейнолдс насаме го е нарекъл „хищник“, но ето къде е проблемът – това не е клевета, освен ако не бъде доказано, че г-н Рейнолдс не е вярвал, че това е вярно. Жалбата не съдържа подобно твърдение, а напротив – самите обвинения в нея показват, че г-н Рейнолдс наистина вярва, че г-н Балдони е „хищник“, се казва в изявление на адвокатите на Рейнолдс – Майк Готлиб и Есра Хъдсън.

Изявлението продължава: "Съпругата на г-н Рейнолдс е обвинила г-н Балдони – както насаме, така и в множество жалби – в сексуален тормоз и ответни действия, а както е посочено и в документа на Рейнолдс, самият г-н Балдони открито е говорил за своето минало, в което е злоупотребявал с жени и е прекрачвал границите на съгласието. Г-н Рейнолдс има право по Първата поправка да изрази мнението си за г-н Балдони – нещо, което би трябвало да е утешително за група хора, които в продължение на година наричаха г-жа Лайвли и г-н Рейнолдс „насилници“ и с други обидни епитети."