Историк: След атентата ще има ескалация от страна на Русия във войната

Нелогично е Путин да организира атентат срещу собствените си хора, заяви пред БНР историкът Александър Сивилов.

Кърваво терористично нападение беше извършено вчера вечерта в Подмосковието. Въоръжени с автоматични оръжия нападатели нахлуха в концертната зала "Крокус Сити Хол" в Красногорск малко преди началото на рок концерт. Броят на жертвите до момента е над 130 души.  

"Управлението в Москва няма нужда да действа по този начин".

Сивилов посочи, че и на проведените наскоро президентските избори хората са се консолидирали около настоящата власт. Историкът изрази съмнения относно поетата отговорност за извършване на атентата от страна на "Ислямска държава".

"Има много несъответствия с начина, по който действат обикновено. "Ислямска държава" в последните години се опитва да си припише огромно количество от нападения. Смятам, че в този случай говорим за нещо подобно. Ключов елемент на джихада е, че трябва да загинеш в борбата с неверниците, за да получиш място в рая. Тези хора не го направиха. Те избягаха. Въпросителните за това кой е поръчал цялата история са прекалено много. Смятам, че ние няма да намерим отговора", коментира той.

Това обаче е следваща фаза на войната в Украйна, заяви Сивилов.

"Независимо дали Украйна стои зад този удар, ще има ескалация от страна на Русия, която през последните месеци се опитваше да изглежда диалогична". Сивилов отбеляза, че много анализатори се опитват да приравнят нападението с един от най-смъртоносните и зрелищни терористични актове в историята на съвременна Русия -  вземането на заложници през 2002 г. в театър "Норд-Ост" в Москва, при който загинаха 170 души.

Според него разликите са много повече, отколкото приликите, защото този път няма никакво политическо послание.

Сивилов коментира информацията, че две седмици по-рано Държавният департамент на Съединените щати е предупредил американските граждани да избягват масови струпвания на хора в Москва заради разузнавателни данни, че е възможен терористичен акт.

"Появи се версия, че предупреждението е било някакъв опит за провокация от страна на САЩ. Разграничавайки се  така, сега е ясно за повечето хора, че САЩ не би трябвало да стоят зад този атентат".

Много малко вероятно е нещо подобно да бъде организирано съвсем самостоятелно, обясни той и допълни, че възможностите на украинското разузнаване са доста сериозни, особено за атаки, които стават на територията на Руската федерация.

"Но какъв би бил интересът на украинското правителство? Струва ми се малко вероятно хората около Зеленски да стоят зад това. То е организирано от хора, които искат тази война да не спре, а да стане още по-интензивна, да се включат още държави. За Русия в момента по-добър вариант е тази война да приключи", каза историкът.

Ескалацията на войната би могла да даде отражение и в САЩ и би била от полза на настоящия президент Джо Байдън, който ще се бори за нов президентски мандат с Доналд Тръмп, смята още Сивилов.