Решението за мораториум - вредно за всички, може да излезе опасно

Решението за мораториум върху цените на тока, водата и парното е вредно за всички. Това заяви пред БНР Иванка Диловска, бивш заместник-министър на енергетиката и член на УС на Института за енергиен мениджмънт.

По думите й може да се каже, че то е вредно буквално за всички. Решението не е справедливо например за тези домакинства, които се отопляват с газ. Те не получават помощи, техните цени не са замразени, допълни тя.

22 години имаме независима регулаторна институция. Обидно звучи това, че били нелегитимни, посочи Иванка Диловска.

"Няма как да се обяви за подозрителен един регулатор, да му се отнемат правомощията и същевременно да искаме да привличаме инвеститори", изтъкна тя.

Според Диловска решението на КЕВР за 10% увеличение на цените е било "изключително добре обосновано, много меко за всички нас и ние би трябвало да го приемем като коледен подарък, а не като наказание".

2 300 000 000 лева са налети в това цените ни да са толкова ниски в момента, изтъкна експертът. Това са всичките приходи от търговия с емисии, които ние получаваме като участници в европейската схема за търговия. Представете си, ако ги нямаше тези 2 милиарда и 300 милиона, с които ни се  помага на нас и на енергетиката,

Сега тези пари се дават на всички, а при по-фокусирана енергийна политика би могло да се дават само на домакинствата, които наистина имат нужда от такава помощ, смята Диловска.

В енергетиката няма краткосрочни решения. Това е сектор, в който подобно на осигуряването и пенсионната iистема се работи с хоризонт десетилетия. Това коментира пред БНР Богомил Николов от Асоциация "Активни потребители" по темата с цената на тока и мораториума, гласуван от парламента.

По думите му по тази тема бързи и успешни решения няма.

"Сами се вкарахме в този проблем. В България се създаде една мантра, че цените са всичко – че те не трябва да се променят, да се пипат и т.н. Само че обективно цените са пазарни винаги. Не само на електроенергията, на каквото се сетите", каза още той.

Николов посочи, че проблемът е енергийната бедност. Това че съществена част, голяма част от хората, от домакинствата ще бъдат много затруднени да си покриват нормалните, екзистенциални нужди за живот. Не може в зима, когато навън има сняг, човек да живее в неотоплено жилище", изтъкна Богомил Николов.

Състоянието на сградите, цените и доходите са трите основни фактора за енергийната бедност, посочи Николов. Според него сме се вторачили в цените и се опитваме да търсим решение там, където то може да бъде само конюнктурно, следователно в голяма вероятност грешно и изобщо не поглеждаме към другите две възможности.

Хубавата новина е, че в Плана за възстановяване беше заложена задачата да се изработи дефиниция за енергийна бедност, отбеляза Богомил Николов. По думите му тази дефиниция е трябвало да бъде готова по-рано.

"Ако към днешна дата имахме дефиниция, управлението щеше да има и повече възможности за реакция. Приоритет е подпомагането на доходите, а не толкова коригирането на цените, защото това невинаги е възможно, а понякога дори е опасно. Много експерименти са правени с цените – и нагоре, и надолу. Знаем от историята, че те в повечето случаи дават печални резултати. Фокусът трябва да бъде върху доходите", каза още Богомил Николов.