Защо Илон Мъск толкова много държи да поеме контрола над Twitter?

На пръв поглед историята на Twitter и Илон Мъск изглежда малко като приказка за несподелена любов.

Нашата малко вероятна двойка започва с дисбаланс на силите.

Илон Мъск обича Twitter. Той има огромна аудитория от 83,8 милиона последователи. Той публикува много, понякога противоречиво, понякога катастрофално. SEC му забрани да публикува в Twitter за делата с Tesla, след като един пост изтри 14 милиарда долара от цената на акциите му. Мъск беше съден и за клевета след пост за пещерен водолаз, в който го нарече "pedo guy" (водолазът изгуби).

Но Мъск никога не се е отдалечавал от клавиатурата си.

Twitter, от друга страна, е далеч по-малко впечатлен за Илон Мъск.

Може да си помислите, че ако някой ви предложи 44 милиарда долара за 16-годишен бизнес, който всъщност не се е радвал на експоненциалния растеж на своите съперници, той ви прави услуга - и акционерите на Twitter изглежда са склонни да се съгласят.

Мъск казва, че иска да види Twitter да изпълни своя "изключителен потенциал" - и дори не е толкова заинтересован да прави пари от него. Той вече има много от това, а мултимилиардерите могат да си позволят да имат различни приоритети.

Twitter отговори, като премина направо в отбрана, използвайки стратегия за "отровно хапче", която попречи на инвеститорите да притежават повече от 15% от акциите му, докато Мъск се опитваше да купи социалната медия, въпреки че сделката вече беше договорена.

Защо?

Може би бордът беше разтревожен от декларацията на Мъск, че иска да види повече "свобода на словото" и по-малко умереност. Много републиканци, които отдавна смятат, че политиките за модериране на Twitter благоприятстват свободата на словото на левите гледни точки, се зарадваха.

Но регулаторите по света се редят на опашка, за да разбият социалните мрежи и да ги принудят да поемат по-голяма отговорност за съдържанието, което носят, като налагат големи глоби за публикуване на материали, които подбуждат към насилие или са злоупотребяващи, или класифицират като реч на омразата, наред с други неща. Можете да чуете как алармите започват да звънят.

Да не забравяме и финансите. Основният бизнес модел на Twitter е базиран на реклами - и Мъск иска да промени това. Той твърди, че се интересува повече от абонаменти, които биха могли да се окажат трудно продавани в среда, в която всички основни социални мрежи са безплатни за използване. Потребителите на Twitter може да решат, че предпочитат техните данни да не се използват за осигуряване на приходи и са готови да платят за това - но това е хазарт.

Той също така харесва и криптовалути. Може ли да използва платформата, за да стимулира плащанията в нестабилни, незащитени валути като биткойн?

И не на последно място - това е самият Мъск. Той е най-богатият човек в света, сериен предприемач, чиито успехи включват PayPal и Tesla. Той е харизматичен и нефилтриран - което може да го направи наистина много свободно оръдие. Той обича да тества границите и да нарушава правилата.

Има причина, поради която той отказа да се присъедини към борда на директорите на на Twitter, след като купи 9,2% дял от компанията през януари - той не искаше да бъде обвързан с отговорността.

Мъск има и армия от лоялни фенове, които го обожават и не позволяват на никого да го критикува.

Той не е ухажвал Twitter с цветя и шоколадови бонбони -  това е агресивна оферта от агресивен бизнесмен - без преговори, без компромис.

Това е частна продажба на частна компания, а не е сливане между два гиганта, така че е малко вероятно да има много регулаторни пречки.

Twitter на Мъск би бил много различен пейзаж за 300 милиона души, които продължават да го използват, ако наистина го правят. Може би по-напорист и по-малко либерален. Той би могъл да върне Доналд Тръмп, който в момента има постоянна забрана за пребиваване в социалната мрежа и като се има предвид, че опитът на Тръмп за социална мрежа, Truth Social, изглежда се проваля, той вероятно ще се радва да се върне.

Трудно е да се обобщи колективното мнение на потребителите на Twitter. По мое ненаучно наблюдение, за всеки туит, приветстващ Мъск, изглежда има още един заплашващ да напусне. Но тогава - откога потребителите на Twitter са се съгласявали за нещо?

Коментарът е на Зоуи Клайнман за BBC.