Почти без дебат мина опитът на опозицията да бъде създадена анкетна комисия, която да разследва всички обстоятелства около назначаването и освобождаването на бившия шеф на фонд „Земеделие” Калина Илиева.
Левицата предложи органът да е 6-членен състав – по депутат от всяка група, плюс един независим.
Всички аргументи в полза на анкетната комисия изтъкнаха и зам.-председателят на „Коалиция за България” Ангел Найденов, и бившият министър по еврофондовете Меглена Плугчиева.
Нито един депутат от мнозинството обаче не отвърна на призива на председателя на парламента за мнения по темата.
„Не може представителите на ГЕРБ в парламента да нямат позиция по въпроса – да станат и да кажат искат ли да има такава комисия”, възмути се обаче социалистът Пенко Атанасов.
„Обърнахме държавата с главата надолу”, възкликна той, с което само предизвика аплодисментите на ГЕРБ.
И все пак емоцията му имаше ефект. Думата от управляващите обаче взе бившата училищна директорка и настоящ експерт по здравни и образователни въпроси – Снежана Дукова.
„Зная, че опозицията изпитва сатанинско удоволствие да човърка стари рани. Това е лична вина, която опитвате да пренесете на политическо ниво”, отвърна Дукова.
Според нея вината на Илиева е лична и не може да се отнася на политическо ниво. Депутатката призова да не се губи повече парламентарно време, а да се работи по съществените въпроси.
Антон Кутев обаче зададе допълнителен въпрос към дейността на анкетната комисия. Какви са били останалите 10 кандидати за поста на Калина Илиева, след като е избрана точно тя – с година и половина стаж и фалшива диплома.
И предположи, че явно останалите претенденти за управлението на милиардите от Европа са били чистачи. Един от кандидатите обаче е човекът, който сега е временно изпълняващ длъжността, посочи Кутев.
„Манипулирането на конкурс при назначаването на директор на ДФ „Земеделие“ е престъпление”, допълни депутатът.
Дукова реши да не се изявява повече и последва гласуване.
С 81 гласа против мнозинството прати казуса с Калина Илиева в историята, оставяйки оттук насетне с него да се занимава единствено съдът.