Балотажът: Избор между по-голямото и по-малкото зло

„Това е грубо нарушение на Изборния кодекс, на конституцията. В 48-часов срок ЦИК трябва да обяви резултатите“.

Така политологът Емил Георгиев коментира пред Нова телевизия забавянето на окончателното преброяване на бюлетините от ЦИК след първия тур на изборите.

„Предизборната кампания за втори тур трябва да е в 7-дневен срок, а сега на практика имаме 2-дневна кампания – днес и утре“, обобщи той.

В крайна сметка живеем в 21 в. и се предполага, че във вторник след изборния ден тези резултати трябва да се знаят, коментира Георгиев.

„Какъв избор ще направят хората, които решат да гласуват в неделя? Това не е изборът между лявото и дясното категорично. Това е изборът между лявото и популизма“, анализира той.

Популизмът е „олицетворен от една страхотна милиционерщина, която се изрази в хаоса в изборния ден и след него“, а лявото си е „идиологически ясно“, смята политологът.

„Изборът ще бъде между по-голямото и по-малкото зло“, обобщи той и допълни, че за него по-голямото зло е "милиционерщината, естествено“, но тези, които гласуват в неделя, трябва да са убедени във вота си.

Трудният избор ще бъде много трудно мотивиран и поради липсата на дебат между двамата кандидати, коментира още той.

Тези, които не са гласували за кандидатите на балотажа, нямат време да се ориентират и да си изберат кандидат.

Колегата му Антоний Гълъбов също анализира организацията на изборния ден. Той заяви, че, за да се избегнат подобни неуредици, трябва да се приеме настояването на неправителствените организации да има постоянно действаща, професионална изборна администрация.

„В момента няма отговорност на действията на ЦИК, която наруши всички възможни норми. Няма и кой да потърси отговорност на Централната избирателна комисия за невъзможността й да организира подобни избори”, заяви Гълъбов.

ЦИК не организира информационна кампания, което стресира началото на изборния процес в неделя. Факт е, че много от хората не можаха да гласуват, а тези, които стигнаха до урните, нямаха яснота по процедурата на вота, обясни той.

“Отговорността на ЦИК започна много преди преброяването на гласовете”, обобщи Антоний Гълъбов.

На въпроса дали това се дължи на предварително замислен план или немощ на администрацията, политологът коментира:

„Обикновено е много зловредното съчетание между некадърност и некомпетентност, от една страна, и, от друга страна, тънки сметки кой би спечелил от едно или друго нещо“.