Парламентът срещу президента: Депутатите бутнаха вето №3 на Радев

Мнозинството в парламента бутна ветото на президента Румен Радев върху промените в Закона за отбраната и въоръжените сили.

Това бе третото вето на Радев към този парламент. Първото бе срещу вечните концесии, второто бе заради премахната втора инстанция при обжалване по закона за околната среда. И досегашните две бяха отхвърлени от депутатите.

За да бъде преодоляно вето на държавен глава, са нужни гласовете на над половината от народните представители. Сега срещу него гласуваха 131 депутати от ГЕРБ, Обединените патриоти, ДПС, Воля, макар и след прегласуване.

При първото явно депутатите от мнозинството не бяха в пленарна зала и против ветото имаше едва 117 гласа. Това накара Данаил Кирилов от ГЕРБ да поиска прегласуване и така се стигна до резултата 131 народни избраници да приемат отново промените в закона.

Единствено от БСП подкрепиха единодушно ветото на Радев. Промените в закона бяха предложени от депутати от управляващото мнозинство.

След като бяха приети обаче, президентът им го върна, защото не му харесаха някои от поправките.

Той възрази срещу текста, с който се въвеждат нови, завишени изисквания за заемане на длъжността "постоянен секретар на отбраната" като най-висш държавен служител в Министерството на отбраната. Според държавния глава новите изисквания не са гаранция за по-висок професионализъм.

Друг оспорен от президента текст беше разпоредбата, според която удостоените с висше военно звание офицери се представят в Комисията по отбрана на Народното събрание от министъра на отбраната или определен от него заместник-министър. По този начин законодателят създава нова фаза в процедурата за удостояване с висши военни звания, която се развива пред помощен орган на Народното събрание с участието на министъра на отбраната или определен от него заместник-министър.

Това според върховния главнокомандващ не намира опора в Конституцията и нарушава баланса между органите за ръководство на отбраната.

Представянето пред Комисията по отбрана, след като е изпълнен фактическият състав на удостояването с висше военно звание, създава усещането, че е самоцелно и единствено провокирано от факта на издадения указ. Освен това законът не дава отговор на въпроса дали при всяко удостояване с висше офицерско звание на един и същи офицер следва да се прави такова представяне, заяви президентът.

Според червения депутат Николай Цонков мотивите на Румен Радев са напълно аргументирани и верни. Съпартиецът му Таско Ерменков също възрази остро срещу представянето на военните в комисията по отбрана.

Според Борис Вангелов от Обединени патриоти обаче това нямало нищо общо с даването на офицерско звание, а било просто израз на уважение на депутатите към висшия военен състав.

Владимир Тошев от ГЕРБ пък отсече, че би било много добре депутатите да уважават армията и нейния ръководен състав, а тя пък да знаела кой дава пари за самолети, техника, въоръжение.

Константин Попов от ГЕРБ обяви, че няма нищо лошо в това новите висши военни да се представят в парламента, още повече, че България е парламентарна република.

Според Пламен Манушев от партията на Бойко Борисов промените в Закона за отбраната не целят противопоставяне на президента, а да се ограничи партизанщината при назначаването на секретаря на отбраната.

"Тяхното представяне в Комисията по отбрана е заради авторитета на комисията, за да може тя да познава и по физиономия българския генерал, а те не са толкова много, те са 34 човека, да може да види не само как изглеждат, а да ги чуе какво говорят", коментира той.