Наказан шеф на охрана ревна

Началникът на сектор към областното звено "Охрана - София град" на Главна дирекция "Охрана" главен инспектор Евгени Тропчев е подал жалба във Върховния административен съд /ВАС/, съобщиха от съда.   

Жалбата е срещу заповедта на министъра на правосъдието Георги Петканов, с която на Тропчев е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от 1 година, поради нарушаване на Етичния кодекс за поведение на държавните служители от ГД "Изпълнение на наказанията" и ГД "Охрана" - явяване на работното място в неподходящо облекло и употреба на неприлични мимики, се посочва в съобщението.    

Повод за наказанието станаха действията на Тропчев в Софийския районен съд /СРС/ след гледането на мярка за неотклонение на собственика на сайта "Арена БГ" Елиян Гешев на 17 март.   

Според жалбоподателя, заповедта е изцяло незаконосъобразна, тъй като е постановена при съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, довели до ограничаване на правото му на защита.

Според Тропчев, наложеното му наказание е несъизмеримо тежко. В жалбата се твърди, че е нарушен Правилникът за прилагане на Закона за МВР, тъй като на Тропчев не била предоставена възможност да даде допълнителни обяснения или възражения по повод направените от дисциплинарно разследващия орган констатации.   

В жалбата си той обяснява, че не е бил призоваван, за да бъде запознат с резултатите от разследването, описани в съответно изготвената обобщена справка.    

Според Тропчев, не е налице извършено от него деяние, което да може да бъде квалифицирано като нарушение на Етичния кодекс.

"Не съм се явил на работното място в неподходящо облекло. Съботният ден - 17.03.2007 г., е неработен за мен ден", пише той в жалбата по повод обвинението, че се е явил по анцуг в съдебната зала.   

Жалбоподателят пояснява, че е присъствал в сградата на СРС, тъй като дежурният инспектор в този ден не можел да стигне навреме в съда поради повреда на автомобила му, а самият Тропчев бил наблизо.    

В жалбата пише: "Същевременно, ситуацията с разгневените журналисти от обстоятелството, че не са били допуснати в сградата на съда в упоменатия почивен ден, следваше да бъде овладяна своевременно и адекватно. Бях облечен със спортен екип, но не намирам, че по този начин външният ми вид не е бил изряден, или е бил неприличен, или по някакъв начин той е станал причина за уронване етиката и престижа на службата ми".  

Според жалбоподателя, претенциите на дисциплинарния орган за неприлични мимики са неоснователни, тъй като не било посочено в какво точно се изразяват тези неприлични мимики.