Правилата за авторските права: Между човешката намеса и изкуствения интелект

Нова европейски директива предвижда сериозни промени свързани с авторското право в цифровия пазар у нас. Какви са позитивите и негативите от нея и ще бъдат ли задължени най-накрая видеоплатформите да плащат на потребителите си за споделено съдържание?

 

"И двете директиви са насочени към изменения, така че нещата да са съобразени с новите технологии и бизнес моделите, които стъпват на тях. Малката директива е ориентирана към TV и радио пазара. Идеята е да ограничи трансграничното разпространение на TV програми", коментира в ефира на Bulgaria ON AIR адвокатът по авторско право Емилиян Абаджиев.

 

И подчерта, че става дума за европейска директива.

 

"Голямата директива урежда ползването на авторските права. При видеоплатформите произведенията се качват от потребител. Уточнява се, че в масовия случай платформата трябва да уреди произведенията, които се намират на нея, тоест тя трябва да уреди правата за ползване", поясни юристът.

 

По думите на Абаджиев, ако се прави лайвстрийм на концерт, това касае правата на изпълнителя.

 

"Следователно трябва да се спре достъпът то този стрийм. Но ако правите лайвстрийм на протест, той показва на живо актуално събитие и ако има музика към него, той е неизбежен фон", допълни събеседникът.

 

Емилиян Абаджиев смята, че това е осъвременяване на вече развити отношения на базата на новите технологии.

 

"Моделът следва да бъде осъвременен. Основните начини на използване на произведения с нетърговска цел, директивата се е постарала да ги защити. Тя дава гаранция, че последната дума ще принадлежи на човека. Във Франция вече се прилагат правилата за издателите на преса, там развитието на технологиите затруднява бизнес модела. Агрегаторите на новини започнаха да разпространяват тези публикации, тоест читателите може изобщо да влязат в техните сайтове", поясни той.

 

И допълни, че поставянето на границата между авторските права и запазването на основните граждански свободи изисква човешка намеса.