Президентът трябва да отговори защо създаде тази ситуация

Това беше един от вариантите, по които може да действа парламентът. Предвид ситуацията, в която се намираме – няколко дни буквално преди да излезе конвергентният доклад по отношение на членството ни в Еврозоната – това беше, може би, най-правилното решение. Всяко друго процедурно решение би създало неизвестни, би създало неопределеност и несигурност. Ако ние решим да правим референдум сега, давате ли си сметка, ако и другите държави членки на Еврозоната решат и те да направят по един референдум дали искат България да се присъедини към Еврозоната – кога ще стане тази работа с членството", коментира политологът доц. Стойчо Стойчев в студиото на "Денят ON AIR".

Той посочи, че с действията си президентът Радев е провокирал излишно напрежение.

"Президентът трябва да отговори защо създаде тази ситуация, защото не е виновен той, който е реагирал, а този, който в крайна сметка е създал екстремната ситуация. Като е искал президентът да пита народа, можеше да го пита досега безброй много пъти. Преди 20 години, ако го бяхме направили, тогава 90% бяха за Еврозоната", добави Стойчев.

Политологът Теодор Славев заяви пред Bulgaria ON AIR, че предложението на Радев е част от "все по-активната партийна политическа кампания" на държавния глава. Според него целта е била да се дестабилизира управлението и евентуално да се създадат пукнатини в коалиционната подкрепа, но подобен ефект не е постигнат.

"Международният имидж на България пострада, защото не може една институция като президентството, най-висшият титуляр – президентът, по този начин да се намества в обществени въпроси. Представете си сега какво си говорят в Европейската централна банка, Европейската комисия – ние ще ги приемем след два дни, а те ще излизат. Това руши и имиджа на европейските институции", коментира Славев.