Станчев: Разходите за възстановяване на Украйна ще бъдат над $670 млрд.

Най-изгодният вариант за света в края на тази война е Русия все пак да се върне там, където е била преди последната фаза на войната от февруари 2022 година. Това означава, че перспективата за включване на руската икономика, включително полезните изкопаеми, би била добра, както за Русия, така и за света, защото в момента руската икономика е малко еднокрака. Това е така примерно още от 1998-2001 година. Това е една икономика на полезните изкопаеми. И когато имате такава икономика, то вие стигате до необходимостта да водите война с някой. Това каза Красен Станчев, икономист и основател на Института за пазарна икономика, в предаването "Светът е бизнес" на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Ивайло Лаков.

Вероятно сме в началото на някаква развръзка за украинската война, след като президентите Тръмп и Путин са провели телефонен разговор. На базата на този телефонен разговор има определени очаквания, че този възел може да започне да се разплита. Говори се, че споразумението ще бъде обвързано с 3,1 трлн. долара, инвестирани в течение на 10 години, предимно от ЕС за възстановяване на армията и на инфраструктурата на Украйна, както и за преформатиране на цялата европейска отбранителна индустрия. За тази цел вероятно ще бъдат поети общи дългове, като така ще се стабилизира ситуацията на Стария континент и ще има сделка с Русия.

Според Bloomberg Intelligence има три основни сценария за такава сделка - с разполагане на американски войски по невралгични точки, с разполагане на европейски войски и трети, при който Путин получава всичко, което е поискал и се замразява конфликт до статус нерешен, но замразен. Има специалисти, които смятат, че ако това се случи от 3 до 5 години ще последва Прибалтика.

При така очертаните сценарии разговорите между Тръмп и Путин могат да доведат само до замразяване на конфликта, коментира Станчев. "От гледна точка на дългосрочни перспективи да няма война има три други сценария, които са много важни. За тях писахме, още когато започна войната с колегата Владимир Добровски от Киев. Те са: Украйна побеждава, втори - Русия побеждава и третият е замразяване. Посочените от Bloomberg Intelligence сценарии касаят третия вариант на развой на събитията, тоест опасността е разговорите между Тръмп и Путин да доведат до третия сценарий - замразяване"

"Това означава, че конфликт от този род ще бъде подновен и то не само в Европа. Всички авторитарни режими в света ще имат един добър пример за поведение в бъдеще". 

Дали ще бъде конфликт между Индия и Пакистан, или ще бъде завземане на територии от страна на Китай, няма особено значение. Може да бъдат и относително малки, регионални конфликти като този в Израел. Всичко това е следствие на продължаващата война на Русия срещу Украйна и като перспектива може да се окажат подобни конфликти, не само в Прибалтика, но и в цял свят, подчерта Станчев.

Това означава, че тази сметка от 3 трилиона долара е доста скромна, добави икономистът. "Освен това три трилиона трябва да бъдат сравнени с нещо. За 10-годишен период това означава 300 милиарда на година (...) Не е възможно всичко това да се финансира само с кредити".

"Неотдавна, миналият четвъртък, имахме такъв дебат, организиран от Европейския център за международни отношения и Румънското посолство. Повечето хора казаха, че нямало проблеми да се взимат нови заеми. Напротив. Проблем има. Проблемът е в много силно увеличаване на дълговите равнища на държавния дълг на основните европейски икономики".

Това ще се отрази много тежко на цялата европейска икономика и еврозоната, категоричен бе събеседникът. "И другото много важно нещо е, че тези кредити, които биха били взети, ще бъдат дадени от Китай и от Съединените щати. Тоест, Европа ще загуби допълнително конкурентност спрямо тези два центъра на икономическа активност в света".

Това, което остава извън обсега на внимание в момента, е състоянието на Русия, обърна внимание Станчев. "При водене на такава война, каквато тя води, свързаните с войната разходи са около 40% от бюджетните разходи на Русия на годишна база. Това много трудно би могло да се финансира".

Затова са важни всички политики за военно подпомагане на Украйна и санкциите срещу руската икономика, които са и спирачки за руската икономика, обясни Станчев. Ако обаче се стигне до замразяване, някой трябва да пази границите. Този "някой" ще бъде НАТО, а не САЩ.

Затова разходът за отбрана през идните 10 години по-скоро ще бъде не в рамките на тези 3 трилиона, а около 4% от БВП на отделните страни, а "това не е нещо, което не се е случвало", каза Станчев. През 60-те години, до т.нар. Кубинска криза, разходите за отбрана на света са били малко над 6%.

"При това насреща имаме един изоставащ конкурент и в икономическо, и във военно, и във всяко едно отношение. Това е Русия, това не е Съветския съюз".

Относно перспективата за използване на подземните богатства на Украйна в полза на разрешаване на конфликта под една или друга форма, гостът посочи, че съгласно анализи на ИПИ, правени съвместно с украински икономисти, разходите за възстановяване на Украйна след войната биха възлезли на над 670 млрд. долара. Част от тези разходи няма по какъв друг начин да бъдат посрещнати, освен чрез стопанска инициатива за разработване на неизползваните и разработените ресурси на Украйна. Най-големите залежи на шистов газ в Европа, например, са в Украйна. 

"Русия не може да функционира в този си вариант. Ще има центробежни сили, които засега не са много видими. Но така или иначе те ще се появят на повърхността".

Има преотстъпване от страна на Русия "на предимства при ползване на минерални ресурси, тоест полезни изкопаеми, на Китай", каза още Станчев. "Китай обаче търгува със света 9 пъти повече, отколкото с Русия. И за Китай не е изгодно да бъде изцяло в съюз с с Русия".

Вижте целия коментар във видеото на Bloomberg TV Bulgaria