Четирима остават в ареста заради източването по САПАРД

Людмил Стойков, Мариана и Марио Николови и Иван Иванов, обвинени за източване на големи суми по САПАРД, остават в ареста, постанови Софийски градски съд, предаде репортер на БГНЕС.

Има обосновано предположение за извършване на деянията, в които са обвинени, е един от аргументите на съда.

Подсъдимият Людмил Стойков бе защитаван пред съда от трима известни адвокати- Даниела Доковска, Ина Лулчева и Петър Божков.

В своя реч Божков заяви, че Стойков е управител на дружество “Стомана Индъстри”, което плащало месечно 1 милион евро само за ток и на курортния комплекс “Дюни”, който имал 1400 души сезонен персонал, а с този процес, Стойков бива вкарван в „една кокошкарска история“, защото наистина 7 милиона евро са много пари, но за този човек това било ежедневие. Той имал бизнес в България, но нищо не го свързвало с престъплението.

Накрая адвокат Божков помоли съда да не се поддава на “злостната медийна кампания от последните дни срещу неговия подзащитен”.

Адвокат Лулчева каза, че няма доводи за привличането на Стойков като обвиняем и процесът показва единствено “безконтролните правомощия на прокуратурата”. Тя добави, че нейният подзащитен няма никакво отношение към програма САПАРД и проектите към нея.

Лулчева добави, че привличането на Стойков като обвиняем явно е продиктувано от други цели, а не от доказателствата. Тя протестира , че няма доказано предикатно престъпление, за да се твърди, че е налице "пране на пари".

Адвокат Доковска се впусна във филологико-синтактичен анализ на петте изречения, с които било формулирано обвинението. Според нея това обвинение показва, че не е налице и сериозен подход към проблема от страна на прокуратурата. Тя се оплака, че има два тома копия от документи, които са на чужд език, без превод.

Адвокатите на другите обвиняеми настояха, че съпрузите Николови имат малко дете, за което някой трябва да се грижи.

Защитата на Иванов представи медицински документи за хипертония, както и за бронхопневмония.

Същевременно прокуратурата поиска “задържане под стража” като мярка за неотклонение поради наличие на тежки лични престъпления с пряк умисъл и добре обмислена престъпна схема с цел облагане, при това е засегната финансовата система на държавата, държавния бюджет, средства от ЕС, а престъпленията имат висока степен на обществена опасност.

Мярката “задържане под стража” се изисква и заради възможност за извършване на ново престъпление. Съдът даде възможност на подсъдимите “за последна дума”, при което обвиняемият Марио Николов се впусна в декларации, че обвиняемият Стойков никога не е имал каквито и да е отношения към проектите по САПАРД. Неговата съпруга отново помоли за по-лека мярка, заради общото им дете.

Иванов наблегна на факта, че е оказал доброволно съдействие на ГДБОП при предаване на документи за следствието, а Любомир Стойков заяви, че не разбира защо е привлечен по това обвинение, че няма нищо общо и че за първи път чува 99% от нещата в съдебната зала.

След размисъл съдът заключи, че е налице обосновано предположение за извършване на деяние на обвиняемите, като взе предвид приложените по делото протоколи за претърсване и изземване, както и приложените договори по САПАРД.

Съдът прецени, че не е основателно искането за по-лека мярка заради малолетното дете на семейство Николови, тъй като законодателят е предвидил в такива случаи грижата за него да се поеме от ясли, детски градини или интернати.

Съдът отхвърли искането за по-лека мярка за Иванов предвид здравословното състояние.

Прокурорът по делото Андрей Андреев каза, че очаква още много материали от чуждестранните партньори по случая.

Той обясни, че Петя Хаджииванова е болна и нейната мярка за неотклонение ще бъде разглеждана, когато може да се яви пред съда.