Поли Културиста остава в ареста

Софийският градски съд остави в ареста Прокопи Прокопиев – Поли Културиста, и Радослав Лебешковски.

Двамата бяха задържани в края на миналата година по подозрение, че са част от групата за отвличания „Наглите“.

В началото на днешното заседание защитникът на Прокопи Прокопиев – Анатол-Весел Луканов, поиска отвод на съдебния състав и обвини съда в липса на обективност и безпристрастност.

Причината бе, че съдът не прие като доказателства няколко негови жалби до прокуратурата, както и публикация във вестник "Стандарт", в която председателят на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов казва, че „само луд може да пусне „Наглите” на свобода”.

Съдът обаче не прие искането и не си направи отвод.

По време на пледоарията си адвокат Луканов поиска Поли Културиста да бъде пуснат под домашен арест, тъй като има дете, за което поне може да се грижи вкъщи.

Повод за искането бе и ареста на съдията от Софийския градски съд Петър Сантиров, който е гледал една от мерките за неотклонение на "Наглите". Според Луканов арестът на Сантиров поставя под въпрос решенията му.

Съдът обаче прецени, че Сантиров е задържан доста след операция "Наглите" и няма нужда от преразглеждане на решенията му по това дело.

Според защитата четири месеца след ареста нито едно доказателство не потвърждава 13-те обвинения, които са повдигнати срещу Прокопиев. Не става ясно как и с какво той е участвал в групата за отвличания.

Освен това според адвокат Луканов са допускани нарушения при съставянето на протоколи от разпознавания и претърсвания и от следствени експерименти.

Адвокатът обясни, че не е бил извикан по време на следствения експеримент с участието на Ангел Бончев. Самият Бончев пък бил разпознал помещението, в което е държан, но не и къщата.

Никой от отвличаните, които са свидетелствали в хода на делото, не свързвали Прокопиев с похищенията.

Нямало и доказателства Поли Културиста да е рязал пръсти. Според изготвен психологически профил човекът, рязал пръстите, е бил с медицинско образование (каквото Прокопиев няма) и по-възрастен.

Адвокатът отбеляза, че едно от доказателствата, че Прокопиев е участвал във въоръжената група, са открити в мазето му три ръчни гранати от 1915 г.

Другият задържан Радослав Лебешковски също поиска да бъде пуснат под домашен арест с мотива, че има две малки деца.

Адвокатът му Георги Варимезов поиска от съда да изясни всички обстоятелства около ареста му.

Според прокуратурата обаче по делото не са представени доказателства, които да разколебават обоснованото предположение, че Прокопиев и Лебешковски са извършили престъпленията, в които са обвинени.

Според държавното обвинение, ако мярката им бъде изменена в по-лека, няма опасност двамата да се укрият, но има опасност да извършат ново престъпление. Тази опасност се извеждала от високата обществена опасност на престъпната дейност.

Съдът се съгласи с твърдението на прокуратурата, че двамата могат да извършат ново престъпление.

В мотивите да остави Прокопиев и Лебешковски в ареста съдебният състав изтъкна, че разследването по „Наглите“ все още не е приключило и не са задържани всички съпричастни към групата за отвличания.