Няма виновен за смъртта на Георги от механотехникума във Варна

Варненският окръжен съд потвърди решението на прокуратурата да прекрати наказателното производство срещу момчето, разследвано за смъртта на ученика Георги Чакъров.

Решението на съда е по жалба на родителите на Георги срещу акта на прокуратурата, с който се слага край на разследването за смъртта на сина им.

През октомври миналата година десетокласникът Георги Чакъров от варненския механотехникум почина след сбиване с Тодор П.

Боят между момчетата бил договорен в интернет и събрал публика от над 50 души.

Според свидетелските показания боя започнал Георги, а Тодор отвърнал. При размяната на удари Георги внезапно изгубил равновесие и паднал на земята. Тодор го ударил още няколко пъти. Свидетелите разказват, че Георги изпаднал в пристъп с хаотични движения и конвулсии на тялото.

На място дошъл веднага екип на Спешна помощ, но Георги починал.

За изясняване на причините за смъртта са направени две медицински експертизи. Първата е изготвена от трима медици. Тя стига до извода, че смъртта е следствие от контузия в мозъчния ствол, довела до отток, който потиснал центровете за дишане и сърдечна дейност.

Втората експертиза, изготвена от шестима експерти, е изследвала цялата медицинска документация, заключенията на тройната експертиза, както и събраните показания, включително данните за заболяване на Георги.

Експертите заключили, че не може да се обоснове травматична причина за смъртта на момчето. Изводът им е, че всички травми са получени за кратко време, а началото на епилептиформения припадък би могло да бъде непосредствено преди падането му на земята, но да не е бил забелязан.

Гърчът би могъл да се провокира както от размяната на удари, така и спонтанно, смятат експертите. Възможно е побоят да е изиграл отключваща роля за припадъка.

На базата на повторната експертиза, която изключва травматична причина за смъртта, наблюдаващият прокурор преценява да прекрати наказателното производство.

Прокурорът стигнал до заключението, че в действията на Тодор не е имало личен мотив. Двете момчета взаимно са се наранили, но никой от приятелите и съучениците Георги, включително Тодор, не е знаел за заболяването му.

Обвинението не вижда умисъл в причиняването на телесна повреда, която да води до смърт.

Съдът от своя страна смята, че не може да се поставя под съмнение обективността на повторната комплексна експертиза. Тодор не би могъл да знае, че момчето срещу него има сериозно заболяване.

Смъртта е можела да бъде предотвратена само ако случайните наблюдатели, вместо да стават неми съучастници, се бяха намесили, за да ги спрат.

Поведението на Тодор е морално укоримо, но е случайно деяние, по смисъла на Наказателния кодекс, и за него не може да носи наказателна отговорност.

С тези съображения Варненският окръжен съд потвърди постановлението за прекратяване на наказателното производство. Определението може да бъде обжалвано.