Защо харесвам френските автори
Според мен античните автори са най-малкото силно манипулирани
Когато започнах работа имах доста свободно време, докато шефовете умуваха къде да ме насочат
Реших, че няма смисъл да си губя времето и се зарових в библиотеката. Постепенно стигнах и до френската научна литература. Още първата статия ме грабна със стила си, че има нещо силно освободено и разкрепостено в нея. Прехвърлих и други. Тези, които смятах да полезни си ги превеждах, други само четях.И се учех
Попаднап и на студия за стабилизация на полимерите. С механизми, с обяснения, пълна новост за мен Нея преведох изцяло
Не след дълго ми насрочиха конкурс Падна ми се стабилизацията Зарязах писанията в нашите учебници-непълни и не много ясни, развих го според френските автори
Оцениха го с четири. На устния трябваше да изкарам пълно шест, така ми и обясниха, че по милост ми пишат четири, дават ми шанс Правил съм такива подвизи, но заради огорчението не успях
Все пак поисках проверка.Тя само можеше да донесе морално удовлетворение. дадоха работата на проф. Михайлов. Не хранех особени надежди, таванът при него беше 5, шест пишеше на нещо изключително
И дойде изненадата-оцени ме с 5,50. Явно е бил в течение на последните новости
Началничката след това, чиято дисертация беше в тази област поиска превода
Дадох и го .Върна го след време с признанието ,че това са наистина революционни неща, с висока стойност. Поздрави ме и за качеството на превода, който филолог не би могъл да направи така, поради непознаване на материята
Ще изпреваря събитията, след време работих с членовете на комисията, която ме бламира или имах контакти. Всички до един ми се извиниха за станалото, без да търся извинение, с думите, че са били подведени
Усвоих и приложих в работата си този освободен, разкрепостен стил
В статиите също. Да, справка, какво е положението, какво са направили водещи автори и оттам начисто Например получавам нещо, интересува ме обяснението след като проверя и се убедя, че не е грешка, а не какво е написал даден автор и аз да се въртя около написаното, да няма противоречие с него Не, търся обяснение и като то стане факт, обявявам резултатите. Може и да са обратни на класиката, но е обяснено защо
Не може да не ползваш автори, на техните резултати стъпваш. в същото време те не те вкарват в някакъв коловоз, от който не можеш да се отклониш, не са и ограничители на творчеството
Френските автори в моята специалност, да използвам обикновен език , нахакано твърдяха ,че автори преди тях са казвали едно,, но те виждат, че нещата стоят не така, а другояче и го доказват, без да робуват на авторитети по един елегантен начин
Чел съм и история на света от античността до днес-Същата освободеност и като я чете човек, едновременно вижда, че фактологията е същата, но вързана и подредена по друг начин, така че и самата история става различна
Нея ползвах за постинга за политическата държава, понятие непознато у нас, поне така мисля. Но съществуваща е тази държава, защото именно политиците са в основата на създаването на държавите!
Чел съм и география-френска, както и учебници Съвсем различни от нашите, четеш ги на един дъх, все едно ,че си свидетел на описаното, така се пренасяш в него
Следователно този революционен, освободен стил е утвърден навсякъде
Няма пречки, бариери. В замяна авторите не злоупотребяват, коректни са
Няма коментари, как смееш да твърдиш това, три наши светила твърдят обратното, кой си ти, да си позволяваш това
Не, в никакъв случай и те са хора, може да се сгрешили
Много има да си учи от френските автори като стил в авторската дейност, но това би могло да е само от полза!
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |