Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) глоби "Фармнет" АД с 494 839 лв. за извършено нарушение по чл. 29 от Закона за защита на конкуренцията, който касае общата забрана за нелоялна конкуренция, съобщиха от пресцентъра на КЗК, цитирани от Investor.bg.

Санкцията е равна на 0,1% от приходите на дружеството за финансовата 2016 г., които са в размер на 494,8 млн. лв.

Преписката е образувана с решение на Комисията във връзка с постъпило от прокуратурата постановление, в което е посочено, че има данни за осъществена нелоялна конкуренция. 

Делото бе образувано по преписка, изпратена от варненската прокуратура до КЗК през пролетта, след като обвинението установило, че бившият собственик (до тази година) Веселин Марешки, Пламен Христов (изпълнителен директор) и Кръстина Таскова–Иванова (сътрудник в компанията) са заставяли аптеки да зареждат лекарства от "Фармнет", като са ги заплашвали, че ще открият срещу тях конкурентни обекти. Тогава прокуратурата не намери това за престъпление, а само за нелоялна конкуренция.

Но през миналата седмица тя обяви, че в хода на разследването за изнудване, започнало още през декември 2014 г., са събрани доказателства за извършено престъпление, и поиска депутатските имунитети на тримата.

В хода на проучването е установено, че "Фармнет" е заставяло аптеки да закупуват от него лекарствени средства чрез принуда и натиск от страна на представителите на дружеството Марешки,  Христов и  Таскова – Иванова.

По-рано през деня Веселин Марешки, който е и заместник-председателят на Народното събрание, се отказа от депутатския си имунитет.

Имунитетът му беше поискан в петък от главния прокурор Сотир Цацаров, а причината е разследване за изнудване на собственици на аптеки. Тогава двама други депутати от "Воля" - Кръстина Таскова и Пламен Христов, се отказаха доброволно от имунитетите си, след като прокуратурата обвини и тях. 

Марешки отрича да е участвал в подобна схема.

"Нямам интерес да се занимавам с това нещо, ако искам още оборот, аз отварям още аптеки, не виждам защо трябва да притискам някого за нещо, което мога да постигна много лесно", коментира той.

Всички установени в решението действия представляват комплексен модел на поведение, извършван в разрез с добросъвестната търговска практика, изискваща привличането на клиенти да се осъществява чрез обичайните търговски способи – предоставяне на отстъпки и други по-добри условия, посочват от комисията.

Вместо това дружеството чрез своите представители използва заплахи и принуда с цел да повлияе върху избора на доставчик на собствениците на аптеки. По този начин се създава реална възможност за увреждане на конкурентите на „Фармнет“, което си осигурява по нелоялен начин конкурентно предимство спрямо другите търговци и засяга конкуренцията на пазара на разпространение на лекарствени продукти на едро, изтъкват от комисията.

От своя страна "Фармнет" твърди, че до сезирането на КЗК се е стигнало в резултат на организирана кампания, която цели дискредитиране на дружеството и посочените в решението лица, и особено на Веселин Марешки.

От "Фармнет" изтъкват, че са дългогодишен договорен партньор на повечето от големите международни и български производители на лекарства, а работата с големи производители изисква безупречна репутация.

Провеждането на агресивна политика и използването на заплахи от който и да е търговец на едро в повечето случаи би довело до прекратяване на договорите от страна на ключови производители, отбелязват от дружеството.

Според "Фармнет" описаните недобосъвестни практики  не отговарят на бизнес логиката и могат да се определят по-скоро като търговско самоунищожение, отколкото като модел за устойчиво развитие. В становището е заявено, че описаното поведение е крайно нетипично като подход и за Веселин Марешки.   

Самият Веселин Марешки заявява, че като акционер във "Фармнет" АД е провеждал бизнес разговори с клиенти и през годините се е срещал с различни собственици на аптеки. Обсъждана е била и възможността и е предлагал варианти за закупуване на лекарства от „Фармнет“ АД. Според Веселин Марешки пазарът е висококонкурентен, с много участници и чрез „заплахи“ и „агресия“ не се печелят клиенти и в този смисъл не е осъществявал действия от такова естество.

Също така той твърди, че „Фармнет“ АД не е и никога не е било монополист на пазара и не може да определя цени и условия и да избира клиенти като монополист. На Веселин Марешки не било известно аптека да е затворила заради това, че е отказала да купува лекарства от „Фармнет“ АД.

В становището се посочва, че Марешки не е запознат с конкретните локации на аптеките. По отношение на  аптеки „Лидер“ идеята е била да са на атрактивни локации с голям поток на пациенти. За откриването на подходящи локации и всички други въпроси по отварянето на аптеката обаче отговаряли регионалните отговорници, които сключват договорите (за наем, с НЗОК и т.н.), които отговарят и за функционирането на аптеките.

Освен това Марешки изтъква, че  добрите локации за аптеки обичайно са крайно ограничени в градовете (обикновено на централни улици или около болници, поликлиники и МЦ), така че неминуемо на тези добри локации се наблюдава струпване на аптеки на конкуренти. Обратното, ако някъде има отворена аптека, но локацията не е достатъчно атрактивна, не е добра стратегия и няма никаква логика до нея да се отваря друга аптека, която да я конкурира.

Решението на КЗК е подписано с особено мнение от Димитър Кюмюрджиев и Красимир Зафиров, според които изложените мотиви са противоречиви, непълни и не са достатъчни, за да се приеме за доказано извършено нарушение.

Самото решение подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

„Фармнет“ АД осъществява на територията на България с търговия на едро с лекарствени продукти, които дружеството доставя както на търговци на дребно, така и на други търговци на едро от учредяването си през 2010 г. до настоящия момент.

В миналото дистрибуторската компания на Марешки направи несполучлив опит за листване на БФБ. Впоследствие беше направен опит на борсата да се качи друга компания от групата – "Фармхолд", но Комисията за финансов надзор отказа първоначално да издаде потвърждение на проспекта за допускане до търговия. 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase