Анализ: Токът от "Белене" би бил двойно по-скъп от сегашния

Центърът за демокрация препоръчва инвестиция във ВЕИ
31 окт 2017 10:16,
133
Анализ: Токът от "Белене" би бил двойно по-скъп от сегашния
Снимка: архив "Булфото"

Токът от АЕЦ "Белене" би бил на два пъти по-скъп в сравнение със сегашните цени на едро на електроенергията в Югоизточна Европа.

Това показва анализ на Центъра за изследване на демокрацията за развитието на електроенергетиката до 2050-та година.

Още по темата

В него са описани три различни сценария за бъдещето на сектора.

"Според анализа на Центъра за изследване на демокрацията, който е базиран на модели на европейската комисия, в нито един от сценариите, макар цената да се покачва съществено, тя не достига равнища, които да позволят ефективното изграждане на нова енергийна мощност като АЕЦ "Белене", обясни Руслан Стефанов от Центъра пред БНР.

Той обясни, че по-ефективният вариант за страната ни би бил да се развият възобновяемите енергийни източници и енергийната ефективност. Те според него ще заместят въглищните мощности, които евентуално ще бъдат изведени от експлоатация.

Според Руслан Стефанов има опасност от разминаване между стратегическата ни европейска насоченост и краткосрочното фокусиране върху мегапроекти, което може да доведе до значителни загуби и рискове за енергийната сигурност на страната.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


133
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
46
4
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
не са хвърлени в гьола,а в джоба на руско-българската мафия
45
2
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
до KromЗабравил си, че когато работеха блоковете от 1-4, хилядниците работеха на 60-70% което не е оптимално. Преди са произвеждали около 50% от електричеството в страната, сега произвеждат 40%
44
6
 
8
 
! Отговори
панов преди 6 години
ние сме извънредно богат народ,това още 23-25 милиарда хвърлени в гьола в белене за нас са пари за семки.
43
5
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
От сегашния от бъдещия АЕЦ ще има, без ГРОБ можем без АЕЦ не можем няма да си светим на свещи я Боко да си дава оставката стига е тикал бушони напреде. Който му скъпо д не ползва ток от АЕЦ-ите. а ТОЯ ЦЕНТЪР ЗА ДЕМОКРАЦИЯ НА КОЙ Е НУЖЕН И КОЛКО НИ СТРУВА ?????????/
42
2
 
15
 
! Отговори
the Ghost преди 6 години
Само им вижте името на "Центъра за изследване на демокрацията" и не питайте какви изследвания правят. А правят такива - каквито им поръчат !
41
9
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
на руската *** пари няма да се дават можем да си ги хар4им и за нас в БГ
40
3
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Ей такива "мозъчни тръстове","законспирирани",като "центрове за изследване на демоНокрадцията",на времето доказваха на зомбопланктона,че не трябва да се строи "Южен поток",ама въобще не се "сетиха" да обелят дума,защо не трябва да се строи втора тръба на "Северен поток"!Така те няма да кажат и колко струва тока от "американските" тецове и соларния,особено,"произведения" през нощта - включваш се към държавната мрежа и продаваш този ток,като соларен!Ама и "центровете" и планктона си мълчат!
39
4
 
11
 
! Отговори
- преди 6 години
Какъв по-точно специалист в областта на енергетика се явява този господин , че да коментира , кое е изгодно и кое не? Густо да ни е на нас нормалните хора , въведоха възобновяемите източници на ел енергия и тока поскъпна за последните 8години с над 80%. Ако се мине само на такъв вариант , да се покрие цялата страна със фотоволтаици, Хидро и ВЕИ централи , няма да може да захрани и един град....
38
3
 
14
 
! Отговори
Krom преди 6 години
В случая удара под пояса не е от Козяк. Европейски е. "Цената" на членството. Забравихте ли как безропотно затрихме срещу жълти стотинки действащи блокове на Козлодуй? Как "Йес сър" Пръмова до-закла каквото бе останало и как безропотното българско общество не мигна дори по въпроса? Как позволихме на "големия" еколог Жак Ив Кусто да прелети два пъти?!? над атомната ни централа за да ни наплюе от Франция? Това си беше предизвестен край. Няма защо да обвиняваме когото и да е освен себе си.
37
2
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Тая сорошка смърдешка първо да обясни какво значи това понятие център за изследване на демокрацията.Какво изследва,къде изследва,как изследва,кой се интересува от тия изследвания и най-важното кой ги финансира.След това да изясни каква е връзката между термините демокрация и енергетика.И най подир да си покаже дипломата,та да разберем дали и колко е учил за електричество,електроцентрали и в частност за АЕЦ.Всъщност лично аз много се съмнявам,че този екземпляр знае рзликата между ток и напрежение
36
8
 
10
 
! Отговори
реалноста преди 6 години
1от БЕЛЕНЕ файда няма --- файдата е ДА СЕ МОДЕРНИЗИРА ОСНОВНО енергийно преносната МРЕЖА на страната КОЕТО ЩЕ ДАДЕ ТОК заради по малки ЗАГУБИ колкото няколко реактора тип белене ДА НЕ ГОВОРИМ 4Е КОЗЛУДУЙ и сега работи на МАКС 60% мощност
35
10
 
10
 
! Отговори
БелеНЕ преди 6 години
АЕЦ Белене не трябва да се строи защото АЕЦ Козлодуй има още 30 години живот. В момента потреблението на страната варира от 3.5 до 5 Гигавата за час, от които 2 се дължат на АЕЦ Козлодуй, от които 1 Гигават се изнасят в чужбина, защото токът ни е евтин и някой се облажва от това, а за българина остава скъпия ток. Да си представим че Белене се построи, то няма теоритична възможност двете да работят на 100%, поради което токът от К. ще се изнася, а за нас - двойна цена.
34
10
 
7
 
! Отговори
4 преди 6 години
BELENE E POREDNIA IZMAMEN KORUPCIONEN PROEKT NA BSP-KOMUNISTITE !!!!!!!!!!!!!!!!!
33
13
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Че кой го интересува каква ще е цената на тока. Важното е да се строят никому ненужни руски монументи из България и да се крадат пари от българския бюджет в изгода на великата руска братска страна. За това се бори петата руска колона у нас за която основното е да има пoмия в руското корито от която да лочи.
32
2
 
20
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Е да е ама възобновяемите енергийни източници ще са собственост на едно здрави момчета които нямат никаква изгода бедните охлюви да имат евтин ток...
31
3
 
18
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Нашите "експерти" са най-големи специалисти в една много важна за Козяк област - да изкарват бялото черно и обратното. И колкото по-добре се справят, толкова хонорарът е по-висок.
30
2
 
15
 
! Отговори
е преди 6 години
Дааа, много са силни ВЕИ - лобитата....Само гледай как се бранят интереси за много милиарди...
29
4
 
19
 
! Отговори
Krom преди 6 години
Този "център" дали не беше на Иван Костов? Та ... каквото и да си говорим, с атомната енергетика в България е свършено. Ще бъде ликвидирана в интерес на направените от Германия, Франция и Англия инвестиции в румънската Черна вода. Никой няма да позволи енергийно независима България. А пък за износител - въобще. И това ще стане през нашите продажни лобисти. Толкова. Да, ще се обвива в различни мъдри приказки - за екология, за европеизъм и демокрация, но ... крайния ефект ще е зависимост и в това.
28
1
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
Всяка оценка се прави на базата на някакви приемания, ограничения и моделни изследвания по определени сценарии. Нищо чудно въпросните изследвания да са коректни и цената наистина да е нагоре, още повече в нея би трябвало да влизат и разходи по съхранение на радиоактивните отпадъци, тема дълга, щекотлива и най-често досега пропускана по ред съображения.Другото, което трябва да се вземе под внимание са комисионните по веригата, защото те също са част от крайната цена. А мераклиите за тях са бол
27
9
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 6 години
До Анонимен 33 довави и Украйнските -АЕЦ и аде познай на кой ПАЗАР ЩЕ ПРОДАВАШ ТОК от Белене бе ватенке ЩЕ СИ ПЛАЩАШ ДВОЙНА СМЕТКА ДО КЪМ 2060 да храниш руснака или казано жив пенсионер --евтин ток няма да види