ЕС да държи британците вътре, руснаците - вън, германците - долу

Това е задачата, пред която е изправен сега Евросъюзът
Обновена: 8 юли 2014 10:32 | 7 юли 2014 21:16, Елка Василева
78
ЕС да държи британците вътре, руснаците - вън, германците - долу
Снимка: архив, Reuters

Първият генерален секретар на НАТО лорд Исмей веднъж беше казал, че западният съюз за отбрана е създаден, за да задържи "американците вътре, руснаците - вън и германците – долу".

Задачата, пред която е изправен сега Европейският съюз, може да бъде описана като задържане на британците вътре, руснаците - вън, а германците – долу, пише  Пол Тейлър, Ройтерс.

Желанието на премиера Дейвид Камерън да предоговори британските отношения с ЕС и да подложи резултата от това предоговаряне на референдум през 2017 г. означава, че следващите няколко години ще минат под знака на пазарлъци за правомощията на Брюксел и клаузите за неучастие на Лондон в някои политики на
ЕС.

Ако Великобритания - третата по големина икономика в Европа, важен финансов център и едновременно най-голямата военна и дипломатическа сила, стане първата държава, която напусне блока, това било сериозен удар за самата нея, но и за глобалните позиции на ЕС.

Напрежението миналия месец около номинирането на Жан-Клод Юнкер за председател на Европейската комисия въпреки упоритите възражения на Великобритания вече даде представа колко проблемни ще са предстоящите преговори, ако Камерън бъде преизбран догодина.

Подложен на силния натиск на евроскептиците у дома, британският лидер рискува да надцени шансовете си, да разчете погрешно позициите и да отблъсне важни съюзници, по същия начин, както постъпи с германския канцлер Ангела Меркел за Юнкер, и в крайна сметка - да поиска от ЕС твърде висока цена.

Някои континентални политици, подразнени от продължаващите 40 години британски опити да се блокира създаването на федерална Европа и да се осигурят по-изгодни условия за Великобритания чрез тактиката на трудните преговори, се изкушават да оставят Обединеното кралство да повярва, че животът след напускането на ЕС ще му е по-лесен.

Въпреки това задържането на Великобритания в ЕС при условие, че тя се съгласи да не пречи на по-тясната икономическа и политическа интеграция в зоната на европейската единна валута, със сигурност трябва да бъде приоритет за ЕС.

Завладяването и анексирането на Крим от руския президент Владимир Путин, спирането на газовите доставки за Украйна и дестабилизирането на Източна Украйна поставиха високо в дневния ред на ЕС геополитическото предизвикателство на Москва към Европа и намаляването на зависимостта на ЕС от руския газ.

Длъжностни лица от Брюксел се опасяват, че Москва може да предприеме още действия, за да накаже икономически Украйна и другите две бивши съветски републики - Грузия и Молдова, заради подписването на споразуменията за търговия и сътрудничество с ЕС.

Държавите членки са на различни позиции по въпроса колко далеч би следвало да стигнат санкциите за поведението на Русия, за това дали да се даде на Украйна дългосрочна перспектива за членство в ЕС и как да бъде насърчена Москва, ако промени курса си.

Германците нямат желание да подлагат на риск енергийните и търговските си интереси, французите не искат да се откажат от продажбата на военни самолети, а британците - да застрашат ролята на Лондон като офшорен банков център и място за забавления на руските богаташи.

Докато бивши държави от съветския блок като Полша и Естония подкрепят по-твърда линия на поведение към Москва, други като Словакия, Румъния и България са предпазливи и не искат да поставят под заплаха енергийните си доставки и бизнес връзките.

Да се попречи на Русия да дестабилизира страните, с които ЕС граничи на изток, е от общ европейски интерес, но за блока ще е голямо предизвикателство да реши къде и как да начертае червените линии.

Добре, но на какво се дължи желанието германците да бъдат държани долу?

Германия в много отношения е символ на икономически успех и стабилна демокрация, здраво свързана с Европа и НАТО. Но нарастващото й политическо влияние в ЕС след кризата в еврозоната предизвика безпокойство в много европейски столици и има вероятност от задълбочаване на конфликта между ЕС и Берлин по въпросите на икономическата и фискалната политика.

Френската слабост, британската дистанцираност, отслабването на Европейската комисия и показването на мускули от германския Конституционен съд допринесоха за нарушаване на баланса в ЕС и изтикаха Германия, противно на желанието й, в светлината на прожекторите. За това допринесоха и предстоящите промени в правилата за гласуване в Съвета на ЕС, според които по-голяма тежест ще имат страните с по-голямо население, и засилените правомощия на Европейския парламент, където германците са най-многобройната група.

Германците, които дълго време бяха недостатъчно добре представени в институциите на ЕС, си осигуриха безпрецедентно силни позиции в основните институции, а това тревожи Лондон и Париж.

Бившият сътрудник на Меркел Уве Корзепиус е генерален секретар на Съвета на министрите на ЕС; Клаус Веле е генерален секретар на Европейския парламент; Йоханес Лайтенбергер, който е началник на кабинета на председателя на ЕС, чийто мандат изтича, ще стане заместник-директор на правната служба; Мартин Селмайр оглавява временния екип на Юнкер в Комисията и вероятно ще стане началник на кабинета му. В добавка, Клаус Реглинг оглавява финансовия спасителен фонд в еврозоната, а Вернер Хойер, бившият министър по европейските въпроси на Германия, е председател на управителния съвет на Европейската инвестиционна банка.

Фактът, че всички тези опитни юристи и икономисти са германци, не ги прави пионки на Меркел. Като служители на ЕС те са верни на идеята за федерална Европа, а не на Федерална република Германия.

Но надмощието на германската икономическа мисъл, която поставя акцент върху бюджетните икономии и дълбоко вкоренената култура на спестяване, а не на разходи или инвестиции, трябва да бъде смекчено, ако Европа не иска да изгуби цяло десетилетие в стагнация и висока безработица.

Миналата седмица германското правителство се поздрави с приемането на първия си балансиран бюджет от 1969 г. насам и то по време, когато мнозина икономисти смятат, че Берлин трябва да намали данъците, за да насърчи вътрешното търсене и да инвестира повече в инфраструктура.

Италианският премиер Матео Ренци, който се опитва да реформира силно задлъжнялата си страна, често възприемана като пример за икономически и политически провал, оспорва политическите рецепти на Берлин, използвайки ротационното председателство на ЕС, за да се опита да промени дебата.

Неговото настъпление, подкрепено от Франция и други южни държави, които отчаяно искат фискална свобода, за да съживят растежа, доведе до ограничени отстъпки от страна на Меркел и дава възможност на следващия председател на ЕК Юнкер да направи комплекта икономически политики на ЕС не толкова германски.
 

/БТА/

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


78
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
22
2
 
4
 
! Отговори
до 35 преди 9 години
Не ме разбираш правилно, нямаше смисъл в това да ни карат да си унищожаваме въоръжението, тъй като от началото на прехода досега, дъжавата не е в състояние да си позволи елементарни неща, камо ли нова военна техника или адекватна заместваща. Не трябваше да си унищожаваме ракетните установки и тежкото въоръжение, необходима беше по-разумна политика, някои елементи можеха да вършат работа и сега, други щяха да се модернизират преди постепенно да бъдат заменени, пак щеше да е по-добре от нищо.
21
4
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
По настояване на НАТО си нарязахме и подарихме въоръжението и влязохме в съюза. Мина повече от десетилетие, а ние си стоим без техника и с осакатена армия. За сметка на това изпълняваме чуждестранни военни мисии, които не са от интерес за България. Това ли е то да си в НАТО?
20
1
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
А българите ЕС държи на Терминал 2.
19
4
 
10
 
! Отговори
до 30 преди 9 години
Аз ти казвам истината, ако живееш в някаква илюзия, че армията на България стои рамо до рамо със съюзниците си от НАТО, тогава е време да се събудиш. Дванадесет години след ипзълняването на ангажиментите си към НАТО, численост, бойна техника и боеспособнбостта намаляха с пъти и всичко това само за да се наречем "натовци". Ако представата ти за НАТО е да се върнеш в каменната ера, по-добре е извън него. Където избухне война, НАТО праща нашите момчета в месомелачката, да *** за чичо Сам.
18
1
 
3
 
! Отговори
Смешни сте! преди 9 години
Ееее*ати глобализацията- говорите вече в стотици милиони, в по 3-4 броя народи и държави (коренно различни) и относно територии, дето са по-големи от Вас! То, такива мега глобални изказвания и настроения не е имало и в епохата на империите... Еах мааааааму и самочивствието, къде го изкарахте... То, това и Китайците го нямат, бре!!! Конан Варваринът ли гледахте снощи? Убихте коня с лопата на челна стойка в банята!!!
17
2
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Блудницата ще се раз гние отвътре, защото е пълна с мръсотия!
16
4
 
20
 
! Отговори
до 13 преди 9 години
Трябва да правиш разлика между професионална *** и професионална армия. Професионалната армия защитава държавата си, професионалната *** е за общо ползване и я пращат да обслужва чужди интереси по света, нещо като нашата армия в момента. Както каза един умен човек, "НАТО не превъоръжи Българската армия, а я превърна в наемен контингент за окупационни мисии в чужбина "
15
3
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
До фактНе Нато,пич унищожиха я българските продажни политици! "Малка,боеспособна и професионална армия"?! Чудо не виждано,къде има такова нещо? Къде ни е боеспособността,къде ни е професионализма? Само дето е малка и още по-малка се очертава да стане.Един стадион не може да напълни тая армия!
14
5
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Gurzia e v NATO predi Turzia.NATO pomogna li na Gurzia kogato Turzia vze polovinata Kipar?
13
2
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Не виждам да са споменали нашето място в НАТО, следователно в него трябва да си останат само САЩ и Германия.
12
3
 
16
 
! Отговори
до 13 преди 9 години
Мхм, виждал ли си на какво приличат старите военни поделения и бази? На какво прилича и малкото ни оцеляла военна техника? Не навремето, а в момента армията ни е пушечно месо на САЩ в Близкия Изток. На това ли му викаш "професионална" армия?
11
3
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Защо германците трябва винаги да са долу
10
5
 
11
 
! Отговори
до 14 преди 9 години
Ти си една плюнка от малцинството, одобряващо членството ни в НАТО, познай кой ще изхвърчи оттук.
9
4
 
9
 
! Отговори
до 10 преди 9 години
Никой няма да ме вкарва в съюз без съгласието ми и да ми заявява да се махам ако не ми харесва. НАТО трябва да се разкара от Родината ми, а не аз от нея.
8
3
 
10
 
! Отговори
до 9 преди 9 години
Да имам представа, това преди беше армия, това, което имаме сега не може да напълни националния стадион, това което имахме преди беше въоръжение, това което имаме сега са "дръжки".
7
4
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Предварително се извинявам, че съм опериран от западно лицемерие, но след тоя *** е казал каква е целта на НАТО, защо да искаме да сме във военен съюз, в който няма равнопоставеност, а се доминира от САЩ?
6
2
 
23
 
! Отговори
факт преди 9 години
НАТО унищожи българската армия.
5
2
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
отвратителна кауза
4
3
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
"Първият генерален секретар на НАТО лорд Исмей веднъж беше казал, че западният съюз за отбрана е създаден, за да задържи "американците вътре, руснаците - вън и германците долу"."И сега е така- световен терорист номер едно е начело на най-голямата терористична организация- НАТО. Любимите на НАТО касетъчни бомби, бял фосфор и обеднен уран са сред любимите и на САЩ, а да не забравяме, че нашите "приятели" и "съюзници" изсипаха стабилно количество уран само на няколко километра от България.
3
6
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
До АнонименРазбира се, че не са.Както виждаш, германците са си все "горе".За останалите две неща са си ОК :)