Конспирацията срещу науката: Наистина ли са били на Луната?

Нима кацането на Луната е било само инсценировка, заснета в тв студио?
13 юли 2019 12:25, Елка Василева
363
Конспирацията срещу науката: Наистина ли са били на Луната?
Снимка: архив, Reuters

Никакви американци не са стъпвали на Луната, всичко е измислица, твърдят мнозина. Кацането на Луната било просто инсценировка, заснета в телевизионно студио - и то при лошо осветление. А какво казва науката?

Преди 50 години за първи път на Луната стъпват хора: американските астронавти Нийл Армстронг и Едуин Олдрин. След тях на Луната са били още 10 американци. Само че мнозина твърдят, че всичко това е измислица.

Нима кацането на Луната е било само инсценировка, заснета в телевизионно студио - и то при лошо осветление? Пък и тези дилетантски грешки - например това, че американският флаг се развява, въпреки че на Луната, както е известно, няма атмосфера. Пълен абсурд! Нима всичко е било политически заговор на американците, само за да натрият носа на руснаците и да им кажат "Ето, че ние успяхме, а вие - не"? В годините на Студената война подобни методи си бяха в реда на нещата, пише Дойче веле.

А машините за земетръси и кемтрейлс?

И понеже сме на тази вълна, нека споменем и още нещо: в пустошта на Аляска се намирала тайнствената изследователска станция HAARP, която можела да предизвиква земетресения. Тя била в състояние да манипулира световния климат и по този начин да тероризира целия свят. Нанесете в Гугъл името HAARP и вижте само колко много попадения ще излязат.

Искате ли още една подобна история? Ето Ви: кемтрейлс - онези бели линии по небето, които се опитват да ни продават за безобидни следи от кондензирала пара. В действителност обаче самолетите изпълнявали тайна заръка да пръскат отгоре с химикали, за да променят климата и времето, а и да тровят хората.

Мнозина обичат конспиративните теории

Няма точни данни за броя на хората, които вярват на подобни абсурдни теории. Нито пък за това дали днес те са повече, отколкото едно време. Интернет и социалните медии обаче извадиха на показ голям брой абсурдни заговорнически теории, чиито привърженици се чувстват разбрани и имат усещането, че вече не са някакво незначително малцинство.

Научни експерименти показват, че привържениците на подобни теории са обзети от маниакалното убеждение, че принадлежат към някакъв малък, но много елитен кръг от посветени.

Пример за това е книгата на американеца Бил Кейсинг, публикувана през 1976 година под заглавие "Ние никога не сме били на Луната". Кейсинг не е учен, инженер или техник. Темите, по които е писал като автор, са били свързани със селското стопанство, кулинарното изкуство, данъците. Ето кои са четирите най-популярни "доказателства", които той привежда в подкрепа на своята теза за (не)кацането на Луната:

1. Развяващият се флаг: Твърди се, че американският флаг, забит по повърхността на Луната от Нийл Армстронг и Едуин Олдрин, не е можел да се развява от вятъра, защото на Луната няма атмосфера.

Науката отговаря: Знамето не се е развявало от вятър. То се е движело, само когато двамата астронавти са го докосвали и забивали по лунната повърхност. А липсата на атмосфера на Луната запазва движенията на знамето за много по-дълго време, отколкото на Земята. Освен това флагът е бил фиксиран с помощта на напречна спица, която да го показва като развято.

2. На снимките не се виждат никакви звезди: Твърди се, че липсата на звезди е доказателство за това, че снимките са били направени в студио.

Науката отговаря: Липсата на атмосфера на Луната действително дава възможност за фантастична гледка към звездното небе. Но по времето, по което американските астронавти са били на лунната повърхност, там е било ден. Освен това повърхността на Луната, спускателният апарат и самите астронавти са били толкова силно осветени от Слънцето, че слабата светлина на звездите не се е забелязвала.

3. Снимките са твърде перфектни: Твърди се, че фотоапаратите "Hasselblad", които астронавтите носели със себе си, не са имали оптичен визьор. Как тогава са могли да направят толкова перфектни снимки?

Науката отговаря: Не всички снимки са били перфектни. В архивите на НАСА има безброй нефокусирани снимки. Публикувани са били само най-добрите.

4. Сенките падат косо: На някои снимки се вижда, че сенките не са паралелни на самите обекти. Тъй като Слънцето е било единствен източник на светлина, би трябвало всички сенки да са паралелни, а щом като не са, значи е имало някакви прожектори.

Науката отговаря: Паралелността винаги е въпрос на перспектива. Да вземем за пример железопътните релси. Имаме чувството, че те се сливат в далечината, макар че със сигурност продължават да са паралелни. Това важи не само на Земята, но и на Луната.

Съществуват и други конспиративни теории, според които американците всъщност никога не са били на Луната. Всички те обаче са оборени от науката. Така че можем да твърдим, че американците действително са стъпили на Луната. В крайна сметка по онова време дори СССР не постави под въпрос американския успех в Космоса, а знаем, че в годините на Студената война двете държави се надпреварваха да се обвиняват в какво ли не.

И още нещо: общо 400 000 души са работили по подготовката на лунните мисии "Аполо". Следователно има предостатъчно свидетели, които все някога щяха да се разприказват, ако действително бяха видели нещо съмнително.

 


363
Още по темата: АполоЛуната
Още от Ако щете - вярвайте
Любими храни, образуващи газове
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
294
0
 
0
 
! Отговори
65 преди 1 ден
До Нашенец:Защи да е българска простотия,че някои не вярват ?Вярно ,че руснаците не оспорват,ама и не стъпиха на Луната?Е,нали са велики,нали могат всичко?Може оък наистина да има нещо загадъчно
293
0
 
1
 
! Отговори
65 преди 1 ден
Последните две изречения сякаш приключват въпроса.Но все пак не нога да приема факта,че руснаците не отидоха и те.Как така ще са по назад?И все пак това са 50год.оттогава, науката толкова напредна,защо пак не отидоха.Защо самите американци не вярват?Може да са били ,ама зелените човечета да са им казали повече да не ходят?Това в кръга на шегата.
292
1
 
0
 
! Отговори
Jlooto 031 преди 1 ден
Кацането на луната е една от световните лъжи през 90-те, друга лъжа, коята все още се дирижира от световния елит е прикриването, че НЛО и нлонавтите в него ни наблюдават постоянно, трета световна лъжа е теорията за произхода на човека - всъщност хората са създадени от високо развита цивилицазия, която не е от земята, в голяма сепен човеците имат извънземни корени.. това е причината да сме толкова различни от дивите животни.,както и да сме толкова уязвими от условията на тази планета!
291
2
 
1
 
! Отговори
Нашенец преди 1 ден
Такова невероятно развихряне набългарската простотия по основната тема ,през живота си не съм чувал и виждал ! Някои от постовете граничат с чист инфантилизъм в медицинския смисъл на думата ! Другата група е на троловете ,очевидно лошо подбрани ! Оспорва се многогодишния труд на 400 000 инженери и учени ,успели да осъществят най епохалното събитие на 20 век- полетът на човек до Луната ! Ако не вярвате на друг ,то четете БОЛШАЯ СОВ. ЕНЦИКЛОПЕДИЯ ! Там ще намерите всичко!
290
3
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
Как си слагате и подходящите никове!

БЕДНИЯ

Беден и космос?
Магаре и космос.

Основно бедните не вярват, че американците са кацали на Луната.
Теориите за конспирация са предназначени основно за бедни, прости хора, неуки.
И доводите са точно такива.
Така, простоя човек се има за велик - ето, виждате ли, те лъжат, но аз ги разкрих!
289
0
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 1 ден
Русолайнофилите пищят
288
3
 
4
 
! Отговори
Бедния преди 1 ден
Никой никъде не е ходил а най малко на луната.Още по малко в края на 60те години.Как излетяха къде кацнаха и как от там пак излетяха.Да не би да имаме космодрум или база на луната.Голям смях
287
2
 
8
 
! Отговори
Луноход преди 1 ден
И последно :

На НИКОЙ ли не му прави впечатлние СНИМКАТА в тази статия . Сенките на астронавта и модула са в една посока а СЯНКАТА на знамето е в противоположната посока .

Очаквам отговора на "науката" . А тролчетат останали без думи могат поне да сложат по един минус. То и друго не ви остана .
286
1
 
2
 
! Отговори
Луноход преди 1 ден
А ето и един въпрос за по-интелигентните .
- Изключително любопитни факти излизат когато някой поиска да изчисли разхода на реактивните двигатели на Аполо и обема на резервоарите с гориво . Ама много любопитни. Чак невероятни .
Хората с добър Английски и добро ориентиране в научните и технически сайтове със статии за полетите до Луната и програмата Аполо могат лесно да проверят това . Фактите са общодостъпни , но "науката" избягва да ги коментира . Може би защото НЯМА логично обяснение .
285
4
 
1
 
! Отговори
Венци преди 2 дни
края на 50-те години СССР и САЩ са в бясна надпревара за надмощие на всички нива. Тогава руснаците са водещи в ракетостроенето и овладяването на космоса, но са още далеч от „живи” човешки мисии. Някъде през 1959 те побесняват като разбират че САЩ са инсталирали ядрени ракети под носът им – в Турция. Тогава и започват Кубинската инвазия и подготовка да сложат свои ракети там. През 1961 решават и да покажат среден пръст на САЩ, като пращат човек в космоса. Това не е бил Юрий Гагарин, той трябвало да бъде жив, вместо него излита пилот-дубльор-камикадзе (името му е неизвестно), а Юрий са го пусн
284
1
 
4
 
! Отговори
Луноход преди 2 дни
До До 281

Ами ти явно си пропуснал най-популярната снимка на отпечатъка на крака на Нийл Армстронг ТОЧНО под стълбичката на лунния модул с героичното заглавие "ПЪРВА стъпка на Луната " .
Да не мислиш че Нийл е търчал около модула докато намери прах за да направи "стъпка " и да я снима като ПЪРВАТА стъпка на Луната?

А кадри с прах ПОД лунния модул има много и навсякъде.

И още нещо. Отиди на сайта на НАСА и виж космическите костюми на астронавтите от Аполо . Виж подметките .Открии разликата...
283
3
 
3
 
! Отговори
Заглавие преди 2 дни
Да не би да се пече ноФ филм по темата, че мирише на трейлър?
Ясно, като Месечина, че не Са!
282
4
 
1
 
! Отговори
До 281 преди 2 дни
До Луноход

Ти къде го видя този прах точно ПОД лунния модул? Няма кадри от такова място никъде?
281
2
 
11
 
! Отговори
Луноход преди 2 дни
Изключително удобно за "науката" когато защитава дадена фалшификация е да създаде и анонимно да разпространи голямо количество неумели собствени конспиративни теории, които после да "опровергава" лесно като игнорира истинските въпроси за истината по Лунните разходки на НАСА.

Пример:Какво казва "науката" за обилния лунен прах ТОЧНО под кацналя,работещ с РЕАКТИВНА ТЯГА лунен модул?Кацането би трябвало да издуха праха поне в диаметър от 10 м. и да покаже твърда повърхност.

И тук науката го издуха
280
2
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 2 дни
Руснаците са направили тактическа грешка като са се подготвяли за луната - искали са да истрелят лунния модул и космическият кораб едновременно, американците са ги изстреляли поотделно и са ги скачили в земна орбита. Иначе руснаците са били по-напред в проучванията - първи са започнали да изстрелват ракети към луната за да събират данни, които между другото американците са прехващали и използвали за тяхната мисия.
279
2
 
9
 
! Отговори
Gorskiq преди 2 дни
Да вярваш на американците е все едно да вярваш на бат Бойко.Само лъжа и маниполация
278
3
 
4
 
! Отговори
Milen преди 2 дни
Всъщност са кацнали, но записа и снимките са измислени. Истинският запис никога няма да бъде показан, разговора на астронаввтите също, понеже са осъществили контакт с извънземни.. сега някой може и да де смее, но нека се поразрови повече и погледне доказателства, например какво казва Бъз Олдрин, който е стъпил на Луната. Има даже филм на българин: казва се "Сериозно за НЛО".
277
0
 
2
 
! Отговори
Exodus преди 2 дни
Руснаците исках да кажа
276
0
 
3
 
! Отговори
Exodus преди 2 дни
Даже и на Марс русенки ще стъпят поне 10 години преди американците
275
0
 
6
 
! Отговори
Лунната походка преди 2 дни
Кацнал бръмбар на трънка.
Па започнал да дрънка.