Може ли НАТО да оцелее след Тръмп и Путин?

Тръмп и останалите лидери в алианса искат да теглят в различни посоки
12 юли 2018 17:30, Елка Василева
100
Може ли НАТО да оцелее след Тръмп и Путин?
Снимка: архив, Reuters

Когато лидерите на НАТО се срещнат в Брюксел тази седмица, всички погледи ще бъдат вперени в Доналд Тръмп и исканията му европейските държави да плащат повече за отбрана. Истината обаче е, че за да бъде запазен съюзът ефективен - или дори жив - ще е нужно много повече от намирането на допълнителни средства или успокояването на американския президент, пише Ройтерс.

В много отношения НАТО, която става на 70 догодина, намери ново предназначение и ефективност със завръщането на Русия като заплаха. Откакто Москва анексира Крим през 2014 г., организацията с 29 държави членки значително увеличи ученията и разполагането на военни по северния и източния си фланг. Въпреки оплакванията на Тръмп повечето държави членки са увеличили военните си разходи - независимо че малко от тях достигат целта да отделят най-малко два процента от брутния си вътрешен продукт за собствената си отбрана.

В същото време обаче избирането на Тръмп причини криза от почти екзистенциален характер. Очакванията за срещата на върха в Брюксел рядко са били по-ниски - всъщност, лидерите на НАТО вероятно ще се радват на всичко, различно от катастрофа. В реч от миналата година президентът на САЩ ги разкритикува безпощадно и не потвърди изрично Член 5, клаузата за взаимна защита на алианса. След като търговските и други различия взеха връх миналия месец на срещата на Г-7 в Канада, мнозина очакват срещата на НАТО да е още по-злополучна.

Справянето с неблагоприятните дипломатически последици от това, което ще се случи през следващите няколко дни - включително срещата на Тръмп на 16 юли с руския президент Владимир Путин във Финландия - ще бъде важно, ако НАТО иска да предотврати задълбочаване на кризата. По тази причина настоява за инвестиции и сътрудничество във военната сфера с основните европейски държави, най-вече Германия. За да се защити наистина обаче, алиансът трябва да направи значително повече, за да изгради своята устойчивост, гъвкавост и способност да се справя с предвизвикателствата пред националната сигурност, по-сложни от всичко, за което първоначално е бил замислен.

Новината от края на миналата седмица, че британка е починала от излагане на същото нервнопаралитическо вещество, използвано при предполагаемия опит за убийство срещу бивш руски двоен агент в английския град Солсбъри, напомня точно колко неортодоксални могат да бъдат някои от тези заплахи. Също като кибератака или предполагаема намеса на Москва в избори, отравянето в Солсбъри не попада в категорията на конвенционално военно нападение, което би задействало клаузата за самоотбрана.

Все повече надделява мнението, че сега организацията се нуждае от "Член 5а", който държавите да могат да задействат, когато се изправят срещу такава нетрадиционна атака. Подобна стъпка би изпратила сигнал на Москва, че Западът сериозно се противопоставя на такива действия.

Финансовите санкции срещу свързани с Кремъл инвестиции в западните държави вече предлагат вариант за отговор за правителствата от НАТО. Засега тези действия са очевидно индивидуални и един по-координиран подход би донесъл ясни ползи.

Същото се отнася и за сътрудничеството в отбраната, по-специално командването и контрола. От 2014 г. насам НАТО свърши добра работа, координирайки редица големи учения и разполагания на сили, по-конкретно чрез изнесеното напред присъствие в балтийските страни и Полша, съставено предимно от американски, британски, френски, германски и канадски военни. Истината обаче е, че в случай на евентуална атака алиансът ще има нужда от много по-координирана командна структура от съществуващата в момента.

По време на Студената война върховният главнокомандващ на силите на съюзниците в Европа - който винаги е бил също шеф на Европейското командване на САЩ и американският офицер с най-висок ранг на континента - имаше много повече директна власт да командва войските на алианса. Впоследствие отделните държави успяха да изкопчат обратно много по-голямо право на вето върху това как се използват техните войници. При всеки евентуален конфликт това би могло да създаде хаос, а изграждането на по-централизирана командна структура би изпратила ясен сигнал на Москва, че НАТО възприема сериозно възпирането.

Същият ефект би имало и засилването на по-широката отбранителна инфраструктура на континента. В процеса на подготовка преди срещата на върха на НАТО Великобритания намекна, че Германия трябва да укрепи мостовете си и да адаптира своята жп инфраструктура, за да се улесни придвижването на войски и бойна техника. Неотдавнашните учения на НАТО вече се фокусираха сериозно върху бързото придвижване на значителни групи войници и оръжие, и всяка действие, което улеснява този процес, отново би изпратило сигнал на Москва.

Предвид продължаващите опити на Русия за дезинформация и политическо манипулиране може би имало смисъл и да се създаде централен хъб за много по-последователни стратегически послания от алианса. НАТО вече разполага с център за усъвършенстване на способностите за стратегически комуникации в Латвия, но той по същество е по-скоро мозъчен тръст, отколкото единен център, координиращ останалите страни. Подобен орган би могъл да работил редом със съществуващите европейски и други усилия, и за проследяване, и за неутрализиране на действията на Русия, както и за координиране на комуникациите при учения или кризи по много по-осезаем начин.

В крайна сметка обаче, както доказа Тръмп, най-голямата опасност пред алианса се крие във вътрешната политика на неговите отделни страни членки. Ако Европа и Северна Америка не могат да постигнат политически консенсус и продължат да следват все по-ексцентрични политики и политици - със или без руско подмолно насърчаване - запазването на единството на алианса ще става все по-трудно.

Това, в много отношения, ще бъде най-важният тест тази седмица.

Фактът, че Тръмп и останалите лидери желаят да теглят в различни посоки, е безспорен. Въпросът обаче е дали въпреки това могат да намерят обща кауза, за да защитават система от припокриващи се ценности. Ако не могат, тогава НАТО ще се разпадне - и западните държави ще трябва да се изправят пред едно вече несигурно бъдеще, лишени от единния фронт и структура, която ги защитаваше в продължение на 70 години.
 

/БТА/
 


100
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
53
0
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 2 месеца
До привет от Германия

Да те питам например с какво НАТО допринесе в кървавата военна хунта в Гърция?Имах съученик в гимназията,чийто родители бяха избягали от този ужас и нацизъм.
52
1
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 2 месеца
Здравейте сладуриии! Муцинка на теб, муцинка и на теб! Аз съм Готие Дестенай, мъжката съпруга на люксембургския премиер Ксавие Бетел. Искам да ви кажа, че тук на гей парада в централата на НАТО сме се събрали топ коафьори, дизайнери и няколко срамуващи се от нестрандартната си сексуалност униформени момчета, но като цяло обстановката е просто шик!
Объждаме как да се противопоставим на руските грубовати мъжаги и стигнахме до единодушие, че трябва да вдигнем бюджета за конфекция и бюти процедури.
51
1
 
11
 
! Отговори
Учуден преди 2 месеца
През 90-те в България имаше едни такива фирми, дето те пазят срещу заплащане, въпреки, че ти не искаш да те пазят. И като ги питаш от какво те пазят, ти казват, че те пазят от едни такива - същите като тях, ама по-лоши. И, ако им кажеш, че не искаш да им плащаш за да те пазят, първо ти вдигат цените, а после идват с бухалките и те пребиват.
Та и тази международна охрана ми звучи по подобен начин. За сега сме само на нивото с повишаване на цените - от 2 на 4%...
50
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 2 месеца
До привет от Германия

Ами тогава за какво европейците им плащаме,ако не са полезни за европейските държави?Щом им плащат,ще работят,просто е.Дали е бежанска криза или нещо друго,няма значение,трябва да си изработят заплатите и пазят населението,което им плаща,вместо да работят срещу населението и се чудят какви трикове да измислят,за да си запазят местата и дебелите заплати,без да вършат нищо.Да не говорим,че вършат много неща против гражданите,които ги хранят.
49
1
 
10
 
! Отговори
бостанско плашило преди 2 месеца
Голямата трагедия на Доналд Тръмп е, че вече никой не го е страх от него! Оръжията му се оказаха пълен ***. От 103 ракети в Сирия, 71 бяха свалени, 10 паднаха без да се взривят. Санкциите му бият предимно по интересите на васалите му. Освен да лъже, друго не му остана. И да плаши гаргите.
48
4
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 2 месеца
Путин няма шанс срешу успешното европредседателство.
47
8
 
0
 
! Отговори
привет от Германия преди 2 месеца
До Анонимен

И какво правят тези търтеи с високи заплати?Какво?Щом с една бежанска криза не отидоха да се справят?За какво им плащат?

.....................

Абе девойко млада , не разбираш от военна музика ! НАТО не е гранична полиция или КПП ! Този алианс е създаден за съвсем други неща ,които не ги разбираш ! Не стига ,че и 2 % не отделяте за НАТО , а сте и нагли НАТО да ви пазил границите от бежанци ?!
46
2
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 2 месеца
До привет от Германия

И какво правят тези търтеи с високи заплати?Какво?Щом с една бежанска криза не отидоха да се справят?За какво им плащат?Да тормозят европейци и американци ли?Щото като видим Гладио и други подобни,май само обикновените граждани тормозят,хем си плащат гражданите,хем страдат.
45
2
 
9
 
! Отговори
Гepманистaн Убepалec преди 2 месеца
...
НАТО е организация с изчерпано значение и всички европейски страни трябва да я напуснат колко може по-бързо и да бъде създадена Европейска Армия (без ислямска турция и "демократична" америка, разбира се; да не забравяме циpея косово създаден от НАТО под натиска на америка и турция).
Тогава и нуждата от непрекъсната конфронтация между русия и европейските страни ще отпадне. А какво ще стане със зелените хартийки не ми се мисли.
44
1
 
6
 
! Отговори
Гepманистaн Убepалec преди 2 месеца
Както вече казах:
НАТО е все едно след като си се развел, при теб, в твоето жилище, да продължават да живеят бившата ти жена и майка й, докато издържаш и любовниците им.
НАТО е изкуствен съюз между врагове–турция,америка и европа. Опитът от страна на америка да въвлече европа във войната в ирак беше идеален повод за закриване на нато. Подкрепата от турция на ислямска държава, нападението срещу сирия, окупацията на Кипър вече правят НАТО несъществуващо.
...
43
9
 
2
 
! Отговори
Hafen die Wahrheit преди 2 месеца
Алан.коолу,България е заплашена САМО и ЕДИНСТВЕНО от турска агресия

Я па тоз!

Турция в момента не е абсолютно никаква заплаха за нас! Конвенционална заплаха към България в момента няма!
Основната заплаха за момента е хибридната война на Русия спрямо България!
42
11
 
2
 
! Отговори
привет от Германия преди 2 месеца
До А бе

Алан.коолу,България е заплашена САМО и ЕДИНСТВЕНО от турска агресия!
..................

Ти май всяка вечер кошмари сънуваш относно турската агресия ?!
Успокой се малко , Турция ако имаше такава цел отдавна щеше да влезе в България както спокойно си влиза в Сирия и Иран ! А на рубладжията Боби ще му кажа ,че е много хубаво ,че все още нито една страна на НАТО не е нападната от врагове за да се задейсва член 5 ! Всеки си плаща 2-та % като вид застраховка към НАТО !
41
0
 
6
 
! Отговори
Дж.Форестал преди 2 месеца
Руснаците идват, руснаците идват! Те са навсякъде! Аз видях руски войници!
40
0
 
17
 
! Отговори
Боби преди 2 месеца
До привет от Германия

Колко страни от НАТО са нападнати от началото на съществуването на съюза до сега?
Няма такива
Колко страни от НАТО като част от съюза и поединично са нападали трети страни през това време?
САЩ(няколко десетки страни), Франция, Великобритания, Италия, Турция и други страни от НАТО участващи в операции на НАТО!!!

Та НАТО е съюз за "ЗАЩИТА" но на "НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ" предимно на САЩ
39
1
 
11
 
! Отговори
А бе преди 2 месеца
До привет от Германия
Алан.коолу,България е заплашена САМО и ЕДИНСТВЕНО от турска агресия!С какво НАТО ни помага да решим тоя проблем???Абсолютно с НИЩО!Това,че се водим съюзници с Турция ни най-малко не намалява опасността!И това не са празни приказки-всеки Божи ден виждаме как Турция не се церемони с никой и това и се разминава!
38
0
 
7
 
! Отговори
радио Ереван преди 2 месеца
Някой пита радио Ереван: "Ще оцелее ли Нато след срещата на Тръмп и Путин?" Радио Ереван отговаря: "Другари от Ройтерс, познахме ви по гласа! Спрете да задавате този *** въпрос вече за стотен път!"
37
0
 
17
 
! Отговори
руснаците идват преди 2 месеца
Другари от ЕС, Ройтерс и НАТО, свирете тревога! Купете си храна, вода и свещи за две седмици! Червената армия се е скрила под креватите ви. Руснаците идват! Руснаците ще нападнат България! Руският държавен балет на лед „Санкт Петербург“, ще има представления в България! И още по-лошо! Руският държавен балет на лед ще представи комунистическия балет "Лебедово езеро"! Подло и коварно! През декември!
36
9
 
0
 
! Отговори
привет от Германия преди 2 месеца
До Анонимен


Така ли?А за какво им плашат тогава?За какво?

...........................

Абе ти акъл имаш ли бе ? НАТО е военен съюз за взаимна помощ при военни нападения от вражески страни ! Ти май си мислиш ,че НАТО е гранична полиция и КПП ?!
35
0
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 2 месеца
ВПК на САЩ и западна Европа използват Русия като плашило да се харчат грешни пари за оръжия докато тълпи нелегални мигранти пъплят през външните граници в ЕС.
34
0
 
12
 
! Отговори
торба с лъжи преди 2 месеца
Само един съд може да каже кой е виновен. След като в случая със Скрипалите и с другите жертви на някаква отрова, липсва съдебно решение, значи всичко е измислица и лъжа!