Мащабните бунтове в САЩ заглуши успеха на SpaceX
Една от причините да стигне дотук е сривът на икономиката, смята Христофор Караджов
1 юни 2020 08:34, Красимир Ангелов 
65
Нова вълна от протести, прераснали в сблъсъци между демонстранти и полицията, имаше за поредна нощ в няколко американски града. В някои от големите градове беше въведен комендантски час в опит да се успокои гневът на хората, породен от смъртта на афроамериканеца Джордж Флойд.
Успехът на SpaceX е вече забравен, защото пожарите и разрушенията са мащабни. Някои сравняват случващото се със събития и протести от миналото, напрежението е голямо. Това каза за "България сутрин" журналистът Христофор Караджов, който живее и преподава в Калифорния.По думите му всички са шокирани и никой не е очаквал нещо подобно да се случи.
"Една от причините да стигне дотук е сривът на икономиката, много хора останаха без работа, това изби като последствие", допълни Караджов.
Според него някои просто са искали да използват протестите, да грабят и рушат. Имало е и хора с плакати по улиците, които искат по-добра полицейска работа - те дори застават срещу рушащите, грабещите с лицата си, защото са потресени.
"При всички тези размирици журналистите бяха на първа линия, а такъв протест може да се използва и по линия на политиците", допълни Караджов за Bulgaria ON AIR.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
24, това дето не разбираш е, че цената не е на първо място в освояването на космоса. Цената не е на първо място даже за обикновения потребител, когато е поставен пред дилемата Бранд, но по-скъп или менте с по-ниска цена. "Не съм така богат, че да купувам евтино". В експлоатацията на ракети-носители и пилотирани космически кораби най-важният параметър е безопасността. Руските космически технологии са доказан от десетилетия Бранд, а Мъск е утвърждаващ се частник, застанал на опашката за слава.
Компанията на Мъск, колкото и да е частна, е финансирана на държавно ниво по всякакви странични канали. Така че, ниската цена на полетите му на практика е спонсорирана. А за частната инфраструцтура в космоса, не се сещам за какво ти е, освен за изследвания. В историята на космоса по - евтини и по - сигурни полети от руските до сега не е имало. нямат жертва над 30 години. Мъск има да догонва 30 години. Поне. Говориш за разселване извън земята и ме наричаш късоглед... Пич, може ли да си толкова...
САЩ са вечно във издънка цялата им ко чина се крепи на Холивудската реклама и безкрайни заеми. Спейс Х успя да стигне ерата на СССР. Руснаците вече подготвят мисия за Луната и строят железница към Антарктика. САЩ през туй време глейте ги какво правят варвари и диваци Единствения нормален човек във САЩ е президента Тръмп.
Добре де, някой да ми сравни цените на изстрелване на килограм полезен товар на Спейс Хъ и на роскосмос. Да сравни и минималното време, за което руски кораб излита и се скача с МКС и минималното на Мъск. Още нещо - на совалките не им изтече ресурса - оказа са че са твърде скъпи и несигурни, въпреки, че бяха удобни. Полетите на совалките бяха между 7 и 15 пъти по - скъпи от тези на ракетите на руснаците. Говорим за цена на килограм полезен товар, качен горе, а не на полет.
До Анонимен 29Нещо май не схващаш. Частните компании работят на печалба, значи ще гледат да свалят цените на тонаж, за да привличат клиенти. Щом свалят цената, изстрелването става по-евтино, позволявайки на други фирми да им ползват услугите, като поетапно ще започне изграждането на частна инфраструктура в орбита. Стане ли това, човечеството ще има по-голям мотив да лети в космоса. Това е стъпка по пътя към разселването ни извън земята. От такова късогледство, не знам дали има диоптър за вас
И какъв е успеха на Спейс Хикс? 50 години след "кацането" на луната изкараха човек в орбита... Частна компания били... Счупиха се да ги финансират на държавнбо ниво. че огромни мащаби. Дори и интернационално финансиране получиха в огромни мащаби - пак на държавно ниво. Закони се писаха само и самко да получат това финансиране...
Стига вече бе ! Всички весници оцапахте с този измислен почти никакъв успех за изтрелване на частна ракета с двама космонавти до МКС. Това го правят постоянно държави като Русия, Китай , Индия и др. САЩ го направили за първи път в своята история и голяма работа за света станало
До Анонимен 11 Това дето не разбирате вие хорица, или такива са ви наръчниците, не знам е, че за разлика от руските технологии, спейс екс изстрелва, изработва и експлоатира ракетите си на цена в пъти по-ниска от тях. Прави го по евтино и от другите космически агенции, ако трябва да сме честни. Това показва, че на този пазар, те ще са най-търсените. Това орязва печалбите на останалите, защото не могат да се конкурират. За това се бълва толкова много.
Убитият е плащал с фалшиви пари и е бил заловен на место, не заслужав да бъде убит разбира се, но и не е невинен. Не оправдавам протестите, особено с това че преминават в погроми и разграбване на магазини. Друг е въпроса за застраховките, които ще получат ограбените за стока която никога не биха продали в тази здравна криза. В америка никога едно нещо не е така както се представя запомненете го това добре!
До Анонимен - а ти си абсолютен чер.веногъз т.ъпак. Преди 9 години американците редовно ползваха космическите совалки, чиито ресурс изтече. Точно такава технология руснаците не добиха никога, като изключим еднократното изстрелване на Буран. И сега отново направиха пробив, като създадоха многократно по евтин от руския вариант. За многократна употреба. Ако успееш за миг да надскочиш дребната си злобица, може и да прогледнеш и да видиш успеха им. Но се съмнявам, че можеш.
Инвестор.БГ АД © 2001-2024 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |