Свещеник vs. държавата за задължителните ваксини

Не пуснали сина му в забавачка, той подаде жалба в КЗД
207
Свещеник vs. държавата за задължителните ваксини
Снимка: Булфото, архив

Сливенският свещеник отец Евгений Янакиев е внесъл жалба в Комисията за защита от дискриминация.

Поводът е отказ синът му да бъде допуснат в детска градина заради липса на задължителни имунизации, съобщи адвокатът му  Детелинка Ангелова, цитирана от БТА.

Още по темата

Свещеникът ще настоява Комисията да образува дело по случая, а законодателството да бъде променено така, че ваксините от задължителни да станат препоръчителни.

Сегашния Закон за здравето и съпътстващата го наредба лишавали родителите от правата им да откажат ваксинации и противоречали на Международната конвенция за правата на човека и Хартата за основни права на Европейския съюз.

По думите на Ангелова, това е първата жалба за подобен род дискриминация у нас, и чрез нея вносителите и се надяват да предизвикат широка обществена дискусия по темата за ваксините.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


207
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
94
27
 
4
 
! Отговори
зевзек преди 5 години
До xxxуникално т.ъ.п , трябва да има някакъв начин да ограничават такива като теб да могат само да четат в интернет :))) ... сериозно . а иначе по темата , много малко трябва да си чел извън светото писани за да знаеш че ваксинирането спасява живот ... и този трябва да го ограничат от публични услуги като образование и медицина :))) ... да кара само на библията ...
93
6
 
31
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До Вирусолог 59Да не говорим, че "доказателството" дали ваксината ти е създала имунитет, е дали си изградил т.нар. "защитни титри", а на практика се оказва, че: 1) човек с дори по-високи от определените за "защитни титри" се разболява без проблем и то многократно; 2) човек с почти никакви титри не развива заболяването... :) Изобщо пък да не говорим, че ваксините се произвеждат на принциап "one size fits all", което за нормален човек със здрав разум е очевидно безумие... :)
92
5
 
30
 
! Отговори
Усмихнат преди 5 години
До Вирусолог 59Предизвиква... дръжки! :) Ако беше така, нямаше да има нужда от ре-"имунизации". В самите листовки пише, че в еди-какъв-си процент от случаите ваксината (гарантирано) не успява да задейства имунната система. Така че няма как "ваксиниране" да е равно на "имунизиране". Пише го черно на бяло. :) Затова, за да предизвикат достатъчно силно дразнене, добавят алуминий - една от най-големите съвременни отрови и доказан невротоксин, за който не съществува минимална безопасна доза.
91
0
 
20
 
! Отговори
House M.D. преди 5 години
Колега 88, тимеросалът (тиомерсалът, известен и под други имена) изобщо не съдържа живак. Поетите с храната съединения се изхвърлят от организма чрез отделителната система, а не навлизат в кръвта. И още, кислородът също може да бъде отрова, ако се прекали с него. Освен това, скуалинът се намира в мозъка и благотворното му въздействие може да се засили с консумация на риба, но вкаран чрез ваксините там, където не му е мястото, бива разпознат от имунната система като враг.
90
16
 
22
 
! Отговори
xxx преди 5 години
Първите случаи на рак са установени след като са почнали да ваксинират хората.
89
17
 
29
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Ваксините са геноцид и трябва да бъдат забранени. Всички организации за защита на правата трябва да се убединят около тази кауза.
88
2
 
20
 
! Отговори
бай ПЕТКО преди 5 години
Стига с това чуждопоклоничество и важности ! Какво е това "VS" няма ли българска дума, бе ***..ти !
87
31
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Живак във ваксините вече не се използва. Независимо какви вредни вещества си мислите че се съдържа във ваксините, ние всички консумираме във хилядократно по голямо количество от храна, вода и околна среда, всеки ден, без особено негативни последствия. Формалдехид, заради който пищят сумати се произвежда всеки ден във човешкото тяло в по-големи количества от ваксините които се прилагат веднъж на десетилетие.
86
21
 
9
 
! Отговори
До 82 преди 5 години
До 82.Дори така да е. Но антиваксърите искат ваксините да се забранят, че да изпукаме масово от болести, а не да се подобри качеството им. Не виждам и активност да се търсят средства за помощ на пострадали. Не. Те очевидно друго целят. Няма логика в техните искания.
85
25
 
6
 
! Отговори
House M.D. преди 5 години
Анкета:Приемате ли Вашето дете за статистически приемлива жертва?+ за Да- за Не
84
8
 
6
 
! Отговори
redordead преди 5 години
Освен това, понеже някой по-рано пита, има ваксинации, които вече не се правят, срещу едра шарка, ако искате, птоверете преди да се изкорени болестта, каква е била смъртността.
83
20
 
5
 
! Отговори
Я преди 5 години
...къща (неваксинирано дете) няма да запали твоята къща, даже да спазва нормативите за пожаробезопасност (твоето ваксинирани дете). Всички като общество приемане малкият риск от ваксините, за да избегнем голямата беля от епидемиите. Не може всеки който иска да се изниже от това задължение, защото не му отърва и да остави други хора да поемат риска за да се избегнат епидемии
82
11
 
10
 
! Отговори
читател преди 5 години
До Анонимен 62"О неразумний и юродове...."Ами виж каква е била средната продължителност на живота в България през 30-те, 40-те и сега,хората са мрели като мухи.
81
6
 
21
 
! Отговори
House M.D. преди 5 години
...и се налага периодична реваксинация с всички последици от живака и феноксиетанол, защото, с цел печалба, фармафията отдавна е изоставила методите на Луи Пастьор.
80
18
 
7
 
! Отговори
Я преди 5 години
Ваксините на първо място предпазват от епидемии и на второ от разболяване. На всички хора могат да се ваксинират (болни от ХИВ, хора на химио лечение...), а има и ваксини чиято успеваемост е около 70%. Аналогия: в средновековието къщите са били правени главно от дърво и слама, и поради тази причина е имало пожари, които превземат цели графове. В днешно време има правила за строежите които предотвратяват пожарите да се разрастват като епидемии, но това не гарантира че ако на съседа сламената...
79
16
 
17
 
! Отговори
Отговор преди 5 години
До ВъпросОпасността от възникване на епидемии сред дадена група хора зависи от натрупването на т.нар. критична маса от заболели, респективно неимунизирани. За да са ефективни ваксините, трябва поне 95% от хората да са имунизирани. И да наистина има нещо гнило - гнилото се нарича невежество!
78
1
 
20
 
! Отговори
House M.D. преди 5 години
Колега Вирусолог, липсата на място ме кара да минавам само по повърхността на темата, без да навлизам в дълбочина. Който се интересува - да записва Медицинския. Тук само ще повторя основния момент от предишния си пост. Имунизацията е засилване на имунитета по естествен начин. Определени храни, спортуване и дори преболедуване на определени заболявания. Най-познатият пример е варицелата. Придобитият имунитет е доживотен. Ваксинацията е засилване на имунитета чрез ваксини. Имунитетът е временен...
77
5
 
6
 
! Отговори
читател преди 5 години
С всеки изминат ден маргиналите стават все повече в тази страна.Вероятно е някаква особена зараза.И няма ваксина, която да я спре.Изходът е - беж от тук!
76
18
 
13
 
! Отговори
И аз преди 5 години
Искам жалба! Антиваксърите ме дискриминират! Особено онези, които искат да върнат всички болести, борени с ваксини, понеже карат на логика, че и водата е вредна и що хора умряли от нея по океаните!
75
11
 
6
 
! Отговори
redordead преди 5 години
Защото вксината не създав имунитет в около 5 процента от ваксинитаните, затова, колкото повече ваксинирани има със създаден имунитет, толкова по-малък е шансът не 5-те процента да бъдат заразени...дет се казва, елементарно Уотсън...или в днешен вариант - ползвай гугъл/уики...