Едва 6% склонни да внасят още пари за здраве

Годишно обаче доплащаме над 2 млрд. в системата
81
Едва 6% склонни да внасят още пари за здраве
Снимка: БТА

Само 6% от българите са съгласни да внасят повече средства от сегашната си здравна осигуровка, но в същото време голяма част доплащат много повече пари.

Това каза Боряна Димитрова от агенция "Алфа рисърч", която представи проучване, направено по поръчка на Министерството на здравеопазването.

Още по темата

Проучването е осъществено в периода 23 юли - 3 август сред 1017 души.

Данните бяха обявени на дискусия, на която здравният министър Кирил Ананиев представи нови варианти за осигурителен модел. Те предвиждат пълна демонополизация на касата или въвеждане на задължително допълнително застраховане.

С над 2 млрд. лв. годишно българите дофинансират здравната система. Парадокс е, че има огромни преки пащания, но едва 35 на сто от запитаните знаят върху какъв доход се осигуряват, като само 21 на сто знаят точно колко средства внасят за здравна осигуровка.

Само 7 на сто твърдят, че са проверили здравното си досие. Липсва икономическа заинтересованост у хората да проследяват какви средства отделят, а в редица случаи се чувстват зависими от лекарите и не проявяват интерес от такъв контрол, показва още проучването.

Над 40 на сто от участниците настояват за високоспециализирано лечение, повече инвестиции в апаратура и обновяване на болниците. Всеки трети иска да има достъп до съвременните лекарства, както и да се проследява ефектът от лечението, предаде БТА.

Над 51% от запитаните смятат, че е възможен нов модел, който да е от полза за лекарите и пациентите. Кредитът на доверие е крехък оптимизъм и той трябва да бъде използван, каза Димитрова. Според 81 на сто от анкетираните трябва да има силен контрол върху изразходването на средствата и качеството на лечението.

От запитаните 39 на сто твърдят, че трябва да има допълнителни фондове, а не само НЗОК. Хората нямат склонност да доплащат повече за здравна осигуровка, ако не се премахне доплащането.

Промяната в действащия модел е наложителна, каза министърът на здравеопазването Кирил Ананиев, но подчерта, че когато приключат дебатите и се постигне висока степен на съгласие, тогава ще се тръгне по пътя на законодателните промени.

Основните принципи, залегнали в предлаганите промени, са нов тип контрол, конкуренция между финансиращите органи - НЗОК и здравните застрахователи, премахване на негрегламентираните плащания и модернизация на здравеопазването, обясни той.


81
Още от Общество
Манолова: Газът на цена от 2015-а, парното с 20% по-скъпо!?
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
76
0
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 3 седмици
До До: 74

И аз искам да плащам минимална вноска и да се осигурявам в допълнителен фонд и да се консултирам с медици от чужбина по доп.здравно осигуряване но не мога защото съм длъжна да си внасям 8% и така аз за един месец внасям колкото другите за 8 месеца че и отгоре -Кой с кого е солидарен ????.Държавата само скуби тези които работят и внасят чинно всички осигуровки данъци и т.н .Държавните служители у нас са свикнали само да си левтунят на бюрото да си вземат болнични бонуси и отпуски
75
1
 
1
 
! Отговори
До: 74 преди 3 седмици
Българите с минимални вноски и сега внасят в допълнителни пакети, и плащат на частно, повечето процедури леки до 6-7 хиляди не се покриват от здравната каса!
За да отида при доказан медик си плащам и знам, че ще бъда излекуван качествено.
А тази вноска, която плащам към НЗОК е с ясното съзнание, че като дойде моят ред в солидарната с-ма, ще има откъде?
Държ. служители на Запад, пак им плаща д-вата, но от НОИ, затова има прогресивен данък, и техния НОИ е богат.
Така се пряват нещата.
74
0
 
2
 
! Отговори
САЩ преди 3 седмици
Навремето имаше едно звено фелдшери по провинцията.
Тези хора само с една слушалка диагностицираха пациентите.
Те бяха най-добрите диагностици. И тях загубихме.
Линейки кът. Какво значи по телефона да преценяваш пациента има ли нужда от спешна помощ?
Според мен причината да вкарат застрахователите ЗДР е да имат контрол над хоспитализациите - там са загубите, и пътеките, застрахователите не са панацея на проблемите в Здравеопазването.
Държавата абдикира и прехвърля функциите си на трети страни.
73
0
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 3 седмици
Естествено че не съм склонна да внасям повече аз и без това сега като ЕТ внасям всеки месец 160лв и получавам същото дори и по-малко от тези дето внасят по 20лв и от държавните служители които нищо не внасят но ползват правителствена болница и администрацията на която сега ще вдигат заплатите с 10% и пак нищо няма да внасят .За тези които са на минимални вноски за тях да има допълнително --ние другите дето ги носим на гърба си за да гласуват за Тиквата докога ще ги търпим
72
0
 
1
 
! Отговори
САЩ преди 3 седмици
То и сега я има тази индивидуална партида.
Сега сте млад, но при този стрес, мръсен въздух, работа пред комп по 12-13 часа.
Дай Боже да сте здрав, след 40 г. навлизате в графа "рисков пациент".
Тогава просто застрохавателите ще откажат да ви застраховат.
Ще ви увеличават безумно Цена пакет. Взимате 7 хилки - отделяте хиляда за здравеопазване след 25 г. До 40 г. Вие имате 70 000 лева.
Сега си представете, че лечението Ви е 150 000, как ще ги платите?
Застрахователят няма да ги плати. Той ще фали
71
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 3 седмици
Всеки трябва да има индивидуална карта,просто е.Не да плащам за да гледам шведите и като отида на лекар после да ме съдерат.
70
0
 
4
 
! Отговори
Х преди 3 седмици
А какво правим с личните данни?
И сега имам съмнения, че част от лекари участват в схеми и злоупотребяват с лични данни.
А домови книги, куцо кьораво и сакато има достъп до личните данни.
После защо имало злоупотреби.
Какво ми гарантира, че застраховател няма да злоупотреби със здравното ми досие, с комбина с нотариус и Асан да ми продадат имуществото.
Има ли ноутариус в затвора?
Медицинския одит, колко жалби са подадени, и колко одобрени, колко са в затвора?
Няма мисъл, това не е държава!
69
0
 
2
 
! Отговори
САЩ преди 3 седмици
Пациентът щял да следи, глупости на търкалета.
Все едно лекарят да ми тълкува правни договори.
Какво разбира пациентът от лечение и пътеки.
Лекарите не са си чели Наредбите и законити - по 2 хиляди страници.
Как безработен ще плаща 40 лв. осигуровки? Вие този човек го изхвърляте от системата.
Милионерчетата не искат прогресивен данък, като 1500 лв необлагаем минимум.
10% 2-4 хилки. Не става така.
Само създайте Закон Застрахователят да е длъжен да Ви осигурява и ще ви осъдят в Люксембург, гаранти
68
0
 
6
 
! Отговори
САЩ преди 3 седмици
-НЗОК не трябва да плаща пътеки на частни заведения.
-Лекари на частно и роднините им не трябва да работят на държавно.
-Нямаме детска многопрофилна болница. Имаме една мъничка плачеща за реорганизация.
В момента няма никаква мисъл за пациента.
И сега, които иска се застрахова частно.
Нямало да има монопол на НЗОК, г лупости правят картели и няма никаква конкуренция.
Я си погледнете мед. застраховки за самолети, с възрастни Ваше роднини.
Престъпност без контрол!
Какво ми предлагат - пуканки!
67
0
 
2
 
! Отговори
САЩ преди 3 седмици
2 пъти е нараснал броя на хоспитализациите - след Тошо, как става този номер?
Профилактика, я да видим, знаете ли колко хормони има човешкото тяло - мъжки, женски -грубо над 40, а знаете ли колко се поемат от НЗОК - около 15 - най-евтините.
За основните профилактично всяка год. доплащате 150 -170 лв.
Няма как да накарате застрахователя насила да ви застрахова - той ще фалира, и започва ново увеличение.
Вместо да има контрол и нефинансиране на частни заведения, многопрофилни болници,те убиват хор
66
0
 
6
 
! Отговори
САЩ преди 3 седмици
Само не ми давайте САЩ за пример, 40% неосигурени. Ако имате хронично заболяване - отказват да ви застраховат.
Холандия - донякъде.
Френската ще се побългари.
Имаме 7 милиона от които 4 милиона и 200 хиляди са пенсионери, деца, социалнослаби - те са малко перо, и държавни служители. 800 000 не плащат, или са прекалено богати или малцинства.
Остават 2 милиона, които плащат включително 20% безработни.
Държава не се гради на един милион и осемст. хил. осигуряващи!
Какво правим?!
Държавата е във фал
65
1
 
3
 
! Отговори
iceblast88 преди 3 седмици
Като сме с индивидуални електронни досиета, всеки ще има възможност сам да проверява и да следи досието си! Като видиш, че в досието ти има лечение което не си получавал, подаваш сигнал и ще се прекрати с източването на касата! Толкова ли е сложно бе некадърници! Всичките сте за масово съкращение и изпращане да пасете говеда по умни от вас, безполезни ***!
64
0
 
5
 
! Отговори
iceblast88 преди 3 седмици
Абе какво го мъдрите толкова бе *** безполезни? Решението е елементарно и просто като Бай Тиквонии! ИНДИВИДУАЛНИ ПАРТИДИ В ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ И СОЦИАЛНАТА СИСТЕМА!Плащаш данъци=ползваш здравни и социални системи! Не плащаш данъци=оправяй се както можеш! Като се спре плащането за паразити които киснат в спешното защото са без осигуровки и като се прекратят плащанията към лица без осигуровки изведнъж ще има пари за всички!Данъкоплатец ли си?Значи си гражданин!Ако не си, то ти не съществуваш!
63
0
 
1
 
! Отговори
В холандия действа преди 3 седмици
системана на регулирана конкуренция. Всички резиденти, вкл. тези които се облагат с подоходен данък са длъжни да закупяк здравен пакет. Изключения са хората с увреждания и хората, които служат в армията. Това гласи реформата от 2006. Преди тази датата правилото важеше, че хората с доход над 30 000 евро могат да сключват договор само с частните фондове, за да имат старите хора и социално слабите достъп до публичните услуги
62
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 седмици
впрочем ако трябва да минем на холандски модел осигорувката трябва да е 6,9 процента за тези които се осигурават и 4,8 процета за безработните. В същото време Лекарите ще сключват договори със застрахователите - без джипитата - те ще се на на фиксирана сума и такса. Контролът върху парите задължително ще се повиши, защото застрахователите са частници и няма да търпят да са на загуба, но трябва да се създаде електронна система
61
1
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 3 седмици
Аз съм за холандският модел по три тричини 1. Френската система е много сложна и ще се "побългари" 2. Не съм убеден, че легалното доплащане ще племахне проблема с нелегалното доплащане 3. Ако се мине към частно осигуряване и частни болници и частни застрахователи никой няма да търпи ромите да не си плащат. Съвсем не е истина че всички цивилизовани държави отричат застраховането - ще ви дам само два примера - САЩ и Холандия, също и Франция. И трите държави са емблеми в здравеопазването.
60
0
 
7
 
! Отговори
Гост преди 3 седмици
Трябва да се промени цялата система на здравеопазване. Трябва да се знае за какво се харчат парите. Не само да се наливат в една бездънна яма.
59
0
 
3
 
! Отговори
House M.D. преди 3 седмици
Колега, гласувах за френската, но коментарът, с който обосновавам избора си, някакси е изчезнал. Аргументът ми е, че ще стане като с ГО. Все по-големи премии с иди*отско*то оправдание "Плащаме 15 000 000 000 € годишно за обезщетения."
Не разбрах с какво нарушавам правилата на сайта, та ми триете коментара за застраховките за втори път.
58
0
 
1
 
! Отговори
futurehealth преди 3 седмици
Всичко поскъпва!
57
4
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 3 седмици
френска система – със доплащане - и холандска - съз задължителна застраховка през застрахователните дружества. Кой избирате френска - плюс, или холандска - минус