Investor Dnes Bloombergtv.bg Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Snimka Posoka Boec

Дело за имот в Банкя: 15 години, 10 месеца и 10 дни!

69 забавяния на дела установиха от Инспектората към ВСС

16 апр 2018 16:00, Камелия Цветанова

Дело за имот в Банкя: 15 години, 10 месеца и 10 дни!

Снимка: Булфото, архив

Дело за собственост върху поземлен имот в Банкя, приключило за 15 години, 10 месеца и 10 дни, е сред най-продължителните производства, установени от Инспектората към ВСС при извършени в периода 1 октомври – 31 декември 2017 г. проверки.

Инспекторите са проверили 188 заявления от граждани за бавно правосъдие, а това е едно от общо 69, за които те са установили, че са основателни.

Производството е започнало през август 2001 г., когато трима ищци предявяват искове за установяване на правото на собственост върху имота, допълват от Инспектората към ВСС.

Делото е приключило през юни 2017 г. Като през тези 15 години, 10 месеца и 10 делото е разгледано само на две инстанции. Първоинстанционното производство в Софийския районен съд е продължило 3 години и 4 месеца.

Проведени са 12 съдебни заседания. Голяма част от тях са отложени, тъй като съдът е допускал безкритично доказателствените искания на страните.

Многократното отлагане на съдебните заседания за събиране на доказателства е забавило производството с близо една година.

Във въззивното производство в Софийски градски съд, продължило 12 години и 6 месеца, са допуснати много забавяния, причинени от действията на съда.

Основната причина за продължителността на въззивното производство е големият брой на съдебните заседания – 16, и интервалите, през които те са насрочвани – от 5 до 9 месеца. 12 от всички 15 отлагания на съдебните заседания са обосновани с необходимостта от събиране на доказателства, като съдът не е използвал никакви дисциплиниращи средства да стимулира участниците в процеса към по-добра организация и прецизност при предявяване на доказателствените искания и събирането на доказателства.

Освен това два пъти съдът е бездействал и с това приключването на делото е забавено допълнително.

Първият път - когато СГС е върнал делото на първоинстанционния съд за произнасяне по молба на ищците за допълване на съдебното решение. СРС се е произнесъл за по-малко от месец и е изпратил отново делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия. Следващото съдебно заседание в производството пред СГС е проведено 3 години по-късно, без наличие на основателна причина.

При втория случай администрирането на касационната жалба на един от ответниците срещу решението по делото е продължило 15 месеца, като тя е върната на жалбоподателя, тъй като той не е отстранил допуснатите в нея нередовности. В периода на администриране на касационната жалба се включва и разглеждането на молба от жалбоподателя за предоставяне на правна помощ, по която съдът се е произнесъл със забавяне от 6 месеца.

В резултат на всички тези факти приключването на въззивното производство е забавено с 9 години.

Отчетено е от Инспектората към ВСС, че конкретното дело за собственост се характеризира с повишена правна и фактическа сложност. Трябвало е да се установят много правно значими факти, относими съм спора, да се съберат много писмени доказателства. Допуснати са и са изслушани две съдебно-технически експертизи.

Големият брой на ответниците – 8 при подаването на исковата молба, също е допринесъл за усложняване на делото от фактическа страна, защото е създал проблеми при тяхното призоваване. По време на продължилото 15 години, 10 месеца и 10 дни производство някои страни са починали и е било необходимо в процеса да бъдат конституирани техните законни наследници, с което общият брой на страните по делото се е увеличил.

Въпреки по-високата правна и фактическа сложност на делото са допуснати забавяния, които са довели до нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, е приетото от Инспектората към ВСС.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

По публикацията работи: Камелия Цветанова

Още по темата: банкя дело жалба съд ВСС забавяне инспекторат

Още от

Още от Темида

Съдът спря делото на Гешев срещу бившия министър на правосъдието

Велико Минков: При съвпадение на ДНК ще настоявам да отглеждам сина си

Прокуратурата се обяви против съдебната реформа

Внесоха обвинение срещу Васил Божков за ОПГ

Болници водят дела срещу НЗОК за 5 437 594 лв.

20 години за Семерджиев за катастрофата на "Черни връх" и на втора инстанция

Обвиниха Динко от Ямбол за престъпна група, изнудвала тираджии

Условна присъда за жена за контрабанда на 1,170 кг. злато от Турция

7 години затвор за убийство от ревност на полицай

Осъдиха прокуратурата да плати 20 000 лева на Ченалова

Бившата шефка на митниците обвинена и за принуда, повишавала служители без тяхно съгласие

Съдът отмени наказанието на полицай във връзка с издирването на Митко от Цалапица

Спонсорирано съдържание

ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА УСЛУГАТА ЗА КОМЕНТАРИ В DNES.BG

Dnes.bg e новинарски сайт, предоставящ услуга за публикуване на коментари под статия. Ползването на услугата не изисква регистрация за потребителите и е безплатна. За да публикувате коментар под статия в Dnes.bg, е необходимо само да въведете код за сигурност.

Публикувайки коментар в Dnes.bg, Вие се съгласявате, че няма да публикувате текстове с порнографски характер, подтикващи към насилие, етническа и/или религиозна нетърпимост, думи с обидно съдържание и всякакви материали, които са в разрез с българското законодателство (вкл. Закона за авторското право и сродните му права) и правото на Европейския съюз. Вие се съгласявате също така да не публикувате каквито и да е материали или връзки с други уеб сайтове, чрез които се нарушава правото на интелектуална собственост.

Авторските права върху коментарите в Dnes.bg принадлежат на техните автори, като Dnes.bg си запазва правото да използва публикуваните коментари в Dnes.bg за свои нужди, включително с рекламна или друга търговска цел.

Потребителите на Dnes.bg се съгласяват, че Dnes.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в сайта коментари.

Dnes.bg си запазва правото да изтрива коментари, които са в противоречие с настоящите Общи условия, както и коментари, които са написани на латиница.

Трябва да знаете, че IP адресите, от които са направени всички коментари, се записват и могат да бъдат използвани в определени случаи за разкриване самоличността на лицата, които са публикували съответните коментари, в нарушение на настоящите Общи условия. Dnes.bg си запазва правото да уведоми и окаже пълно съдействие на компетентните държавни органи, включително прокуратурата, следствието и полицейските органи, за всеки коментар, който нарушава законодателството на Р България и правото на Европейския съюз.

Dnes.bg не носи каквато и да е отговорност в случай на загубена информация или на невъзможност за запазване на информация, въведена с коментарите на сайта.

Публикуването на коментар в Dnes.bg означава, че сте запознат с настоящите Общи условия, съгласен сте с тях и се задължавате да ги спазвате.

Име

Коментар

оставащи символа
Моля, въведете следния код, за да изпратите Вашия коментар или влезте с facebook профила си

Условия за ползване

ОБЩИ УСЛОВИЯ ЗА ПОЛЗВАНЕ НА УСЛУГАТА ЗА КОМЕНТАРИ В DNES.BG

Име

Коментар

оставащи символа
Моля, въведете следния код, за да изпратите Вашия коментар или влезте с facebook профила си

Условия за ползване

Напиши коментар Коментари

! Отговори

Анонимен преди 6 години

Имах и друг сблъсък с правната ни система:Фирма ми дължеше 3 заплати по трудов договор, ужким нямала пари но чрез "наши" хора разбрах че имала солидна сума в банка. Та давокат ме посъветва да заведа дело за да запорират и т.н. Естествено фирмата си изтеглила парите точно в деня на запора(какво съвпадение!)както ида е-прежалил ги бях!Но след 4г. ми се обажда адвоката:"спечелихме делото:фирмата НАИСТИНА ти дължи пари!"И ся к'о Праим?Тя фирмата закри преди години?"Ми то верно, *** поне спечихме!

! Отговори

нЕма такава държава! преди 6 години

А те Ъпсурдите по това дело не спряха до тук:Делото тръгна по изменение на плана, които предвиждаше отсичане на 10-тина дървета, за път, което се обжалва от ищеца(съсед). М/у временно по 3-тия начин други съседи отрязаха повечто дървета, а същият този съсед пусна молба до общината да се отрежат част от дърветата щото щяли да му паднат в/у къщата?!А докато чакаме делото, от кадастара извадили мястото от кадастъра.Е оправихме се с кадастъра и сега сме 15г. назад отново в изходна позиция!

! Отговори

неразбрал преди 6 години

И кво сега? Освен да им вдигнат заплатите че са се претоварили и преуморили - некой да очаква друго нещо?

! Отговори

Анонимен преди 6 години

Колко ли кинти да нагушили адвокати, прокурори и съдии по този случай? И ....започва всичко отначало!!

! Отговори

нЕма такава държава! преди 6 години

За какво говорим?! Пак дело и пак в Банкя - делото - незнайно възражение на съседи за изменение на плана - вървя около 12г. - правеха се безумни експертизи, отлагаше се за щяло и нещяло (всяко отлагане - автоматично 6м. отлагане) По едно време, главния ищец умря. Е лека му пръст, отложиха за поредни 6м. след което О-чудо човека възкръстна!А след 12 г. съдията вместо да каже ДА или НЕ изненада всички (дали?) като отсъди,че преди 12 години не бил призован правомерно един съсед и анулира делото!!!