С какво САЩ могат да ударят Сирия? А какво ще използва Русия?

Едните ще пускат хубави, нови и "умни" ракети, другите ще ги свалят
12 апр 2018 21:08, Елка Василева
319
С какво САЩ могат да ударят Сирия? А какво ще използва Русия?
Снимка: архив, Reuters

Президентът на САЩ обяви решимостта си да нанесе удар по Сирия. А с какво оръжие? И ако се стигне до отговор от страна на Русия, то с какво ще отговори тя? Върху това размишляват военни експерти, цитирани от руската телевизия "Царьград ТВ".

Доналд Тръмп в сряда публикува милитаристичен туит: "Русия обещава да сваля всякакви ракети, всички ракети, изстреляни по Сирия. Подготви се, Русия, защото те ще пристигат – хубави, нови и "умни". Вие не трябва да сте партньори с убиващото с газ животно, което убива своя народ и се наслаждава на това“, написа президентът на САЩ.

Ако Западът нанесе удар, то с какво? Ако Тръмп обещава просто „нови и умни“ ракети, то американското издание The National Interest вече разкри конкретните названия – това ще бъдат „Томахоук“ и AGM-86С.

Те в момента са на въоръжение на следните американски кораби близо до театъра на бойните действия: ракетните ескадрени миноносци УРО /управляемо ракетно оръжие/ клас „Арли Бърк“ – „Доналд Кук" (DDG-75) и „Карни“ (DDG-64), атомните подводници „Джорджия“ (SSGN 729) клас „Охайо“ и „Джон Уорнър“ (SSN-785) клас „Вирджиния“.

Освен това по данни на пресата близо до театъра на бойните действия се намират десантният хеликоптероносач клас „Иво Джима“ „Триполи“ (LPH-10), а също така френската фрегата D650.

С какво възнамеряват да стрелят

Какво представляват основните ударни инструменти на тази групировки – многоцелевите крилати ракети за универсално базиране „Томахоук“ и крилатата ракета с въздушно изстрелване AGM-86?

Още по темата

И двете са доста стари, разработването им започва още през 70-те години. Въпреки това са добри ракети, при това те неведнъж са модернизирани.

Основната е, разбира се, „Томахоук“. На първо място тя е универсална, докато за изстрелването на AGM-86 е приспособен единствено стратегическият бомбардировач В-52, а на второ място те са многобройни и добре отработени.

Основната особеност на тази ракета е възможността да извършва полет на пределно малки височини със следване на релефа на местността. Към достойнствата ѝ се отнася високата точност, доброто ниво на маскировка срещу инфрачервено, радио и визуално откриване, както и значителният обхват на действие – до 2500 км.

Недостатъците ѝ, впрочем също са сериозни – особено с настоящите руски средства за радиоелектронна борба: уязвимост на радиовисотомера към радарно заглушаване, малка скорост на полета – дозвукова, относително голяма забележимост за средствата за ПРО.

Тези ракети не е трудно да бъдат свалени, което го направи дори Югославия, или да бъдат отклонени, както демонстрира последният удар по Сирия, когато целта достигнаха не повече от половината изстреляни ракети, а реални щети нанесоха едва една пета от тях, пише руската телевизия, цитирана от „Фокус“.

Що се отнася до AGM-86C CALCM, то обхватът ѝ е 200-400 км, скоростта е също дозвукова, мощността и е до 1,5 тона тротил (според модификацията). Хубава ракета, мощна, но да кажем просто, че не е най-силния съперник за руската С-400 с нейния обхват за откриване на цели от 600 км и граници на зоната за прикритие от 400 км.

Системите за радиоелектронна борба на Русия дават малки шансове на американските ракети – всички помнят как онзи прословут ескадрен миноносец „Доналд Кук“ бе заслепен, оглушен и приведен в неуправляемо състояние чрез Л-175В „Хибин“, напълно заглушил през 2014 г. електронната активност на американския кораб. От тогава този комплекс, както бе обявено е допълнително модернизиран и възможностите му са се повишили.

А и „Хибин“ е малогабаритен комплекс, за самолети. А в Сирия, както се съобщава, е разгърнат и комплексът за радиоелектронна борба „Красуха-4“. Характеристиките му са засекретени, но казват, че са в пъти по-големи отколкото на „Хибин“.

Самолети и прочее дреболии

Освен това в медиите се твърди, че в удара могат да бъдат задействани ударни самолети на западната коалиция.

Засега самолетоносачните групи на САЩ не трябва да се броят. Съобщава се единствено, че от САЩ към Средиземно море се движи ударна група начело със самолетоносача „Хари Труман“. Той ще достигне до театъра на бойни действия най-много след 10 дни. А тогава или всичко ще бъде решено, или тази самолетоносачна ударна група ще изиграе същата роля като другите самолетоносачни ударни групи, приближавали Северна Корея – поперчиха се, сплашваха, проведоха учения и тихо се разпръснаха в Тихия океан.

Но при удара могат да бъдат задействани и американски и британски (ако последните се решат на това) самолети. Но техните характеристики са известни, особено в сравнение с руските самолети. Описани са редица случаи, когато най-новите прехвалени Ф-22 и Ф-35 предпочитат да бягат при приближаване на руския Су-34. Не са страшен противник и за батареите за ПРО С-400 и дори С-300.

Не, никой не спори - средствата за ПРО си имат своите ограничения. На първо място, така да се каже, количествени: срещу масивна атака от голям брой крилати ракети те не могат да устоят. Просто ще бъдат потопени от числено превъзходство.

Но кой казва, че руските военни ще чакат да бъдат смазани от числено превъзходство? Началникът на Генералния щаб генерал Герасимов не каза напразно, че ще се свалят не само ракети, но и техните носители. Какъв е смисълът да чакаш, докато ескадреният миноносец презарежда своите пускови установки, когато две ракети „Оникс“ или един „Калибър“ стигат, за да спасиш екипажа му от тази работа? А нали има и самолети, които могат да се снабдят с противокорабни ракети Х-35. С тях всичко, което е до 5000 тона водоизместимост, надеждно ще се премести на дъното на морето.

Но самолетите биват снабдявани обикновено с две ракети.


319
Още по темата: оръжиеСАЩРусияСирия
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
239
2
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Какво стана бе? Нали щяха ги свалят американските ракети? Нещо забравиха май.
Опукаха ги и си отлятяха...
238
1
 
0
 
! Отговори
??? преди 6 месеца
До Ангел
Ами защото и руските са там...взаимно си се следят...
237
3
 
5
 
! Отговори
Тукмаци преди 6 месеца
"Едните ще пускат хубави, нови и "умни" ракети, другите ще ги свалят" - накрая бедните ще плащат всичко.
236
3
 
4
 
! Отговори
Един от Северозапада преди 6 месеца
Само преди ден, някой тук ме убеждаваше, че "Заслепяването" на Доналд Кук в Черно море е било приказка от 1001 нощ....
Но не за това ме и думата.Забелязвам, повечето коментатори напоследък, пишещи статиите, вече спират да хвалят само Щатите, като единствени, непобедими и най-модерни. Взеха да проявяват и доза реабизъм, отчитайки възможностите и на другата страна.
Само платените тролчета, както и тези, виждали военна техника само в компютъртната си игра, се изказват крайно все още, коментирайки.
235
6
 
17
 
! Отговори
к преди 6 месеца
САЩ и островитяните ще си тръгнат с напомпени газета от Сирия, така както си тръгнаха от Афганистан и Сежерна Корея .....междувременно корабчетата на Сорос продължават да разтоварват по 30 000 май–муни на месец .... скоро заплахите на запад ще струват колото заплахите на някоя Африканска държава
234
2
 
11
 
! Отговори
ДО БОБИ преди 6 месеца
Боби ,многократно съм ти чел коментарите изпълнени с изключителни военни познания и то в подробности,достъпни само Руския и Американския министър на отбраната и то взети заедно.Та понеже ние сме от простолюдието и не разбираме от многобройните и секретни Руски и Американски оръжия.Мислим че може да ни баламосваш.Че си някой Шизофреник със развинтено въображение.Така че ако искаш да разсееш моите и на много други хора съмненията.Представи се! Кажи нещо за себе си?Какво работиш?Какво си учил?
233
8
 
9
 
! Отговори
Ангел преди 6 месеца
Интересна и забавна статийка е преписала от някъде *** .Но защо не споменава какво правят там 2-те Американски атомни подводници.Каква е тяхната задача?Само за самочувствие ли са там или имат задача за изпълнение
232
28
 
16
 
! Отговори
Striker преди 6 месеца
Хахаха, някой комуноиден колибар е надраскал статийката - по комсомолски, да звучи убедително. Изобщо няма почти едно вярно твърдение, нито Ф-22, нито Ф-35 ги засича С-400, нито електрозаглушаването важи за "Доналд Кук", който в момента е пред Сирия и като гледам си стои цял и функциониращ. С-400 не е свалил или прихванал нито една Томнахавка през 2017, та а всички ракети стигнаха целта, вижте официалните данни, а не на Лента.ру, хахахах! Псевдо-анализа на ракетите е под всякаква. Вервайте си, д
231
20
 
16
 
! Отговори
от ЮАР преди 6 месеца
До usa = на джудже
Тия басни за Ванга са измислици на КГБ тиражирани от Руската и Българската пропаганда. Казала е съвсем други неща. Ванга не искаше да чуе да ходи в ссср и Русия, много пъти я канеха. Няма никакъв, ама НИКАКЪВ начин, Русия да властва над света. Никой не я ще да властва, пък и няма как страна с поне 50 години изоставане от САЩ във всички области, страна без нито една магистрала, пълна с алкохолици, гадни комуналки и мизерия, без частна собственост върху земята да властва!
230
4
 
27
 
! Отговори
краен преди 6 месеца
Да ви кажа вече ми писна и едните и другите да се ежат!
Аре да се започва и веднъж за винаги да се приключва!
Да видим най-после прехвалените кравари какво ще направят срещу истински противник, а не срещу племена в първобитно-общинния строй!
И тъй като войната явно е неизвежна, то по-добре да започне в Сирия от колкото в Европа.
По добре ужасен край (и ново начало) отколкото ужас без край!
229
18
 
24
 
! Отговори
usa = на джудже преди 6 месеца
Ванга е ВИДЯЛА .Русия ще.властва над Света .
228
2
 
19
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
До 224. Именно. Щото общо взето нещата изглеждат така. Американци и руснаци си ги извадили, а вие им ги мерите. Те много добре знаят какво има другия и затова си ги мерят на сирийска територия, щото ако се почнат само Антарктида ще остане.
227
8
 
5
 
! Отговори
Боби преди 6 месеца
До Анонимен 223
Умнико знаеш по какъв закон намалява сигнала на радио-локатора по отношение на разстоянието нали? - ЕКСПОНЕНТА Значи просто не вярвам руснаците да имат толкова финни приемници дори и на А-50 за да засичат кораби на такова разстояние. а определено нямат достатъчно мощни радиоизлъчватели качени пак на самолета - Принудени са даже 5 двигател само за електричество

До Анонимен 225
Не вярвам да е 2000км обсега на Кинжал ракетата е по-малка от Искандер който има обсег 500км
226
21
 
13
 
! Отговори
Джедай Мастър преди 6 месеца
Русия ще използват лъкове и стрели, прашки, мечове и кремъчни копия.
225
7
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Тръмп наш!
224
6
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Кинжал е с въздушно базиране и има обхват 2000 километра. Не я лови договора за ракетите със среден и малък обсег. И, сравнението беше с 500 килограмова авиобомба и 59 американски ракети. 1 бомба щеше да направи сирийското летище неизползваемо, а 59 ракет е можаха. Сравнявай сам...
223
3
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Чудел се... Ами какво се чудиш? Ти имаш ли къде да се скриеш? Аз нямам. И от мен нищо не зависи. Да седна да плача ли? Гледам мача, викам за по - смелия и освирквам скатавките. ТЪака ти така ще ям попарата надробена от други. Явно е, че запада е агресивен, явно е, че Русия няма да се даде, аз какво мога да направя, освен да си пия уискито и да пляскам на хитрите ходове?
222
0
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Размера на кораба няма значение, Боби. Има знаение разстоянието - дали е зад хоризонта или не. Обектите са достатъчно големи за да бъдат различени дори оптично ;))) А 50 различава оптично доста по -малки обекти на разстояние от 800 километра ;)))
Ракетен катер има ЕРП 500, а А 50 открива обекти с ЕРП 250 на растояние 600 километра. Доналд Кук е есминец с ЕРП 10 000, тоест... ;))) Бобиии, смятах те за проверяващ подробно ;)))(ЕРП=Ефективна Разсейваща Площ).
221
3
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Коментирате и ви се чудя на тъпотиите. Половината фенове на руснаци, другата половина фенове на американци. А замисляте ли се къде ще се криете, ако нещо такова реално се случи. 12 ядрени ракети на самолети и не знам си що. Някой от вас знае ли на какво разстояние по права линия се намира Сирия от БГ, или от остров Крит около който се въртят тия кораби и самолети. Ако нещо такова се случи ВТВ ще изглежда като учение на НАТО. Идиотиии
220
5
 
2
 
! Отговори
Боби преди 6 месеца
До Анонимен 220
Изхвърляш се - да РФ има оръжия с по-добра ефективност-цена но не е 1000 пъти изхвърляш се

Кинжал е вариант на ИСКАНДЕР но Въздушно базирана ракета - приличат си като братя
Защото действа все още договора за ракетите с малък и среден обхват са и ограничили обсега до 500км.