Човекът, който не се уплаши да пусне военните тайни в нета

US-армията гледа на WikiLeaks като на проблем за сигурността
29 юли 2010 12:07,
30
Човекът, който не се уплаши да пусне военните тайни в нета
Джулиън Есендж, основател на WikiLeaks. Снимки: БГНЕС

Появява се с подскачаща походка, още преди да поздрави, се оглежда за контакт за малкия си черен компютър.

Той е съвсем обикновен лаптоп за най-много 300 долара. Тайните служби по целия свят биха дали много да могат да го прегледат.

Още по темата
Мъжът, на когото принадлежи, се казва Джулиън Есендж. Тъкмо пристига от Стокхолм, преди това за малко е бил в Брюксел, а преди това за няколко седмици – неоткриваем, пише Spiegel. Австралиецът е доста търсен тези дни. Човек може да си помисли, че се е криел.

Когато преди две седмици се налага да говори на една конференция в Ню Йорк, там се отбиват и петима агенти от тайните служби. Напразно, Есендж остава в Англия. Адвокатът му го предупреждава, че и няколко американски служби искат спешно да си поговорят с него. Американският министър на отбраната Робърт Гейтс наскоро го определя като „безотговорен“.

Есендж е основателят на интернет платформата wikileaks.org – "wiki" като свободната интернет енциклопедия  Wikipedia и "leak" от английската дума „изтичам, процеждам се“.

Заедно с неколцина постоянни сътрудници и много доброволци той прави страницата от 2007 година. Тя е нещо като пощенска кутия и витрина едновременно – събира и публикува материали, които компании и държавни институции са определили като секретни. Форум за анонимни информатори. Без слухове, нищо съчинено, само оригинални документи.

Там кандидатката за вицепрезидент на САЩ Сара Пейлин може да прочете мейлите си, кенийците откриват разобличаваща информация за бившия си лидер Даниел Арап Мой, има и документи от Гуантамо. В началото WikiLeaks е по-скоро за посветени.

Международен пробив страницата прави едва през април. WikiLeaks събра журналисти във Вашингтон и Есендж им пуска едно видео. На него се вижда смъртоносната атака на американски хеликоптер „Апачи“ срещу група от десетина цивилни в Багдад през 2007 година, между тях и сътрудник на Ройтерс (вижте видеото).

Чуват се и гласовете на екипажа в хеликоптера. Циничните им коментари правят кадрите още по-непоносими. От инцидента през 2007-а информационната агенция Ройтерс се опитва напразно да се сдобие с видеото.
 
С това Есендж прави голямата си сензация.

Оттогава за някои Есендж и колегите му са герои, борци за тотална свобода на словото и срещу всяко форма на цензура. За другите са предатели.

От гледна точка на американските служби австралиецът е сериозна заплаха за националната сигурност, има го дори писмено. Още през 2008 година американската армия определя  WikiLeaks като сериозен проблем за сигурността и обсъжда как най-добре да се бори със страницата. Дори и този документ изтекъл към Есендж и след това бил публикуван на wikileaks.org.

Оттогава има хора, които се притесняват за сигурността му и дори за живота му. Не е съвсем ясно дали той е повече опасен или повече в опасност. Във всеки случай обаче прави впечатление – сух, със сламеноруса коса и неестествено бяло за лятото лице, което сигурно може да се обясни с това, че от седмици подготвя новия си проект и по цял ден не излиза.

В стаята в сградата на издателството The Guardian дава на британците, на  New York Times и Spiegel да погледнат в 90-те хиляди доклада от войната в Афганистан, повечето от които са с печат „секретно“.

Публикуването на тези документи, казва Есендж, ще промени не само общественото мнение за войната, но и това на „хора с политическо и дипломатическо влияние“.

Това бил „прожектор върху ежедневната бруталност и страдание на войната“ и ще „промени не само гледната ни точка към тази война, а и към всички модерни войни“.

Архивът съдържа много секретни информации, оценки и много имена – на военни, но и на информатори.

Превръщането в обществено достояние на военни документи, които никога не са били предвидени за обществеността повдига няколко въпроса.

Дали това е журналистика, покриваща правото на информация на обществото, легитимен поглед зад кулисите на пропагандната машина на войната?

Или е шпионаж, който прави Есендж и сътрудниците му виновни за издаването на секретна информация, която в края на краищата застрашава международните сили и афганистанските им помощници?

Главните редактори на The Guardian, New York Times и Spiegel решават да не публикуват в изданията си имената на афганистанските информатори и данни, за които преценяват, че заплашват сигурността на войниците. 
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


30
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
29
3
 
1
 
! Отговори
Психо преди 13 години
Здравейте и привет от 4-ти километър! Аз искам само да кажа,че американците са демократи,защитници на човешките права по целия свят,борци със световното зло,американците са хубави и добри хора,те зачитат свободите и човешките права на всички хора по света.Американци убивали невинни? Да бе!!!Това е невъзможно!
28
0
 
2
 
! Отговори
ъмм преди 13 години
**************- файла. около 115 МБ файлТрябва да си много *** да мислиш, че това се споделя с благословията на Американското правителство.
27
0
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Да имаше и такива като него в България!Браво!
26
12
 
3
 
! Отговори
БАЧКАТОР преди 13 години
Ми те в Ирак цивилните защо носят гранатомети и калашници? Логично е летците да ги вземат за враждебно настроени ислямисти и да стрелят.
25
3
 
19
 
! Отговори
антиамериканец преди 13 години
Нека всички видят от клипа,че в САЩ има не само неграмотници,а и много ***.Само страхливци могат да използват високотехнологичното си ниво за да убиват невинни хора.Не си ли задавате въпроса какви интереси защитава Бългалия и в Афганистан.
24
2
 
16
 
! Отговори
lekar преди 13 години
а пък ние тука си имаме закон за класифицираната информация - ако комшията пешо пръдне и ние го качим в нета - току виж сме измесли класифицирана информация и дошъл цецо да ни трепе
23
1
 
16
 
! Отговори
Baceto преди 13 години
Evala ot mene!
22
6
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
АКО БЕШЕ ИЗНЕСАЛ НЯКАКВИ ТАЙНИ НАЙСТИНА ЕДВА ЛИ ТАКА УСЛУЖЛИВО ВСИЧКИ МЕДИИ ЩЕ ГИ РАДУХВАТ
21
6
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
СУПЕР НАГЛАСЕНО
20
5
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
Все някога ще дойде денят когато всички ще се наложи да се обединим и да затрием САЩ ако искаме по спокоен и сигурен свят.
19
8
 
5
 
! Отговори
Ангел преди 13 години
Всяко общество си има предатели и ренегати.
18
0
 
9
 
! Отговори
Васил Стефанов преди 13 години
Гледах видеото, много далече от демократичните ни очаквания.
17
3
 
37
 
! Отговори
Марио преди 13 години
БРАВО НА ТОЗИ ПИЧ!!!
16
1
 
10
 
! Отговори
редактор преди 13 години
Какво е "Гуантамо" ??? Може би Гуантанамо ?
15
3
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
K'во видео бе пич?
14
5
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 13 години
haide konspiratorite v deistvie, v tozi site komentirat horata koito znaiat poveche to vseki v sveta....
13
12
 
5
 
! Отговори
Язе преди 13 години
Брей... Колко убаво видео. Черно-бело, силен контраст, без детайли, много хуманен начин за воюване. В смисъл, че операторите нема да изпитат некакви огризения... Натиснали са копчето по некакви сенки. Компютърните игри са в пъти по-реалистични. Баси, как са го измислили!А блондино еднъж е измъкнал секретна информация и са го оставили да си развева заднико, та пак да ги прецака... дааааада!
12
0
 
19
 
! Отговори
hc преди 13 години
Хм, вчера четох абсолютно същия текст в Spiegel. Нещо сте пропуснали да цитирате източника
11
8
 
45
 
! Отговори
Rakela преди 13 години
Хората не са толкова глупави, колкото се правят.Ако всичко това беше така както изглежда този щеше да е мъртъв още преди да ги пусне. Тия документи ги виждаме,защото така искат военните и в това има някакъв скрит замисъл.Няма случайни неща.Така е и тук в България.Докато ние се караме и псуваме по форумите някои трупат милиони.
10
5
 
5
 
! Отговори
Гондор преди 13 години
Поредние дипломна работа на топразузнавачите от Хамерика ... не знам само дали не заблуждават себе си опитвайки се да напишат по света че този зализан блондин е "независим" ...