Би Би Си: Пет въпроса, които поставя трагедията с "Шарли ебдо"

Защо френските спецслужби не успяха да предотвратят нападението?
Обновена: 11 яну 2015 11:51 | 11 яну 2015 11:40, Веселина Йорданова
117
Би Би Си: Пет въпроса, които поставя трагедията с "Шарли ебдо"
Снимка: Ройтерс

Събитията през последните дни във Франция, където от ръцете на ислямисти загинаха 17 души, предизвикват не само шок, възмущение, болка, но и въпроси. На някои от тях специалният кореспондент на Руската редакция на Би Би Си в Париж Олга Алисова се опитва да намери отговор, съобщава британската медия в сайта си.

1. Как бяха охранявани редакцията и журналистите?

Редакцията на "Шарли ебдо" вече беше подлагана на нападение през 2011 г., когато срещу сградата на седмичника беше хвърлена запалителна бомба, предизвикала пожар. Нападението стана в навечерието на публикуването на специалния брой на "Шариа ебдо" /името на седмичника беше преиначено чрез думата "шариат"/ с карикатура на пророка Мохамед на първа страница.

След този пожар редакцията на списанието и редица негови сътрудници бяха поставени под полицейска охрана. Един от полицаите, охранявал главния редактор Шарба, загина при нападението на 7 януари. По умите на адвоката на изданието Ришар Малка заплахи срещу "Шарли ебдо" били отправяни непрекъснато.

2. Защо френските спецслужби не успяха да предотвратят нападението?

Според експерти сложността идва от там, че се е изменила самата структура на ислямистките групировки, което затруднява разкриването на джихадисти. "Вече няма ясна логика в йерархизирането на организацията /.../ както в 80-те, 90-те години или дори както при Ал Каида до началото на 2000 година. Заплахата стана децентрализирана", заяви пред в. "Либерасион" Марк Екер, експерт в центъра за изследване на сигурността във френския институт за международни отношения.

Освен това, за да бъдат следени всички подозрителни ислямисти, не достигат ресурси. По думите на експертите в областта на сигурността, за да се води денонощно следене само на един човек, са необходими най-малко 20 полицаи.

3. Лесно ли е да се купи автомат "Калашников" във Франция ?

Във Франция има по-строго законодателство в областта на търговията с оръжие, отколкото в САЩ, но в страната процъфтява черният пазар. По думите на Филип Капон, ръководител на френския полицейски сидникат, френският черен пазар е наводнен с оръжия от Източна Европа. "Във Франция те /автоматите "Калашников"/ са навсякъде", заяви Капон пред агенция Блумбърг. По думите му цената на АК-47 на черния пазар е между 1000 и 1500 евро.

4. А сега ще си разчистят сметките с местните мюсюлмани?

Срещу няколко джамии във Франция след трагичните събития в редакцията на "Шарли ебдо" бяха извършени нападения. В четвъртък през нощта неизвестни лица хвърлиха шумови гранати срещу джамия в град Льо Ман западно от Париж, няколко изстрела бяха произведени срещу мюсюлманска молитвена зала в Пор-ла-Нувел в южна Франция. В град Вилфранш-сюр-Сон недалече от Лион стана взрив в арабски ресторант близо до джамия.

Междувременно в социалните мрежи се отправят призиви да се разграничава ислямът от тероризма. Един от полицаите, загинали при стрелбата в редакцията на "Шарли ебдо", се казваше Ахмед Мераб. В социалните мрежи бързо се разпространява хаштагът "Аз съм Ахмед", по аналогия с "Аз съм Шарли". "Те казват, че убиват за пророка, но хладнокръвно убиват полицай, който носи името на пророка", пише един потребител. Продължава да е популярен и хаштагът "Не от мое име", използван от мюсюлманите още от септември в отговор на престъпленията, извършени от "Ислямска държава".

Едновременно с това по адрес на френските мюсюлмани са отправяни упреци, че не излизат на улицата в знак на солидарност със загиналите журналисти. Според известния експерт по въпросите на ислямизма Жил Кепел стратегията на ислямистите се състои в това да унищожат западните страни, настройвайки една част на населението срещу друга.

5. Струва ли всичко това свободата на словото?

"Това не е просто обикновено нападение. Целта му е ясна - грубо унищожаване на свободата", написа в колонката си, публикувана в сайта на в. "Лез еко" в четвъртък френският философ и журналист Роже-Пол Дроа. "Когато на 11 септември 2001 г. бяха ударени кулите на Ню Йорк, някои все още предполагаха, че целта са били само Съединените щати и тяхната финансова мощ.

Този път само слепият може да игнорира, че мишена са били основните свободи на всички демокрации", пише той. Сега мнозина си спомнят за трагичните събития от 11 септември 2001 година. "Френският 11 септември" - под това заглавие излезе в петък в. "Монд".

"Пред журналистите, които претворяват в живота тази свобода, въпросът стои по друг начин: "Ти си длъжен по-скоро да се съгласиш да умреш, отколкото да се покориш". Цената на свободата да говориш, рисуваш, мислиш - това е риск от кърваво клане", писа вестникът.

"Журналистите не се поддават на страх, оставайки скромни герои на всекидневието. Но колко дълго може да продължи това? Ами ако нападенията се повторят?", питаше се Роже Пол-Дроа, когато още никой не подозираше какво драматично развитие на събитията очакваше Франция в петък.

/БТА/

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


117
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
41
1
 
29
 
! Отговори
Въпрос преди 9 години
абе, теа избиха 11 човека от редакцията на една медия която водеше антиислямска пропаганда. А американците като избиха с бомби 15 журналисти в Белград в сръбската телевизия за антиамериканска пропаганда, тогава защо нямаше бдения и шествия за убитите журналисти?
40
0
 
9
 
! Отговори
Наблюдател преди 9 години
"Защо френските спецслужби не успяха да предотвратят нападението?" - Отговора е простичък При толкова милиона мохамедани там, просто няма начин. Няма и начин да няма следващи терористични акции. Но "който каквото сам си направи, никой нeможе да го направи!" Сами са си вкарали "вълка в кошарата"...
39
1
 
7
 
! Отговори
аз преди 9 години
До blancoНе разбирам как така излиза от твоя прочит , че незастъпващите официалната теза са за терористите ? Може би имаш проблеми с интерпретацията или просто нямаш лично мнение ?
38
2
 
18
 
! Отговори
Тервел преди 9 години
когато същите тези журналисти крият истината за случващото се в Украйназа сваления пътнически самолет тамима ли свобода на словото? това списание го обвиняваха че не е толерантно а сега друга песен...жалко за загиналите хора но стига с този двоен стандартстига с измислената толерантност
37
4
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Най-великият отново сшечели титла. Тоя няма остаряване. В зверска битка победи Раонич преди малко на финала след 3 часа и 3 зверски сета. Просто Роджър Федерер!Няма да пийш лииииии....
36
5
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Европа е пред война - неконвенционална, необявена, без официално начало и вероятно без край. Няма морал без религия. При всичките ми уважения към убитите журналисти, те нямаха морал и християнски принципи. Ако бяха следвали християнските принципи, нямаше да обиждат и оскверняват Христос или Алах, а щяха да обичат своя ближен и дори враговете си, както учи Иисус Христос.
35
1
 
4
 
! Отговори
читател преди 9 години
Колко дявола върху молива на шарли ебдоdnevnik.bg/analizi/2015/01/10/2451140_kolko_diavola_vurhu_moliva_na_sharli_ebdo/
34
0
 
6
 
! Отговори
франкофон преди 9 години
До морскиАз не съм ШарлиПетко Сертов съм иако можеш ме намери!
33
0
 
10
 
! Отговори
до 34 преди 9 години
Не само в беда. Либия се правърна в гнездо на терористи
32
4
 
26
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Терористите ги създават САЩ и ЕС. Ако някой ми дойде в къщата и ми избие цялото семейство и аз ще си сложа бомбите и отивам да се гърмя. Освен това радикалните ислямисти са финансирани от Запада с цел създаване на врагове, войни, производство на оръжия, наркотици. Всичко в името на Златния телец! Живеем в брутален свят, управляван от брутални ***!
31
0
 
22
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Има и един шести въпрос:Кой свали самолета на Украйна?
30
2
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
До ТракторStoto-pitai DPS I KOMUNISTITE BEZRODNICI
29
1
 
10
 
! Отговори
саманта преди 9 години
Една от карикатурите беше с надпис , че Франция не е нападана от терористи, но има време до края на януари. Я сега ми обяснете кое е смешното, сатиричното, саркастичното и каквото ви дойде на ум в този надпис ? Даже бих казала, че е много глупаво.....
28
6
 
24
 
! Отговори
морски преди 9 години
Аз не съм Шарли,както и милиони други българи!
27
2
 
28
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
Либия беше супер при Кадафи. Кадафи беше патриот и се грижеше за народа си. Прибираше парите на западняците от нефта и ги даваше на народа си, изгони монополите. Но това не се харесваше на американците. Убиха го, ограбиха страната, либийския народ изпадна в беда.
26
4
 
19
 
! Отговори
Защончо преди 9 години
Защо френските спецслужби не успяха да предотвратят нападението?Защото е много вероятно извършителите да са именно те!
25
1
 
25
 
! Отговори
до 23 преди 9 години
Кадафи го убиха,защото прибираше 90% от цената на петрола за Либия,а 10% оставаше на монополите!А това на американските монополи хич не им харесваше,защото бяха свикнали да дават 10-20% на производителя,а другото-за тях!А китайците му даваха тези 90% и си прибираха нефта!
24
8
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 9 години
TOVA E ISLIAMISTKI SAIT-NIAMA SMISAL OT KOMENTAR:DELIAN PEEVSKI-ISLIAMSKA SVINIO;ZAKONA IDVA ZA TEB
23
0
 
18
 
! Отговори
nona преди 9 години
Аз знам , че нищо не знам....Дори и сега , след разстрела на мирни граждани и други , обявени за терористи ... Дори и тогава , когато се посяваха семената на омразата между религиозни общности и хора с различна позиция...Защото не за първи път подобни събития предхождат не по-малко кървави военни интервенции / дори и в съседна нам държава/.И докато няма разделение между първата и четвъртата власт все по-силно ще се съмнявам в обективното отразяване на действителността ....
22
0
 
8
 
! Отговори
k_g_angelov преди 9 години
До анонимен 21"Всеки, който по религиозен или друг принцип проповядва своята изключителност и превъзходство над другите е фашист от най чиста проба."Съгласен съм, приятел, съгласен.Но защо ли ми се струва, че ти не осъзнаваш напълно смисъла на написаното от теб?Кои ли са тези с претенции за ИЗКЛЮЧИТЕЛНОСТ?А за ПРЕВЪЗХОДСТВО?