Пхенян харчи 1/4 от своя БВП за армията

Това сочат данни на Държавния департамент на САЩ
4 яну 2016 13:07, Елка Василева
65
Пхенян харчи 1/4 от своя БВП за армията
Снимка: архив, Reuters

Северна Корея е световният първенец по разходи за армията, съотнесени към брутния вътрешен продукт, според данни на Държавния департамент на САЩ, съобщи южнокорейската осведомителна агенция Йонхап, цитирана от ДПА.

Разходите на КНДР за огромните й въоръжени сили са били средно по 4 милиарда долара или 23,8 процента от БВП в периода 2002-2012 г., се казва в доклад на американското външнополитическо ведомство.

Разноските на Южна Корея за въоръжените й сили са били 2,5 процента от нейния БВП, което я нарежда на 48-о място в света по този показател, става ясно още от документа, озаглавен "Военните разходи по света и трансферите на оръжие".

В абсолютно изражение обаче доста по-богатата Южна Корея изпреварва бедния Север по военни разходи, като по този показател се нарежда на 11-о място, а нейния съсед - на 36-о.

САЩ са държавата с най-големи разходи за отбрана в абсолютно изражение, като при тях те възлизат средно на 656

/БТА/


65
Още от
Напиши коментар Коментари
40
1
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
до Борин работата на армията е да Убива организирано големи групи от хора най често въоръжени и организирани като последните две неща далеч не са задължителни а имуната си система си я наври знаеш къде Ако другата армия се окаже по добър или поне по много броен УБИЕЦ
39
0
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
До 152 взимаш пари да славиш чужда държава и нейните икономически интереси Които налага чрез корупция и мафия или направо със своя партия НАРИЧА СЕ ПРЕДАТЕЛСТВО хибридче
38
0
 
3
 
! Отговори
РУСИЯ преди 2 години
Всичко против САЩ е добро дело!!!
37
1
 
1
 
! Отговори
Борин преди 2 години
До 54
Какъв агресор е Северна Корея? Севернокорейците поддържат армията главно за да се пазят от Южна Корея и САЩ които съвсем наскоро имаха съвместно масирано военно учение насочено срещу Северна Корея мисля че се казваше Джоинт Форсес/Обединени Сили/Joint Forces. Откакто китайската армия изтласка американската от Северна Корея преди десетилетия границата Северна-Южна Корея е като военна зона. Иначе Северна Корея си е комунистическа, тоталитарна, диктаторска държава с тамошния Тодор Живков.
36
1
 
2
 
! Отговори
Борин преди 2 години
Хора които се изказват че армиите били лоши бълнуват и нямат понятие за какво говорят. Армията е имунната система на една държава която я пази от агресия и завладяване и робство на хората в нея. Ако армията е слаба това е все едно имунната система да е слаба и постоянно да си заплашен от болести.
35
2
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
С.Корея е агресор, но е далеч от ментора си ИМПЕРСКА СРЕДНОВЕКОВНА РУСИЯ!
34
1
 
1
 
! Отговори
152 преди 2 години
оставяме на хората да си преценят дали това е така,аз съм просто против агресорите,като най-големите сред тях виждам щатите и ислямска държава,русия също е сред тях, но доста по-назад.Щатите са най-отдавна(възприемат се като световен полицай и се месят навсякъде),ислямистите са най-агресивни и античовешки(и мисля че са отговор срещу политиката на щатите в арабския свят)
33
0
 
1
 
! Отговори
Odysseus преди 2 години
И ако повечето армии са просто в готовност,то щатите винаги си намират враг за убиване,ако нямат си го създават.
--------------------
51 Писах за руската защото ти писа за американската / макар и пълни небивалици / Може и да ги сърбят ръцете американските генерали , те всички генерали по света ги сърбят ръцете , но в Щатите има достатъчно институции / не батюшка Цар а институции / които да не позволят прекалената им волност
И мирът в Европа тези 70 години/ като изкл.СРЮ / го дължиш на тях
32
0
 
0
 
! Отговори
152 преди 2 години
не съм коментирал руската армия,просто казах,че една армия ако съществува но не е нападнала никой,то тя не може да се характеризира като лоша ,понеже никой не е убила,но самото и съществуване е предпоставка за това ,затова съм и съгласен с теб,че добра армия няма
31
0
 
3
 
! Отговори
Odysseus преди 2 години
Между другото и на времето СССР отделяше около 25% от БВП за Въоръжените сили
/ ние значително по-малко , но много повече от днес / .
А Щатите никога освен по време на ВСВ не са преминавали границата от 5-6%

Днес те ни карат нас европейците дето сме в НАТО поне 2 % да птделим и се назландисваме ,а тук някои си мечтаят за Варшавката армия . Такава армия като онази първо не ни е необходима и второ струва МНОГО ПАРИ КОИТО ЩЕ ВЗЕМАТ ОТ ВАС НЕ ОТ ФИЛАНКИШИЯТА
30
0
 
1
 
! Отговори
Odysseus преди 2 години
152 Танкът никога не е било защитно оръжие и АРМАТАТА не е за защита а за нападение
29
0
 
2
 
! Отговори
Odysseus преди 2 години
Ако трябва да разделим армиите на добри и лоши,то добрите са отбранителните а лошите нападателните
------------------------------
152 И кое например е доброто на руската армия по твоят критерии след като има ДВА пъти повече ТАНКОВЕ и Самоходни артилерийски установки от американците . Това е нападателна армия и то предназаначена за нападение по суша независимо в коя посока към Европа или към Азия
28
0
 
0
 
! Отговори
152 преди 2 години
съгласен съм,че добри армии няма,сравнението беше в контекст,другото не го разбрах за хибридно предателство,ако искаш уточни се
27
0
 
2
 
! Отговори
Колио преди 2 години
До василев парите за супсидии не разбрах от кьде идваха та да супсидират цялото проузводство и земеделие щото нещо не става ясно от твоята теория можеби от ЕС.
26
0
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
До 152
всички армий са за убиване добри няма а лоши са с хибридни предатели като теб и родата ти
25
0
 
4
 
! Отговори
моторков преди 2 години
На запад имаме мания към Северна Корея.Знаем дори какво количество храна употребява средния жител на страната.
24
2
 
2
 
! Отговори
152 преди 2 години
каква е целта на всяка една армия--да намери враг и да го убиват(общо взето хуманна инициатива).И ако повечето армии са просто в готовност,то щатите винаги си намират враг за убиване,ако нямат си го създават.За тях войната е бизнес и средство за доминиране.Ако трябва да разделим армиите на добри и лоши,то добрите са отбранителните а лошите нападателните
23
1
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Пхенян е вдъхновяващ пример за Кремъл !...и едните и другите бият Америка където я срещнат !!!
22
1
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
САЩ може да харчат трилиони за армията си, но каква част е това от продукта, който произвеждат? Как живеят там хората и как в северна корея? Ушанковците много обичат да сравняват ябълки с круши. Или одеколон със чист спирт, айде на техен език да го кажем...
21
5
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 2 години
Това сочат данни на Държавния департамент на САЩ...
те и за Русия сочеха разни неща, пък какво излезе....