След Brexit май се задава и NATO-exit

САЩ не питат другите за линията на поведение на Алианса
253
След Brexit май се задава и NATO-exit
Снимка: Reuters, архив

След европейския Брекзит може да настъпи атлантически Некзит (NATO-exit), прогнозира в разпространен днес анализ италианският генерал от резерва Леонардо Трикарико, който е президент на Фондацията за разузнавателна култура и стратегически анализ (ИКСА). В своята кариера той е заемал високи военни и военнополитически длъжности, в това число началник на Главния щаб на ВВС на Италия, военен съветник на министър-председателя (1999-2004 г.), командващ Пето обединено тактическо авиационно командване на НАТО с щаб във Виченца и заместник-командващ Многонационалните сили на Балканите по време на конфликта през 1999 г.

Следва пълният текст на анализа:

"Ако продължава така, НАТО ще завърши като Европа - кораб, който трябва да бъде напуснат, защото е поел курс към пристанища, несъвместими и противоположни на интересите на мнозина от страните членки. В Европа германската канцлерка е кормчията, който не се интересува от проблемите на другите, а в НАТО това са Съединените щати, които не дотам прикрито подсказват линията на поведение без никакво намерение да вземат предвид онова, за което вече тридесет години гръмко и безуспешно настояват страните от южния фланг (на НАТО).

Нека се опитаме да обобщим. Когато през 2010 година в Лисабон бе формулирана необходимостта от нова стратегия, внимателно съобразена с новите предизвикателства - на първо място тероризма и сигурността - бе очертан нов колективен курс, който за съжаление по-нататък не бе следван с нужното усърдие. Последиците от това са, че днес НАТО не поставя в центъра на своите разсъждения истинските и конкретни рискове, които застрашават общността и синтезирано се свеждат до тероризъм, регионални размирици, масови миграции и заплахи за кибернетичната сигурност.

По отношение на тези теми трябва да се изработи всеобхватен подход и да се дефинират ефикасни ответни действия. Вместо това се вадят прашасали сценарии от (епохата на) Студената война и се правят опити да се сочи с пръст Русия за враг номер едно. Възползвайки се от неразсеялите се страхове на северните страни, се лансират непрестанни провокации с цел да се укрепва теоремата, която поставя Путин в центъра отбранителните приоритети. На никого не му се вярва, че САЩ може и да не съжаляват, ако Европа е разединена по въпросите на колективната отбрана. Не изглежда обаче толкова неправдоподобно да се смята, че някогашният враг Русия, който претърпя поражение чрез "присъждане на служебна загуба" през 1989 година, сега притеснява с растящите си размери на глобална сила, най-вече след като доказа, че може да разплита сложни плетеници и да си съхранява потенциала за по-нататъшни успехи на действащите театри на кризисни ситуации.

По този начин постепенно се обезсилва истинският коз в ръцете на съюза - способността за бърза и непоколебима колективна военна реакция на всички спорове, в които сме призовани да се намесим, включително и на отдалечени театри. С една дума - докато се прехващат руски бомбардировачи над Балтийско море или се прахосват ресурси за безполезни широко мащабни учения, като например Trident Juncture (Обединен тризъбец), симулиращи симетрични конфликти, или пък се прехвърлят бойни батальони в Полша за защита от руско нападение - няма да се заемем с истинския неотложен проблем, който е гравитационен център на сегашната обстановка, и да преработим изцяло доктрината за използване на военните сили и средства, да разработим нови ефикасни методи за борба с тероризма в неговите съвременни форми и в по-широк аспект за ликвидиране на асиметрични конфликти. Ако в този момент НАТО бъде призована да се намеси в която и да е кризисна зона, ще направи само беля или в най-добрия случай ще задейства бойни механизми, които ще забуксуват още при първите стъпки.

Междувременно някои страни, като Франция и Белгия, са вече поставени на колене, а отвъд европейските граници се бомбардира безогледно, както направи Русия в Сирия. Десетки хиляди са убитите и още толкова са отчаяните, които след като са оцелели от бомбите, рискуват да попаднат под огъня на турските граничари или на унгарската бодлива тел. Още по-многобройни са онези изгладнели, които продължават да пристигат и да задръстват нашите покрайнини, заразявайки ги с вируса на тероризма и престъпността, а на хоризонта се задават все по-гъстите редици на ветераните джихадисти, захапали ножове.

Дотук не сме включили лавровите венци за американските бази в Европа, чието първоначално предназначение бе на укрепени точки в колективната отбрана, а сега са сведени до чиста проба демонстрация на собствена мощ и в този смисъл е достатъчен един поглед към драстичното намаляване на присъствието на НАТО в Неапол и растящото военно присъствие в Полша и съседните страни.

Какъв е отговорът на Алианса? Никакъв. Той упорито продължава, за съжаление, истеричното и неправдоподобно воайорство на Изток и реториката, инкриминираща Путин, вместо да излезе на терена отборно. По този начин Алиансът се отказва да даде изключително ефикасен принос за възстановяване на излезлия от контрол баланс (на интересите). С една дума НАТО отсъства от сцената, сякаш не я засяга пренасочването на военните сили и средства към нова геометрия, а именно с това трябва да се занимава сега, вместо да си пилее времето с безполезни и доста опасни изяви на словесна и мускулна показност.

Смятам, че на предстоящата среща на върха във Варшава през юли вниманието трябва да се съсредоточи върху тези теми по един, както се казва, откровен и открит начин, тъй като многобройните сигнали в тази посока от наша страна (на Италия), макар и ясно отправени, се оказват плахи и нечути. Дошъл е моментът да се удари с юмрук по масата, както направихме в Европа, в противен случай закономерно може да се очаква след време и някой Некзит, точно какъвто се случи в Европейския съюз (ЕС), ставащ с всеки изминал ден все по-неспособен да отговори на актуалните драматични промени". /БТА/

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


253
Още по темата: натоСАЩЕСевропа
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
135
0
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Одисей, Сталин нали е избивал собствения си народ, ти що виеш на чужди гробища? Сталинка днес също извършва геноцид спрямо българите, ама ти не опяваш, щото не ти плащат за това, нали!
134
4
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Мал.о.ум.ни.ци - подкрепящи Брекзит- интелигентното население, градовете и младите хора са гласували за оставане в ЕС, основно пенсиите, консерваторите и арабско, индийските бежанци заселници са гласували за напускане от ЕС -на тях не им дреме за бъдещето, те си искат старата англия, колониалната империя, ама няма как да стане, загубите ще са огромни!!! Като ви гледам коментарите на повечето - нищо чудно че оня лум.пен волен сидеров взе над 10% и после продаде гласовете най-продажнически
133
1
 
1
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
181 Да след ВСВ замениха Великобритания гарантирайки сигурността на СА и джуджетта от залива срещу петрол . Студената война в Близкия изток беше гореща за съжаление . Там се сблъккаха двете ситеми ,а днес случващото е наследство от този сблъсък , рецидив. Но петролната ера е към своя край така или иначе Въпрос на по=малко от десетилетие Което не значи , че не би могло да предизвика голям конфликт именно поради края на тзои период.
132
2
 
1
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
178 Следя следя , трудно може някой да стигне статистиката на чичкото с мустачките по унищожение на хора а на всичкото отгоре унищожение в мирно време на собствения си народ . Май само Мао го бие в Китай Правиш ли разлика между Война и Мир Чел ли си Толстой / игра на уми /
131
5
 
3
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
Брюксел би шута на Орбан
130
1
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Едно е да анексираш, друго е да унищожаваш цели градове с атомно оръжие. Следиш ли ми мисълта, или кое само ти е ясно?
129
3
 
1
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
175 Тя е инициирана от твой човек тъпче , от привърженик на ексита , искал е да се застрахова преди Референдума , та ако британците изберат да останат да иска нов , само че стана обратното и днес тези които са недовлни сиреч тези които искаха да останат подписват . Разбра ли , несъвпъдък , смешнчико но е така
128
5
 
2
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
174 Преди 76 години Сталин анексира Прибалтийските Републики по същия начин по който Путин анексира Крим , едно към едно. Кое не ти е ясно
127
3
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Тоя па за Сталин и за неща станали преди 70г. говори. А американците що избиха 250 000 мирно население с атомни бомби, а?
126
4
 
1
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
170 Глупости , от вчера тече подписка която е феноменална 3 млн за 48 часа и само 70 000 лъжливи
125
4
 
1
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
168 Трябва да се вдигнат и разходите за отбрана . Виж Русия дава почти 5% от БВП Щатите почти 4% Ние се гънем под 2% Трябват пари много пари и смели решения
124
2
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
не знам какво ще става с нато, но вече се дочува, че от вчера в англия се развихря расистка истерия срещу всички чужденци. Става притеснително!
123
1
 
0
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
165 Да , така е и на времето след като анексираха Прибалтика през 40-те Сталин проведе Референдуми за присъединяване и резултатите все гонеха 100 % , пълно единодушие . Такива са славните богатири , няма при тях шест пет и някакви си победи на кантар с по няколко процента
122
4
 
3
 
! Отговори
До 154 преди 7 години
По-скоро след разпадането на СССР и краха на соца, европейците си помислиха, че злото е победено окончателно. Забравиха максимата vis pacem para bellum. За щастие повечето страни в ЕС са членове на НАТО и е въпрос на време пак в рамките на алианса да се направи нещо за единно командване на европейските армии, просто армиите от ЕС да се разглеждат като един компонент от участващите в пакта. Анахронично е да сме в един политикоикономически съюз, а да нямаме единство по военните въпроси.
121
8
 
1
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
164 грешно си разбрал тогава , защото бежанската криза основно е в резултат на Гражданската война в Сирия а Гражданската война в Сирия е в резултат на ината на Путин , разбира се не само , но основно
120
1
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
До Одисей Руснаците редовно провеждат референдуми и зачитат резултатите от тях. Виж Крим например.
119
3
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 7 години
Да, генералъг е описал най-главното, че врагът на Европа не е Русия, а ония които и спретнаха бежанската криза.
118
2
 
0
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
162 Ти да не си учил в Кейбридж анализаторе . да знаеш след десетгодишната война в Залива и Афганистан американците са петимни за една нова по-гоооооооооляма война
117
2
 
6
 
! Отговори
Не са прости! преди 7 години
Англичаните разбраха че Сащ води ЕС към война с РФ и постъпиха умно!!! Англичаните ненавиждат сащ и американците!!! Сащ разчитат на Франция Германия и Турция! Те са васали!!! Другите сме робе и колонии...
116
2
 
1
 
! Отговори
Odysseus преди 7 години
158 И Татарстан и Чувашката Республика прибави за да стане по пълна картинката