Доказуеми ли са обвиненията на Украйна срещу Кремъл

Георги Проданов, НБУ, Bloomberg TV България
7 мар 2017 12:00, Екип на Bloomberg
24
Доказуеми ли са обвиненията на Украйна срещу Кремъл
Снимка: Bloomberg TV България

В минутите след 8 тема в предаването Бизнес старт по Bloomberg TV България с водещ Иван Нончев бе геополитиката и по-конкретно динамиките около латентния конфликт между Русия и Украйна в светлината на започналото изслушване на Киев пред Международния съд на ООН в Хага (в което тя обяви, че Кремъл спонсорира тероризма – бел.ред) . Гост в студиото бе преподавателят по Международни отношения в Нов български университет Георги Проданов.

„Проблемът на Международния съд е, когато има замесена държава, която е член на Съвета за сигурност на ООН. Историята познава доста прецеденти – със САЩ, с Великобритания, със СССР, сега с Русия. Решенията на съда няма как да са по-тежки от едно съдебно решение, което няма кой да изпълни. Изпълнението е от Съвета за сигурност, има редица мерки, в това число и доста крайни, но никога не се е стигало до подобно изпълнение“, обобщи Проданов.

Има такива дела срещу САЩ през 80-те години, срещу Великобритания в началото на 90-те. Проблемът на Международния съд на ООН, както казах, е, че когато има намеса на държава член на Съвета за сигурност, последващите стъпки след едно такова решение са трудни. Вторият проблем е, че той, както всеки съд, трябва да изслуша позициите на всички страни, съответно да събере достатъчно информация, което става чрез различни НПО-та и международни организации. Така че периодът за вземане на решение е доста дълъг“, коментира той.

„Ситуацията около конфликта е традиционно неясна, което води до неясноти до самите намерения на Украйна. На практика тя иска Международният съд да признае неща, които по-скоро са квалификации, отколкото реалност. Фактът, че Украйна поставя като искане Русия да бъде призната в нарушаване на човешките права, в геноцид спрямо кримските татари, в подкрепа на тероризма (тъй като те наричат отцепниците терористи) определено е „пресоляване на манджата“. Най-малкото няма официално понятие за това, какво е тероризъм. В случая не е сигурно, че действията на Русия в Източна Украйна трябва да бъдат квалифицирани като тероризъм“, каза гостът в студиото, добавяйки, че именно трудността за доказване на тези квалификации ще бъде използвана от Кремъл в съдебната му защита. 

Вижте целият разговор


24
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
15
1
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Французский историк Леон Поляков отмечает, что в архиве Государственного департамента США сохранился доклад Бразоля, озаглавленный «Большевизм и иудаизм», датированный 30 ноября 1918 года, а также всевозможные сфабрикованные неизвестно кем документы, цель которых состояла в придании достоверности этому докладу. Поляков пишет, что доклад обвинял Шиффа в руководстве группой еврейских революционеров, которые, якобы, 14 февраля 1916 года в Нью-Йорке приняли решение свергнуть царское правительство. Также Поляков утверждал, что в докладе цитировалась «фальшивка второй степени» — специально переработ
14
1
 
15
 
! Отговори
тя преди 1 година
Украинците са най- големите убийци! и затова кримчани предпочетоха Русия!
13
21
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Украинците няма какво да загубят във войната си с Русия. Защитата на отечеството е една справедлива кауза, която обединява народа, така че тежко на окупаторите.
12
1
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Краят е тъжен за хохолите!
11
8
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
"""
Обвиненията са безпочвени и недоказуеми.Русия ще си върне земите населени с руснаци .Бъдещето е руско.Гласувайте за БСП , пътя е един . БСП !! И българо-руска дружба
"""

Този филм съм го гледал и края е тъжен
10
16
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Режимът в кремъл може да продължи своята агресивна политика и да не признава никакви закони. Как може да се противодейства на една ядрена държава, която не спазва правилата. Съществува вариант да се води война, съществува вариант да се изолира престъпника за да не може да прави поразии, съществува вариант да му се прости и да го оставят да прави каквото си ще докато си счупи врата. Може би има и още варианти, но те не водят към добро
9
14
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Статията има за цел да обясни колко е трудно да си търсиш правата, когато държава привилигирован член на ООН извърши акт на агресия и анексия над по-малка и по-слаба държава.
8
21
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Диктаторският режим в Москва е обречен, от няколко години затъва в дългове и безизходица.
7
22
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Агресивната политика на Кремъл няма бъдеще. Мислете логично, всички западни съседи на Русия с изключение на Беларус са настръхнали и се въоръжават. Това е нова студена война, само че желязната завеса е преместена на изток. Студените войни се печелят с икономика, а не с оръжие, така че Кремъл няма никакъв шанс
6
2
 
23
 
! Отговори
Гошо преди 1 година
Обвиненията са безпочвени и недоказуеми.Русия ще си върне земите населени с руснаци .Бъдещето е руско.Гласувайте за БСП , пътя е един . БСП !! И българо-руска дружба
5
23
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Щом Русия не признава решенията на международния съд, да ни върне млрд. евра за АЕЦ Белене, или хем признават, хем не признават - палешка работа
4
2
 
29
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
а САЩ спазват международните закони;)
Стига хуморески
3
1
 
29
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Русия взе предпазни мерки като преди време заяви, че не признава решенията на съда в Хага. Така, че и да я осъдят полза няма
2
36
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Русия не спазва международните закони. САЩ и ЕС съвсем категорично са взели мерки срещу агресивната политика на режима в Кремъл. Един вид дори и без да има решение на международния съд са взети мерки срещу агресова. Г-н Проданов пък явно нищо не му е ясно и въвежда в заблуждание читателите, което може би цели
1
41
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 1 година
Фашизмът беше осъден.
Комунизмът не.
Путинизмът ще го съди след години самия руски народ.