Турция в ЕС: Преодоляване на невъзможното

Реджеп Ердоган: Ако ЕС не ни иска, ние не губим нищо
17 апр 2010 07:45,
518

Турският министър-председател Реджеп Ердоган. Снимка: БГНЕС

„Не искаме да сме тежест за Европейския съюз. Ако не ни искат, не губим нищо. Тогава те избират да бъдат християнски клуб”. С тези думи турският премиер Реджеп Ердоган изрази ясно позицията на правителството си по отношение на евроскептицизма за членството на Турция в ЕС.

Ердоган направи това изявление, в което ясно личи нотката на обида и индиректното обвинение в религиозна нетолерантност, по време на визитата си в Босна. И то в разгара на делови форум в Сараево, в който участваха видни европолитици като испанския премиер Хосе Луис Сапатеро и специалния представител на Четворката за мир в Близкия изток Тони Блеър.

Настъпателното изказване обаче като че ли беше по-скоро показване на мускули, отколкото категорично мнение. Все пак само часове по-късно премиерът беше в дома на един от най-големите противници на турското членство. Ердоган и френският президент Никола Саркози демонстрираха завидна дипломатичност на фона на словесните престрелки в последните години.

Да не забравяме, че именно Саркози заяви, че винаги е бил против членството на Турция в ЕС и че Турция не е в Европа. Сега обаче държавният глава дори обеща да посети Анкара през ноември. Турските медии пък коментираха, че затоплянето на отношенията е станало факт едва след като Ердоган е обещал отварянето на вратата за френски инвестиции в Турция и разширяването на икономическите отношения.

Но бизнесът си е бизнес. А за членство в Европейския съюз само това не стига (или поне официално).

Така очакванията от визитата на Саркози всъщност не би трябвало да са много големи.

Ето, германският канцлер Ангела Меркел например отиде в Анкара и обяви, че вярва в прагматичното придвижване на присъединителния процес на Турция. Типично по германски.

Желязната лейди на Обединена Европа даде да се разбере, че за турците пътят към Европейския съюз се очертава доста дълъг. Засега под „дълъг” не се разбира невъзможен, но е факт, че Ердоган и правителството му не получиха търсената твърда подкрепа от Меркел.

А последните събития в общоевропейския политически живот показаха, че без нейната благословия решения не се взимат (изборът на президент на ЕС, помощта за Гърция и т.н.).  

Германският канцлер препотвърди официалната позиция на Брюксел, че основната пречка в присъединителния процес е неизпълнението от страна на Турция на допълнителното споразумение за разширяване на митническия съюз с десетте приети през 2004-та страни членки на ЕС.

Анкара подписа протокола, но продължава да държи затворени своите пристанища и летища за Република Кипър (в отговор на непризнаването на Севернокипърска турска република). Така, заставайки срещу една държава от съюза, Турция застана срещу целия съюз и даде повод за замразяването на цели 8 от общо 35 преговорни глави. В това число Свободно движение на стоки, Селско стопанство и развитие на селските райони, Транспортна политика, Митнически съюз и Външни отношения.

Въпросът е готова ли е Турция да удържа на натиска за помиряване с Кипър (враждата е с давност 36 години). Към този момент отговорът е "да", при положение че Анкара не предприема каквито и да е стъпки в посока искането на Брюксел.

За разлика от сходния казус „Армения” например, където малко или много историческата непоносимост между двата народа на ниво държавни взаимоотношения е, ако не преодоляна, то поне значително намалена. Разбира се, говорим за съвсем начална фаза, но ЕС иска движение именно в тази посока.

Визитата на Меркел донесе и едно полуофициално условие за членство. Канцлерът поиска турска подкрепа за евентуални нови санкции срещу Иран. Подобна подкрепа срещу съседна мюсюлманска държава изглежда особено висока летва, но е цената, която трябва да се плати за благоразположението на Запада.  

Всъщност Турция търси това политическо благоразположение още от 1959 година, когато кандидатства за асоциирано членство в Европейската икономическа общност – предшественика на ЕС. От тогава до сега са водени множество преговори, подписвани са редица спогодби, но южната ни съседка не само остава в преддверието на Обединена Европа, но и пред широко затворените й врати.

Оставяйки настрана Кипър, евролидерите имат и други причини да не бързат да приобщят Анкара към голямото семейство. Значителна част от политическия елит е на мнение, че културните и религиозните различия не могат да бъдат преодолени. Все пак говорим за над 80 милиона мюсюлмани, които ще се влеят в християнския бастион.

Още по темата

Проблем в сянка безспорно е и настоящата икономическа ситуация. Едно отваряне на границата между ЕС и Турция със сигурност ще доведе до прилив на евтина работна ръка, която ще залее европейския пазар. Мощта на турския износ (въпреки регулаторните правила в Обединена Европа) пък може да се окаже прекалено голяма тежест за и без това задъханата икономика на Стария континент.

Не са малко обаче експертите, които считат, че Турция ще влее свежата кръв, от която застарялата и мудна Европа има нужда. Освен това приемането на мюсюлманска държава в съюза може да се окаже така търсеният ключ за пробив в отношенията между Запада и Изтока.

Всички неясноти, условности, предположения, догадки и т.н. обаче оставят Турция извън ЕС. И по всичко личи – за дълго време. 
 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


518
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
385
1
 
17
 
! Отговори
b преди 11 години
ъдещото членството на Турция ще облагодетелства и двете страни. ЕС ще спечели от уникалното геополитическо разположение на Турция като кръстопът на Балканите, Средния Изток, Южен Кавказ и Централна Азия, което ще гарантира сигурността на доставките на енергия за Европа, както и от политическото, икономическо и военно влияние на Турция. Нещо повече, като голяма мюсюлманска държава силно обвързана с ЕС, Турция може да изиграе важна роля за отношенията на Европа с ислямския свят. За Турция, членството в ЕС ще бъде признание за нейната дългогодишната прозападна ориентация. То ще затвърди необратимостта на процеса на трансформиране на Турция в модерно демократично общество и ще й даде възможност да се възползва изцяло от богатия човешки и икономически потенциал, който има. Ако членството не се случи, губещи са отново двете страни. Това ще доведе до криза на идентичността в Турция и рязка политическа промяна и несигурност на прага на ЕС.Турция, със своя размер и специфични характеристики, ще засили хетерогенността в ЕС, но не би могла да промени фундаментално ЕС и функционирането на неговите институции. Членството на Турция би задълбочило противоречията относно бъдещето на интеграционния процес, но това няма да доведе до значителна промяна в дебата. Трябва да се има предвид, че процесът на вземане на решения в ЕС се основава на съюзи и че политическото влияние на държавите-членки зависи по-скоро от икономическата мощ, отколкото от размера и демографската тежест.Що се отнася до цената на членството на Турция, тя ще има нужда от финансова помощ дълги години, но трансферите ще зависят от финансовите политики на Европейския съюз и икономическата стабилност на Турция по време на присъединяването. В някои европейски държави може да възникне сериозен проблем с ратификацията на договора за присъединяване на Турция, ако политиката на правителствата продължи да се различава от общественото мнение. Този въпрос може да бъде решен с общите усилия на правителствата, Турция и Европейската Комисия.Най-добрият отговор за опасенията на някои европейски държави от религиозните и културни различия на Турция, както и за страха от превръщането й във фундаменталистка ислямска държава, е продължаване на реформите и подкрепа на светската политическа система на Турция, чрез здравото й обвързване с ЕС.Не трябва да се скрива факта, че безпрецедентните реформи, предприети от турското правителство и значителната подкрепа на турското обществено мнение за членство в ЕС, както и важна трансформация на законодателната, политическата и социална система не са представителни за цяла Турция. Погрешно е да се подценява скритото противопоставяне на част от турското общество на толкова мащабни промени. Продължаването на реформите до голяма степен ще зависи от хода на процеса на присъединяване на Турция.Турската икономика по традиция се характеризира с макроикономическа нестабилност и структурен дефицит, но кризата от 2001 г. показа нейната гъвкавост, довела до бързо възстановяване и важни реформи в институционалните и регулативни рамки. Сега, от огромно значение е турското правителство да продължи процеса на икономически реформи в тясно сътрудничество с МВФ и ЕС.По отношение големината, географското положение и младата и динамична работна сила, Турция има неоспорим икономически потенциал. Очевидно е, че членството в ЕС ще бъде изключително изгодно за турската икономика, осигурявайки й връзка с една стабилна система. Само по себе си, стартирането на преговорите значително ще увеличи доверието в турската икономика.Миграционният натиск от Турция, който безпокои повечето държави, ще зависи от няколко фактора, включително икономическото и демографско развитие на Турция и ЕС. Свободното движение на работна сила вероятно ще стане факт след продължителен транзитен период, така че правителствата ще имат контрол върху емиграцията дълги години след присъединяването на Турция. Съдейки от предишните разширявания, миграцията от Турция се очаква да бъде скромна. Тя ще съвпадне с намаляване и застаряване на населението в Европа, както и със сериозен недостиг на работна сила в много европейски държави и може би именно турските емигранти ще обезпечат настоящата щедра социална система.Турция и ЕС са на прага на нов етап в своето развитие. Кандидатура на Анкара безспорно е заредена уникална комбинация от перспективи и предизвикателства и за двете страни. Идните години на преговори, динамични процеси на развитие и трансформации имат потенциала да изградят не само едно взаимноизгодно партньорство в рамките на ЕС, но и да засилят ролята на Съюза като стабилен глобален играч, способен да допринесе за гарантиране на мирното и демократично развитие на процесите отвъд европейските християнски граници.
384
0
 
18
 
! Отговори
az преди 11 години
Политиката не е емоционален набор от схематизирани стандарти на мислене на поведение,а стратегически подход за увеличаване благосъстоянието на обществото.Членстовто на Турция е стратегически значимо, което би имало и пряко влияние върху европиизирането на мюсулманска Турция.Трябва да мислим по-глобално, а не да се изксазваме сякаш седим и пием домашна ракия в некое квартално кръчме.Интересът клати феса!
383
1
 
18
 
! Отговори
Туркофоб преди 12 години
Турция може да се разпадне преди ЕС.Кюрдите трябва да направят държава като албанците в Косово!Това е неизбежно рано или късно ще стане и ние българите и целия ЕС трябва да им помагаме!
382
0
 
21
 
! Отговори
Даниел Денев преди 13 години
Равнопоставеността на половете (мястото на жените) в обществото според Корана, силните ислямисти, отношението към кюрдите, турските затвори, фактът, че Турция е единствената европейска страна, която разчита основно на армията за въдворяване на ред, и други съществени проблеми, свързани със спазването на човешките права, поради които ЕС отказва вече дълго време да приеме Турция като членка.
381
0
 
20
 
! Отговори
Даниел Денев преди 13 години
Въпроса с присъединяването на Турция към Евросъюза е чисто стопански (т.е. става дума за пари). Показателят за паритетен БВП на човек от населението в тази страна вече е с 10,4% по-надолу от българския. Но най-специфичното в турския случай е, че при него се касае не само и не толкова за показателя на човек, колкото до асиметричния мащаб на държавата и на населението й.
380
0
 
22
 
! Отговори
Даниел Денев преди 13 години
Защо към Европа, а не към Близкия изток или традиционно близкия по култура, език, манталитет сега е насочен Турският държавен коловоз?!(благодатния климат и богатствата на Стария континент)
379
0
 
20
 
! Отговори
Даниел Денев преди 13 години
Премахването на влиянието ва армията върху властта (Турция) в условия, в които липсва яснота доколко другите социални устои на демокрацията са в състояние да поемат въпросната функция от армията и да я заменят. На моменти тук поеманият риск изглежда прекалено голям и опасностите абсолютно непредвидими.
378
3
 
23
 
! Отговори
AA преди 14 години
Кенефестанци са точно хората от твята родина ясно?С турци съм работил на едно място-по-мръсни и миризливи хора не съм виждал никъде.И това не бе само при един или двама.При всички бе така.Така,че не ми говори,кой не бил открил ***.Ти сигурно не можеш и да си представиш какво ***,защото още ходиш на септичната яма в двора нали?
377
3
 
22
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
Фес в ЕС? Никога!Те сигурно и французите и немците са злобни. Никой в Европа не ще турците в ЕС.
376
5
 
20
 
! Отговори
q преди 14 години
awe bay ganyovci po zlobno pleme ot vas ne sam vijdal.jalko ce turcite sa nay tolerantnia narod v sveta.i e jalko ce ne nalojiha veto na BG{BAY GANYA}da se presaedinyat v NATO.mnogo ama mnogo prost narod sa BG
375
2
 
20
 
! Отговори
до 481 преди 14 години
Ти на турски дори не си се научил да псуваш. С псувните си само доказваш това, което писах, че сте невъзпитани, некултурни, а и невежи. Защото дори и на турски правиш грешки. Български не знаеш, турски не знаеш. Надявам се с китайският да си добре.
374
4
 
20
 
! Отговори
Sana neyse Turkiye`d преди 14 години
Не сикиме джеваб вересин *** *** бозунтусу.Благодарение на Турците в Анадола всички народи заживяха в мир. Така беше и на Балканите през Турско. Къде е сега тоя център на цивилизацията Византия. В Гърция ли се премести ***. Ти от цивилизация курварлък, продажба на деца, педофилия, учителки да крадът това ли разбираш ***.Това последното ... център на невежеството, невъзпитанието, некултурността, точно пасва на кенефистана.
373
2
 
21
 
! Отговори
Bana ne Turkiye`den преди 14 години
Анадолът откакто турците се заселиха там престана да е център на цивилизацията. Бил е център по времето на Византия. Държавата с най богата култура. Най дълго задържалата се Империя. Държавата, която е била за пример на другите. Най-богатата.Сега Анадолът е център на невежеството, невъзпитанието, некултурността.
372
7
 
23
 
! Отговори
Фенаси Керим преди 14 години
Виж сига кенефестанецо, това е за твое успокоение. Меркел и Саркози вашите надежди на следващите избори си отиват. Анадолът е център на всички цивилизации. Докато вий кенефестанците за 500+130 години не са ви стигнали да научите как се ползва ***.
371
2
 
21
 
! Отговори
AA преди 14 години
Турция няма да я пуснат в съюза Германия и Франция и може ди България ако не оближат пак някой *** нашите политици.Просто германия и Франция няма да си вкарат такъв автогол с едни няколко милиона имигранти.Защото при едно евентуално членство половината Анадола,където още хората живеят в условия от средновековието,ще се изсипе в тези 2 страни.
370
3
 
17
 
! Отговори
Анонимен преди 14 години
В Европа има много цивилизации. И не може да се каже за никоя от тях че движи света "през последните 5000 години". Но за другото си прав.
369
3
 
24
 
! Отговори
Европа преди 14 години
Културата на Европа е християнска, така е организиран и живота- по християнски. Независимо дали сме католици, протестанти или православни, основата на нашата цивилизация идва от Рим и древна Гърция т.е от тази цивилизация, която през последните 5000 години движи света. И да, прав е г-н Ердоган като казва, че ЕС е християнски клуб. Но какво лошо има в това- Турция и другите мюсюлмански страни си имат "Ислямска конференция" и никоя европейска страна не се натиска за членство там...
368
7
 
24
 
! Отговори
Turk преди 14 години
nie sme turci , dnes ili utre evropa pak shte celune nashte kraki !
367
4
 
22
 
! Отговори
tur преди 14 години
На мен не ми е ясно защо Ердоган иска членство в ЕС ние в България влязохме и какво се промени ? Вижте само пътищата ни и ще разберете на какъв хал сме . Изобщо кажете ми скакво ни помогнаха
366
0
 
18
 
! Отговори
Bana ne Turkiye`den преди 14 години
Вервайте си.