Бащата на разкъсаната от кучета Кристияна завежда дело
Собственичката на кучетата съжалява, но не можела да овъзмезди семейството
25 окт 2009 14:10, 
199
Снимка: GettyImages/Guliver Photos
|
Бащата на 5-годишната Кристияна, която преди дни бе разкъсана от кучета и почина в разградското село Сушево, ще търси вината за смъртта на детето си в съда.
Семейството му е във финансово затруднение, но няма няма да се откаже от съдебен процес, заяви самият той пред Дарик радио.
Той обяви, че семейството вече има адвокат от София, който им помага в случая и е готов да работи с тях.
В предаването се включи и собственичката на кучетата Елена Банкова, която заяви, че много съжалява за случилото се, но в момента няма възможност да овъзмезди семейството за загубата.
Инцидентът стана на 19 октомври, когато четири кучета нападнаха и убиха Кристияна на улица в селото.
Повиканият екип на Спешна помощ не успя да откара пострадалото момиче до болницата - то почина на път за лечебното заведение.
Три от животните са собственост на Банова, а четвъртото куче най-вероятно е безстопанствено.
Собственичката имала в дома си общо 14 кучета, като 5 от тях са големи и 9 са на 2-3 месеца.
Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
Ако някое *** влезе да краде в двора ви и кучето ви го разкъса, тогава съм за кучето и награда за собстеника.Но в случая детенце отива до магазина да си купи бонбони и бива разкъсано посред бял ден на улицата - това вече е безобразие.Хайде, юристе, кажи ми по кой член бабата може да бъде опандизена?И ако може, защо още е на свобода?
Виждам, че гласуването продължава със страшна сила. ХАХАХА. Жалки дребни душици. ТОВА няма да изгони кучетата от улиците и ухапванията и трагедиите няма да станат по-малко. Напротив. Върпсо към "гласуващите" - с какво природозащитните организации, които се застъпват за *** по улиците, са спомогнали да се предотвратят такива инциденти?
... и трябва да понесе цялата строгост на Закона. Надявам се, че не оспорваш, че това, че някой не си е свършил работата (държавата заради това, че не налага Закона и правозащитните организации, заради това, че също не си мръдват пръста да помагат за РЕШАВАНЕТО на този проблем), както и това, че има безотговорни родители, не е оправдание за допускането на тази престъпна небрежност, довела до тази смърт! Нека те попитам - според теб правозащитните организации В МОМЕНТА имат ли каквото и да е ..
до 191 Пич, това, дето го пишеш, са самарянски приказки. В МОМЕНТА имаме проблем с кучетата на улицата. Пожеланията можем да ги оставим за момента, в който уличните песове ще бъдат осиновени или избити. Да, работа на хората е да урегулират средата, в която живеят. Въпроса е, че не всички хора са на едно мнение какво означава тази регулация. Въпросната "гледачка" не мисли така, както мисли закона. Защото и в момента е незаконно да пуснеш куче на улицата. Ефективно тази жена е нарушителка ..
.... признава си, че нищо не върши. Щото тая трагедия е И негов провал. Обаче, НЕ, типичното соц. мислене - държавата трябва да направи това/онова, а т'ва, че той си взема заплатката и маа *** до поредния инцидент - е, сега, да не прекаляваме с изискванията. Както казах, ЕлАте да ми се оплаквате като някое куче ви захапе детето и го напълни с тении.
Животът на хората разбира се е ценен, но още по-ценно става ако към него прибавим живота и на кучетата. Който не го разбира не е лошо или да се просвети или поне да отиде на психиатър. Изобщо не ни се налага да избираме между човешкия живот и живота на кучетата. Това, че има бездомни кучета е работа на хората, както и работа на хората е, да създадат и спазват правилата за отглеждане на кучета и други домашни животни, както и на други животни.
Кефите ме какви мижитурки сте. Само натискате червения бутон за неодобрение, а няма един, който да каже защо не е съгласен. Ако не вярвате на това, което пиша за тези организации - вижте другата статия, в която някой *** *** е казал, че държавата е виновна, защото не въдворява ред. ОБАЧЕ, тогава стои въпроса - ТИ и твоята "природозащитна" организация как сте ангажирани с проблема? Май само с вземането на парички. Щото, всъщност, с изказването си тоя пич си вкарва директен автогол - ...
не се прави. Чака се да стане нещо, за да започнат въпросните да искат финансиране и да хвърлят по отсрещния лагер. А за конкретния случай е ясно, че са виновни и родителите и лабавите закони, но НАЙ-виновно е кучето, което е убило детето и в частност неговата "гледачка". Заради това тя трябва да лежи за непредумишлено убийство, а родителите да бъдат принудени към определено количество общественополезен труд + изпитателен срок за останалите им деца.
.. "бездомни кучета". В България тия организации не си мръдват пръста да РЕШАТ проблема, а само ЛАЯТ, когато стане нещо такова, белким се види колко са "активни". Какъв е проблема всъщност - проблема е, че тези организации трябва да натискат за създаването на качествено законодателство (щото те защитават някакви интереси и са част от това общество), което да премахне проблема И да си сътрудничат по всякакакъв начин с властите, за физическото отстраняване на кучетата от улицата. ТОВА нещо ...
той ще ми даде да му застрелям детето. How about that? Писнало ми е от *** ***, които в името на някаква криворазбрана политическа коректност, са готови да омажат всякакъв здрав разум. Между другото, във въпросните организации, които се грижат за "правата" на уличните кучета, тези, които ги управляват и вземат парички, всъщност са точно такива *** ***. Ще кажа защо - на запад такива организации си сътрудничат ТЯСНО с държавните и местни официални власти, за да няма проблем ..
'Начи, братле, аз пък да ти кажа, на мен твоята класификация ми се вижда СУПЕР ЛАМЕРСКА. Защо ли? Кажи ми каква е връзката доброта - проблем? Нещо май лееекинко предпоставяш каква е втората "група" - нека позная, те са ЛОШИТЕ. Нали така? Следователно, мнението им е SHIT и т.н. Е, да, ама НЕ. И сега по същество - има неща, които имат приоритет във листата на моралните норми - живота на едно дете е по-ценен от живота на едно куче. ТОЧКА. Който не мисли така - аз ще му дам да ми застреля кучето а
Има два типа хора: едните са добри, за тях проблема "хора или кучета" е неразбираем и се чудят как да обяснят на втората група, че такъв проблем няма, освен в сковано им от страх и други работи съзнание. В резултат на това първата група бива оплювана от втората с възторжения им рев: значи обичате повече кучетата от децата, на което първата група започва да мига неразбиращо - тази глупост кой пък я измисли.
Ахахахахаххаа. Като гледам, колко много хора гласуват негативно за коментара на Вегетарианеца, си отговарям защо сме на тоя хал и защо *** ще продължат да ни тормозят. Ами ние не искаме да погледнем истината в очите. После, като псетата ви наядат децата ЕлАте да ми се оплачете. Мизерници такива.
към 179 За коя печалба говориш? За тази, която реализират разни псевдо природозащитни организации, които лапат парички безспирно и с удоволствие или за тази от присъствието на домашен любимец в къщи. Защото между първата и втората няма връзка (освен ако не смяташ, че домашните животни трябва да "захранват" с "работа" въпросните организации) Май сериозно смесваш двете неща.
До 178 Жената може да не общува с хората по най-различни причини - от травматични събития до най-обикновена темерутщина. Това ни най-малко не я освобождава от отговорност или оправдава. Ако има проблеми се търси лечение, а не изолация, с която после да си измива ръцете. Що се отнася до това, което вегетарианеца ти е написал - не мога да разбера кое точно те дразни и намираш за нередно. Разказал е съществуваща ситуация, ако нещо не ти харесва, толкова по зле! Аз лично съм бил свидетел на ...
vegetarian, не е ясна тази "печалба" от кучетата. Хората разхождащи кучета боледуват много по-малко и поддържат по правило по-добра форма, отколкото ако не разхождаха кучета. Това не е ли "печалба"? После това също е форма на социален контакт между хората, каквито за съжаление не останаха много най-вече в София и някои от останалите по-голями градове в България. Ползите от кучетата при всички случаи са повече от вредите.
-
09:55
От днес се подава е-заявлението за гласуване в чужбина
-
09:47
Директорът на Народния театър съди Морфов за 100 000 лв.
- 09:40 "Държавен вестник" публикува указа на Радев за промените в кабинета
- 09:32 14-дневна карантина за контактните от коклюш
- 09:27 ПСС: Не тръгвайте в планината, лошо е времето за туризъм
Защо Зукърбърг споделя операционната система на очилата Quest с конкуренти? 
Какво е фастинг и кои храни да включим в него? 
Миглена Плугчиева подаде оставка след спор с премиера и външен министър Главчев 
Паркирането на наклон е проблем за автомобила 
Джокович ще се бори за титлата на Олимпиадата в Париж 
Подигравка или поздрав? Бивш президент на Юве след 20-ата титла на Интер: 16 май 1982 г 
Севиля диша по-спокойно в Ла Лига 
150 млн. ли? Намек към Реал и Барса: Перлата на Леверкузен струва 1 или 2 милиарда 
Nissan преминава към твърдотелни батерии 
Наистина ли е опасно паркирането на колата на наклон? 
Opel Grandland стана електрически SUV със 700 км пробег 
Нидерландия връща високата скорост по магистралите 
Инвестор.БГ АД © 2001-2024 Dnes.bg
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |
Условия за ползване | Контакти | Реклама | Портфолио | Кариери | Поверителност | Карта на сайта | Лични данни
Investor.BG AD © 2001-2024 Dnes.bg All rights reserved. Contact Us | Advertising | Portfolio |