Защо Мъск атакува Wikipedia? Самото й съществуване го обижда

Информацията за него там е отрицателна и невярна, смята той
25 окт 2023 22:06, Анисия Иванова
96
Защо Мъск атакува Wikipedia? Самото й съществуване го обижда
Снимка: БГНЕС

Вместо да се задоволи с провалянето на един ценен уебсайт тази година, Илън Мъск насочи погледа си към друг: Уикипедия (Wikipedia), енциклопедията, основана през 2001 г., която се превърна в представяне на най-доброто от това, което интернет може да предложи.

Най-богатият човек в света и собственик на X, сайтът за социални медии, известен преди като Twitter, изглежда е бил разтърсен от доклад, публикуван от Newsguard, компания, която оценява достоверността на източниците на информация. В края на миналата седмица докладът предложи някои обезпокоителни статистики относно дезинформацията в X, свързана с конфликта Израел-"Хамас", почти година след като Мъск купи социалната мрежа за 44 милиарда долара. Основателят на Уикипедия Джими Уелс е съветник на Newsguard.

„Чудили ли сте се някога защо Wikimedia Foundation иска толкова много пари?“, написа Мъск в неделя в X, споменавайки организацията с нестопанска цел, която управлява Уикипедия и нейните призиви за потребителски дарения. „Със сигурност не е необходимо, за да работи Уикипедия. Можете буквално да поберете копие от целия текст на телефона си! И така, за какво са парите? Питащите умове искат да знаят...”

След това Мъск предложи, че ще даде на Уикипедия 1 милиард долара, ако промени името си на нещо, сътворено от мозъка на пубертет. Атаката в стила на Тръмп беше само поредната от Мъск срещу източници на информация, които разпространяват достоверна информация. Да, статиите в Уикипедия могат да бъдат актуализирани от всеки, но те се редактират стриктно от екип от хиляди предимно доброволни редактори и нейният водещ принцип винаги е бил, че всеки заявен факт изисква цитат от надежден, проверим източник на новини с признати стандарти. Милиони, завършили колеж, могат да гарантират за системата.

Разбира се, в света на Мъск нито един медиен източник не може да се счита за надежден, особено тези, които го критикуват. Всъщност той твърди, че информацията за него в Уикипедия е невярна, въпреки че е силно модерирана и съдържа проверени факти. Един от неговите последователи в X предположи, че на някой му е било платено да напише отрицателни данни за Мъск в „Wikipedia“. Мъск се съгласи, естествено.

За разлика от X, която като частна компания вече не трябва да споделя подробности за финансовото си състояние, откакто беше закупена от Мъск, Wikimedia Foundation редовно публикува своите одитирани сметки. През 12-те месеца, приключващи през юни 2022 г., тя получи 165,2 милиона долара вноски от около 13 милиона дарения. През тази година тя похарчи 88 милиона долара за заплати; 15 милиона долара за награди и грантове; и 2,7 милиона долара за интернет хостинг — поддържане на Уикипедия и свързаните с нея уебсайтове онлайн.

В сесия за въпроси и отговори, придружаващи публикуването на тези числа, самата фондация обръща внимание на най-ярката подробност - разходите за заплати, които са се увеличили с малко над 20 милиона долара на годишна база. От 2020 г. тя е добавила повече от 200 роли, както е предвидено в годишните ѝ планове. Тези нови работни места са съсредоточени върху разширяването на програмите на Wikimedia Foundation в световен мащаб и не дават заплати на служителите в стил Силициевата долина.

Също така трябва да се отбележат разходите за интернет хостинг. Докато Мъск е прав да казва, че Уикипедия може да се съхранява на един смартфон, предоставянето ѝ на разположение на 25 милиарда посетители всеки месец не е тривиален въпрос. В сравнение с оперативните разходи на сравними сайтове, Уикипедия работи на ниски цени. (Оперативните разходи на Twitter през 2021 г. – последната налична пълна година – бяха 5,6 милиарда долара.) А поддържането на енциклопедията онлайн е нещо повече от просто хостване. Изисква защита срещу кибератаки, правни такси за защита на поверителността на потребителите и налични експерти за борба с усилията за дезинформация.

Още по темата

Не за първи път Мъск си създава врагове от хора, които ревностно подкрепят принципите на свободата на словото, за които той очевидно държи толкова силно. Създаването на Уикипедия можеше да направи Уелс един от най-богатите хора на планетата, но вместо това той има докладвано нетно състояние в ниските милиони долари. Дълго време виден активист за отворен интернет, Уелс преди това е призовавал за „много силно прилагане на правото на свобода на словото в Европа – по същество езикът на Първата поправка на конституцията на САЩ“. Наистина, за разлика от Мъск, който с готовност признава, че ще сваля съдържание в страни, които го изискват, Уелс последователно показва своята смелост и се противопоставя на китайските усилия за цензура.

Уикипедия е едно от най-добрите постижения на човечеството. Колективно написана и редактирана база от знания от почти 60 милиона статии на 336 езика, безплатно достъпни за всеки с интернет връзка - и наистина за много хора без. Веднъж се присъединих към група активисти в Южна Корея, които зареждаха корейската версия на Уикипедия на USB памети и ги изпращаха в Северна Корея с помощта на балони с горещ въздух, за да бъдат събрани и включени в нелегални лаптопи - такъв беше копнежът за нейното съдържание. Ако някога решим да определим такива неща, Уикипедия би била едно от Дигиталните чудеса на света, може би една от последните оцелели реликви от ранния интернет, когато възможностите за това, което можем да постигнем заедно, изглеждаха безкрайни и вълнуващи.

Това, че Уикипедия е издържала изпитанието на времето, се дължи на доброто управление и безкористната доброволческа работа. Нейният финансов отчет, точно както всяко друго нещо, което се случва на сайта, е на открито. Моделът ѝ позволява да бъде единственият уебсайт сред 10-те най-посещавани в световен мащаб, който не продава нашите данни, не ни атакува с таргетирани реклами или изисква абонамент. Нищо чудно, че Мъск атакува Уикипедия. Ако само погледне, щеше да види, че оплакванията му са измислици. Умишлено невеж или просто невеж - сами направете своя избор.

Анализът на Дейв Лий е публикуван на сайта на Bloomberg TV Bulgaria. Лий е технологичен колумнист на Bloomberg Opinion за САЩ. Преди това е бил кореспондент на Financial Times и BBC News.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


96
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
34
8
 
3
 
! Отговори
Към Марс преди 6 месеца
Ходете, да слугувате на император Елон Първи, ще работите поне по 16 часа на ден, защото труда там е недостиг, ще получавате оскъдна дажба от храна правена от фекалите ви, коятоще ви я инжектират венозно, за да понесете вкуса, ще ви турят по един чип в главата за да знаят какво мислите, а ако дори помислите за бут ще ви спрат въздуха поетапно, така че живите да бъдат държани в страх. Уан уей тикет към Марс в света на Илон. Желаещи?
33
10
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Очевидно във форума има фенове на Мъск. Още не са се досетили, че залагат на губещ кон.
32
3
 
7
 
! Отговори
аожгтн преди 6 месеца
Мъск не се бие в гърдите, че е филантроп, като този с експерименталните "ваксини", първоначално в Африка и Индия,препоръчващ ГМО за Африка, лабораторно отглеждано "месо"само за богатите държави и т.н., а директно действа.В зората на демокрацията, когато още имахме някакви надежди,в свободния свят имаше масови протести срещу глобализацията,тогава не ги разбирахме,а сега директно се увесихме на бесилката.Мъск директно си каза и мнението за ковидЯоще в началото.Ами респект,но 1 птичка пролетнеправи
31
4
 
12
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Уикипедия е кенеff, а българската уикипедия е кенеff на квадрат. Пробвайте се да редактирате някоя антибългарска лъжа написана там - веднага скача стадо сорoсkи cвин.и и трие всичко, и тия са все с права дадени им от лайнопедията. Иначе за недискусионни и безопасни за глобалистката и3мет теми е доста добра
30
7
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
"Хуманистът" Мъск сам без никой да го кара използва технологията си Старлинк за да отнема човешки животи в Украйна. Не ме разбирайте погрешно, не казвам да не се помага на Украйна и не ме обвинявайте в русофилия. Казвам само че един истински хуманист доброволно не би използвал негова технология за да убива човешки животи, било то и животи от путинския лагер.
29
10
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Кой стои зад Wikipedia? Не вярвам да е самозабравил се богаташ като Мъск. Тя го дразни и това означава, че може да й се вярва.
28
5
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Мъск не е никакъв хуманист. Поредния самовлюбен възползващ се от труда на другите. Нека прекръсти фирмите си на Дикитесла, ДикХ и Хдик.
27
1
 
4
 
! Отговори
До аноним.3 преди 6 месеца
Просветата и другите я закупиха НПО-растите от Клет,които пишат откровени глупости,като Marianne-символ на ФР.републ. в някои от учебниците за френската,по която учат и НТБГ била еколожка....Цяла година в 9-ти клас текстовете бяха основно за климата и екологията. С издателствата и учебниците на децата е същото като с медийната група пееФски-груп-тотална дезинформация.Не съм вярвала,че след падането на Берл.стена и последвалите събития може да се завърне болшевизъм и еснафщина с още по- голяма си
26
12
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Така е, Wikipedia е едно от малкото абсолютно достоверни и проверени източници на информация, на които можем да разчитаме и това, че Мъск е прочел нелицеприятни факти за себе си в уикипедия, не значи че трябва да затрие и този сайт, както направи с добрия стар Туитър! Смахнат тип.
25
1
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Извън технологичната и техническа информация, приемам съдържанието с известна доза съмнение.
24
1
 
8
 
! Отговори
До Диян преди 6 месеца
Наистина не трябва да търсим политическа информация в Wikipedia (не съм сигурен, че има такава).
23
3
 
2
 
! Отговори
Всеки лъже преди 6 месеца
В това число и Уикипедия. Тя е пример за това какво означава господстваща парадигма. Всичко друго, но не и абсолютната истина. Емпиричният метод е осъден да борави с рождени дати - всеки друг продукт на емпиричното познание рано или късно се оказва лъжа.
22
9
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Wikipedia, въпреки недостатъците си, е по-добра от налудничавите идеи на Мъск.
21
5
 
17
 
! Отговори
Диян преди 6 месеца
Всеки разумен човек знае (или усеща), че Уикипедия е крайно ненадежден източник на информация, специално за политически чувствителни теми. Ако темата е без значение за американските геополитически интереси, тогава информацията като цяло е добра и полезна, но ако искате да получи достоверна информация напр. за Ковид-19, Украйна и т.н., значи сте много наивни (или просто глупави).
20
9
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Мъск е самозабравил се егоцентрик, който си мисли, че може да управлява всичко.
19
5
 
10
 
! Отговори
Котка преди 6 месеца
Имам колега от университета, който пише за уикипедия. Нещастен буквояд, незапознат с истинския живот. Ако авторите са преобладаващо като него, проектът губи целта на съществуването си (отделно, че съм чела там явни неистини по специфични теми, които познавам добре)
18
7
 
15
 
! Отговори
Содом и Гомор преди 6 месеца
Всеки удар на Мъск,е куршум в сърцето на глобалистите и техните верни нпо-лайкучове и ***- съвременните комсомолски секретари,биещи се в гърдите,колко били либерални,а в същото време са верни стражи на глобалисти и корпорации.Уикипедията гъмжи от неверни "факти",особено БГ,гугъл и т.н.откровено шпионират данни,които директно отиват където си поискат основно в служба на мастите търг. и др.,соц.мрежи рай за педофили,даже в Инстаграм-собств.-педофил,свободно ги пуска дори да въртят търговия
17
10
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Този за какъв се има, явно е прекалил с тревата а феновете му се возят в каруци които друсат и шумят все едно главата ти е изкарана през прозореца.
16
2
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
При това Гордон даваше интервю на жена си, и двамата седящи в едно жилище.
15
6
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 6 месеца
Уики е като фейк нюз, каквото им е удобно, това си пишат!

Спонсорирани публикации