Призракът на "двойния стандарт" броди – зорлем ли го викаме?

Можем ли да се окажем "втора класа" заради прекалена борба с явлението
Обновена: 22 юни 2018 19:45 | 22 юни 2018 19:32, Веселина Йорданова
99
Призракът на "двойния стандарт" броди – зорлем ли го викаме?
Снимка: архив, Ройтерс

Един призрак броди из Европа - призракът на "двойния стандарт". Така, както навремето комунистите обещаваха окончателна еманципация на онеправданите и изчезването на класите, така днес и борците срещу "двойния стандарт" се грижат да няма "втора класа" - всички трябва да са в първа! Егалитарното знаме на Просвещението изглежда отново развято. "Какво по-хубаво!" би възкликнал един незапознат с контекста марсиански социолог.

Само че дяволът се крие точно в контекста и детайлите, коментира анализаторът Даниел Смилов за "Дойче веле". Така, както Марксовата концепция за "експлоатация" е съмнителна, така и самата дефиниция и употреба на понятието "двоен стандарт" са силно проблематични. Обикновено това понятие означава, че една общност е систематично дискриминирана и третирана по-зле от останалите. Аршинът за едни е един, а за други - по-взискателен.

България и "двойните стандарти"

Да започнем с българските начини на употреба на аргумента за "аршина":

- Италианската паста: българите са "втора класа", защото купуват италианска паста на цени по-високи от тези в Италия. Грешен аргумент – като се вземат предвид разходите за транспорт и търсенето на този продукт, разликата в цените става абсолютно обяснима.

- Цените в София и Лондон: цените на определени продукти в магазини от едни и същи вериги са по-ниски в Лондон, отколкото в София  - ерго, българите са "втора класа". Отново сбъркан аргумент, който не отчита обемите на търгуваните количества - колкото са по-големи обемите, толкова са по-ниски цените. Понеже населението на Лондон е по-многобройно от това на цяла България, е съвсем логично там някои стоки да се търгуват в по-големи обеми от тези в София;

- Дизелът в България е "кръстен": вярно е, че горивата в България са с ниско качество и редовно запушват дюзите на возилата. Но затова сме си виновни сами - допуснали сме слаб контрол върху горивата, а той е изключително национален. Вярно е, че сме по-зле третирани, но аршинът си е наш собствен и никой друг не ни третира като "втора класа".

- Лешниците в шоколада: този аргумент е по-силен от останалите. Наистина е неприятно, когато под една и съща опаковка се крие различен продукт, а само в ситния шрифт е казано, че в него има два лешника по-малко. Вярно е, че този продукт е по-евтин от другия с повечето лешници, но все пак е някак обидно. По принцип там, където покупателната способност е по-ниска, или ще се купува по-малко, или ще се купува по-евтиното - така че не е чудно, че фирмите се опитват да се нагодят към тези реалности. Представете си обаче, че те сменят сегашната си политика и започнат да произвеждат изцяло различни продукти за Източна Европа - да кажем шоколад "Пенка", който има два лешника по-малко от шоколад "Милка". Дали тогава борците с "двойния аршин" ще са доволни? 

Така, както Маркс "открива" в баналните принципи на търсенето и предлагането "заговор" срещу пролетариата, така и борците срещу "двойните стандарти" са конспиративно настроени. Във всяка пазарна флуктуация, във всяко преследване на пазарен интерес, те търсят пъклен план за дискриминация и системна доминация срещу себе си.

По подобна логика (която сякаш е взета от версия на "Капиталът" за детската градина) в България "патриотите" направиха от един доста тривиален спор за превозвачите и "пакета Макрон" национална кауза за еманципация на България и Източна Европа. Вместо да се перчат в студията като борци против европейския "двоен стандарт" обаче, би било добре да търсят съюзници в Европа. В крайна сметка с един среднощен разговор с Макрон и Меркел българският премиер Борисов постигна повече, отколкото телевизионното революционерстване на всички гласовити евродепутати.

"Двойният стандарт" и Доналд Тръмп

Злоупотребата с "двойния стандарт" не е българска особеност, а е световна мода. Американският президент е убеден негов привърженик и в негово име повежда търговска война с останалия свят. Според Тръмп американците са третирани нечестно - те купуват стоките на другите, които не отвръщат със същото и не купуват достатъчно "произведено в Америка". Това ако не е "двоен стандарт", здраве му кажи! За да се бори с тази "несправедливост", Тръмп повежда политика, която плаши дори и най-върлите му почитатели в САЩ и по-света.

Подобно на повечето аргументи за "двойния стандарт", така и този страда от редица дефекти. Като начало: констатациите за търговските дефицити са спорни - според Меркел, ако услугите се добавят към стоките, САЩ имат позитивен търговски баланс с ЕС. Но това са детайли - по-важното е, че никой не може да предвиди какви ще са ефектите от една истинска търговска война върху световната икономика. Мнозина смятат, че такава война е била една от причините за Голямата депресия през 30-те години.

Примерът с Тръмп показва, че "двойният стандарт" и "Америка на първо място" са всъщност един и същ аргумент. Това е опортюнистичен по своя характер аргумент: в рамките на една глобализирана, световна система всеки трябва да защитава изключително своя интерес, ако трябва и с конфронтация. Българските "патриоти" възприеха тази тактика - те няма да излизат от ЕС, но в него ще гонят българския интерес до дупка. "Какво по-хубаво от това!" отново би възкликнал марсианският социолог.

Изборът на Европа

Проблемът с марсианското заключение е, че то отново е повърхностно. "Двойният стандарт" и "държавата X на първо място" са спрегнати аргументи, които илюстрират една истинска дилема. От една страна светът може да премине към система на национален егоизъм (или "суверенитет" за благозвучие), при която всяка държава се води единствено и само от собствените си интереси, като разчита основно на себе си за тяхната защита. Има ли мигрантска криза - всеки си затваря границите. Има ли търговски дисбаланс - всеки решава да налага наказателни мита. Има ли спор за превозвачи - излизаме от ЕС, но първо блокираме Брюксел с камиони.

В свят на национален егоизъм някои ще са много по-равни от други. САЩ, Германия и ЕС могат да си навредят един другиго, както и на целия свят. България ще може да навреди единствено на себе си и примерът със "заплахата" на превозвачите за "референдум за излизане от ЕС" е илюстрация на тази теза. Но проблемът е по-дълбок - светът на националния егоизъм вече се е случвал и той не е бил никак приятен.

Вторият избор на дилемата е националният егоизъм да бъде омекотен и модериран от наднационални структури, които разпределят благата и тежестите на принципна, по-справедлива основа. В Европа ЕС е основната наднационална структура, но подобна функция изпълняват и организации като Световната търговска организация, Съвета на Европа, ОССЕ, НАТО и т.н. Вторият избор предполага укрепването на тези организации и търсенето на колективни решения на проблемите. Меркел и Макрон в момента са политическите лидери, които застават зад този модел, но съпротивата на национал-суверенистите срещу тях нараства, включително в собствените им държави. Споразумението между Меркел и Макрон за общ бюджет на еврозоната е стъпка в утвърждаване на тяхната солидаристка логика, макар че много ще зависи от конкретиката на решението. Така или иначе този бюджет ще даде на еврозоната инструмент за колективно справяне с икономически кризи, с какъвто в момента тя не разполага.

В тази ситуация онези, които са наистина загрижени България да не остане "втора класа" член на ЕС, не бива да си губят времето с лешници и памперси, а е добре да се концентрират върху членството на страната в еврозоната. Това членство ще е реалната гаранция, че България ще се ползва от всички защити срещу глобален натиск от страна на световни опортюнисти, мегакомпании и международни рекетьори: т.е. че българите няма да станат жертва на нечий национален егоизъм, процъвтяващ в този край на Европа.

Парадоксът е в това, че най-гръмогласните борци срещу "двойните стандарти" са тези, които са и най-големите скептици по отношение на колективните форми на опазване на националните интереси. По уж "патриотични" подбуди те тласкат България към маргинализация в ЕС. А това е нещото, което със сигурност би я направило "второкласен член". Тоест - реалният риск за България е да се окаже "втора класа" заради прекалена борба с "двойния стандарт".


 

 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


99
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
54
3
 
19
 
! Отговори
Харесва ми преди 5 години
как герберастите от немай-къде проповядват връщане на родово-общинния строй, където всеки сам ви произвежда всичко :) :) Това ли ви е Европата, другаре??
53
2
 
16
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Ти добре ли си? Я земи гледаи крава в Канада, Сащ, Н. Зенландия , ако не си фермер. Бе ти на коя планета живееш.
52
18
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
В никоя държава по света - голяма или малка, не е забранено човек да СИ произвежда храна.Трябва да си много изкукал, за да твърдиш обратното. Гледайте крави, садете захарно цвекло, никой не може да ви го забрани. Въобще воплите за двоен стандарт са едни пропагандни балони.
51
0
 
24
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Най - бедната държава в Европа и някои африкански държави е България, но за сметка на това най - високото ДДС за храните е тук. Да ви е честит третият мандат на тиквопитека. За туй всичко в БГ е скъпо, заради восокото ДДС и за сметка на това е некачествено поради ниските доходи. Пазарната икономика не е това драги ми герберасти.
50
1
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
В повечето гоуеми държави е забранено човек сам да си произвежда храна. Защо ли?
49
11
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Аз изобщо нямам проблеми нито с глюкозата, нито с фруктозата. Казах - като не ти изнася, не купуваш.Никой не ти тика фруктоза в устата. Самият факт, че проучванията се правят чеез сравняване на етикетите на стоките, говори, че всичко е ясно и прозрачно обявено - само да има кой да чете.
48
1
 
14
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Това е ясно, човече, но масло и захар не мога да си произведа. Бе мене, кучета ме яли, но децата? Разбираш ли мисълта ми.........
47
11
 
2
 
! Отговори
СатаНАТО преди 5 години
Дай едни бисквити без палма да си купя? Произволни някакви, търсил съм, няма. -Ми ето, умен човек - чете, не харесва, не купува. Чакаш да докарат, братче. Купуваш си шприц и си печеш домашни бисквити. С каквото ти е кеф.
46
0
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Направи си сам проучването за фруктозо-глюкозния. Не си с побелели коси вде още, нали?
45
13
 
0
 
! Отговори
СатаНАТО преди 5 години
Проблем е, че на едното място нещото е със захар, а на другото с фрутозоглюкозен сироп- Можеш ли да ми аргументираш кое от двете е по-вредно? Защо смяташ, че специално заради тебе трябва да докарат нещото със захар? Четеш опаковката и като не ти изнася, фащаш самолета и си го купуваш от Франкфурт на Майн или Стратфорд на Ейвън - със захар. Като не ти аресва Кауфланд, пазарувай в СВА или Берьозка.
44
3
 
9
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
Е то щото Шфарцконфффу е голямата работо. Купи си от базовите френски продукти на прИмоция за малко повече пари и си свиркай. Не че девата е лоша. Впрочем и сега има много добри български продукти и като храни и като химия, български, дето бият западни аналози. Примерно кюстендилските ябълкови сокове са недостижими дори от прочути фирми.
43
12
 
2
 
! Отговори
СатаНАТО преди 5 години
до марги Абе, другарю, не проумяваш ли че производителите на големите фирми имат специални производства за "източния" пазар! Когато произвеждаш "Милка" в България, тя е със суровини за БългарияТова може и да е така, но ингредиентите са написани на опаковката. Имаш очи, четеш и като не ти изнася, не купуваш. Това не е двоен стандарт, а просто различен стандарт - за да ти докарат по-ниска цена.И освен това никой не е доказал вреда от това, че имат малка промяна в състава.
42
14
 
2
 
! Отговори
Ме преди 5 години
Това няма как да е вярно - "Взеха ни в ЕС за да ни продават германските *** и да разсипят българското производство." Ние вече нямахме производство, понеже нямаше кой да ни купи ***. СССР фалира и нямахме пазар. А, как ще ни продават техните неща, като нямахме два лева да си избършем гъзовете. Взеха ни с надеждата, да станем нормална държава, която може да е достоен партьор. Дано да се случи това някой ден.
41
1
 
8
 
! Отговори
... преди 5 години
...изумена. Аз 10 години с някакъв спомен да живея, а накрая да се окаже, че чак толкова прекрасни и техните не са. Оттогава се ядосах и минах на ДЕВА с коприва за 2 лева. Точка по въпроса. Повече за шампоани в живота си не смятам да мисля! Почувствах се доста нелепо!
40
6
 
7
 
! Отговори
Me преди 5 години
Живял съм на много места, но не съм забелязал разлики в качеството на продуктите. Евтините неща са еднакво скапани навсякъде. В Германия и Англия, ДДС на храните или няма или е много по-ниско. Само от тук имаме 10-20% разлика. Стига с този двоен стандарт. Това е просто поредната пропагандна кампания...
39
3
 
3
 
! Отговори
... преди 5 години
Шварцкопф шампоани, сигурно всяка седмица през тези 10 години докато се къпя и съм се ядосвала, че ги нямам вече тези шампоани. И преди има няма 3 месеца едни колега отиде за малко в Берлин. Викам му, моля те донеси ми от розовия Шварцкопф, че се поболях тук. Донесе ми - аз съвсем ритуално отивам да се къпя като бял човек. !!! Шампоанът беше същия като този в БГ. Аз се смаях. Викам-има грешка тука. Моят колега от БГ ми го е купил. После се сетих, че ми прати снимка оттам да пита този ли е? Бях и
38
1
 
14
 
! Отговори
... преди 5 години
За скъпото прясно мляко и всичко друго съм съгласна. За шоколадовите изделия - също. Но сега ще ви напиша какво се случи при мен наскоро. В Германия живях 5-6 години, следване, и шампоаните Шварцкопф - къпехме се в тях, и в буквалния и в преносния смисъл. В банята си имах по мин. 10 шампоана, по 1 евро щот е всеки. И тука като се върнах - дърво - по 8 лева единия и качеството ми се стори коренно различно. И така вече десета година откакто съм в БГ си живеех със спомена за онези, истински, немски
37
2
 
18
 
! Отговори
марги преди 5 години
До СатаНАТО - Абе, другарю, не проумяваш ли че производителите на големите фирми имат специални производства за "източния" пазар! Когато произвеждаш "Милка" в България, тя е със суровини за България! Никой няма да ти сложи същите, каквито слага в шоколадите в Швейцария! Така е и със цигарите, плодовите сокове и всичко за което се сетиш!
36
1
 
20
 
! Отговори
Еми преди 5 години
То и премиерът ни е второ качество, сравнен с унгарския, какво остава за храните
35
12
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 5 години
До Анонимен 38Напиши един некачествен германски продукт който се продава в БГ!!! Един!