Шулева: Таванът на пенсиите да падне, архаизъм е

Нивото на дълга в България е изключително ниско, оцени тя
Обновена: 16 окт 2023 09:27 | 16 окт 2023 09:24, Анисия Иванова
64
Шулева: Таванът на пенсиите да падне, архаизъм е
Снимка: БГНЕС, архив

"Асен Василев не може да вземе дълг, който не е предвиден в Бюджета. Ако има предвиден таван на дълга в Държавния бюджет, този дълг текущо през годината се емитира. Това се е случвало многократно. В това няма особена новина."

Това каза в интервю за БНР Лидия Шулева, бивш вицепремиер и министър на икономиката и бивш министър на труда и социалната политика.

Това е дълг, който е необходим предвид очакваните средства от ПВУ, за да може да се финансират някои от мерките по него, допълни  тя.  

"Нивото на дълга в България е изключително ниско. Ако се движим в рамките на гласуваното от парламента, не мисля, че има нещо сериозно."

Според Шулева крайно време е таванът на пенсиите да падне. "Това е един архаизъм", коментира бившият социален министър. Относно новата формула за максималния осигурителен доход тя посочи, че би следвало този доход плавно да се вдига.

В целия свят се наблюдават сигнали за рецесия. Ние сме в пазар, в който няма достатъчно квалифицирана работна ръка, а липсата на такава натиска работодателите да вдигат заплатите, за да си осигурят служители. Така от една страна работодателите ще бъдат принудени да дават по-високи заплати, а от друга - рецесията в Западна Европа и особено в Германия ще влияе силно върху приходите на фирмите, което се отразява както върху заплатите, така и върху осигуровките, отбеляза още Шулева.

Според нея ръстът на МРЗ с 20% е "доста сериозен скок". Тя очаква това увеличение да има сериозно отражение върху държавния бюджет, "защото хора и структури, които са работили близо до тази МРЗ, са доста" и в Бюджет 2024 тези структури трябва сериозно да преразгледат заплатите, тъй като стандартните 10% няма да са достатъчни да се компенсира голямата негативна разлика, получила се с увеличаването на минималната работна заплата.

Във връзка с темата за намалената доходност на частните пенсионни фондове Лидия Шулева подчерта, че в тази сфера e необходима реформа.

"Осигуровките във втория стълб би трябвало да се инвестират дългосрочно. Има специални инструменти, които позволяват по-дългосрочно инвестиране и са с малко по-голям риск и по-висока доходност. В рамките на този 40-годишен период (периодът на трудовия стаж - бел. ред.) може да има спадове, върхове, но се получава добра доходност. При нас всички средства на осигурените са в един и същи тип фондове, с един и същи риск и една и съща доходност. Това изиграва лоша шега от гледна точка на доходността. Когато имаш много малък риск, имаш много ниска доходност."

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


64
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
56
0
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
"Как може едни да са учили и да са надграждали цял живот, а други да спи до 11ч и да гледа да не си намери работа щото всички са му виновни и накрая да сме равни?" - Да, ама имаш и другоото - представи си че топлата ти ИТ работа се изпари, когато си на 45. Ти си мислиш сега, на 25, че ще е същото, но няма да е. Няма да можеш да се "превклаифицираш". Ще караш 1-2 години на изпарения и ще се хванеш на минимална, че трябва и да се яде, а после пенсията ти ще е минимална, защото инфлацията яде.
55
0
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
"Преди 20-30 години едни ме убеждаваха, че няма смисъл да се осигурявам за пенсия, защото когато се пенсионирам нямало да има кой да работи и да изработва и пенсиите." Преди 30 години бяхме 8.6 милиона ... Сега не сме и 6.
54
2
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
Съотношението зависи от размера на внасяните осигуровки или поне трябва да зависи. При сегашната 3400 лева максимална осигурителна сума и минимална заплата в пъти по-ниска, много ясно, че и пенсиите ща са с голяма разлика. Преди години разликата беше още по-голяма. Когато въведоха тавана на осигуровките, правилото беше максималната осигурителна сума да е колкото 10 минимални заплати, което води до 10 пъти разлика в пенсиите.
53
1
 
27
 
! Отговори
СополанПасситто преди 7 месеца
Тази не беше ли от крадливата шайка на Мадридския Комарджия?
52
3
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
Преди 20-30 години едни ме убеждаваха, че няма смисъл да се осигурявам за пенсия, защото когато се пенсионирам нямало да има кой да работи и да изработва и пенсиите. Е, пенсионирах се преди три години и сега съм с 2500 лева пенсия и засега има кой да работи. Сега някакви пак твърдят, че нямало смисъл от осигуровки.
51
4
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
Помощите не да пенсия. Имам 40 години осигурителен стаж като в годините след 2000 година, които сега определят размера на пенсията, съм се осигурявал на максимума или близо до него. Размерът на пенсията ми е над 2400 лева.
50
7
 
5
 
! Отговори
рико преди 7 месеца
Цял живот съм се осигурявал, и накрая какво? Оказва се че комшийката която никога не се е осигурявала взима по-голяма пенсия от мен, като и се съберат всичките добавки за парно, за ток и всякакви други помощи. За какво им е на младите да се осигуряват, когато знаят че ще получат същите пенсии като на наивниците дето са си плащали цял живот.
49
2
 
5
 
! Отговори
Славка преди 7 месеца
Както вървят нещата у нас в България, може и то скоро да запеем познатото- "Пари нема,действайте!"Нашите крадливи пиявици се готвят за нов финансов кредит ,10 млрд. или нещо ... Лъжльото,Кокито,Грухчо и Тагаренко, отново ще потриват,а на народа ще извиват ръце!
48
0
 
15
 
! Отговори
Хари преди 7 месеца
Нещо да е усетил народа,при управлението на Шулева?Било подобряване,промяна или развитие? Нищо!НДСВ ,навярно беше - с царски хора , по нашите глави и джобове! Твърдо ни оправиха за 800 дни и тя и Велчев,Царя,Посната пица!Аман от крадци и мародери в България!
47
0
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
Подът да се вдигне, тероризъм е, фашизъм е.
46
1
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
Народът е повече ,но шепа измамнници го водят за носа и манипулират всеки ден през медиите. Лобисти на олигархията защитават богатите. Народецът му е втълпено, че трябва да бъде десен либертарианец, да защитава богатите и бизнеса, да се отказва от социални права и защити. Народът гласува за десни партии и иска от тях леви мерки. Никой от народа не излиза и не казва: Искам див капитализъм, пазарни цени на тока, искам да защитавам богаташите. Десните партии са излъгали народа, че те са левите.
45
2
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
Шефовете мефовете не ги правят. Бонусите които си бухат не се водят заплата. И това са един файтон. Доколто си спомням най високата заплата е на президента. Аман от тоя сап и някой си чул недочул.ъ
44
8
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
"До Анонимен Нищо против ама дай високи заплати по 10 бона за сички тогава и ще внасят. Ама няма" Как да няма? Всички нотариуси 10 бона ги прави днес само. SAP внедрителите и те ги правят. Почти всички IT директори също ги правят, че и отгоре, шефовете на международните компании в България също ги правят. Просто си избери област, кандидатстваш и ти дават 10 бона, че и више. Ама ти искаш да жулиш рикия цел ден и някой да ти ги даде на готово ли? Нема баце
43
8
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
"Ами тогава какво едни ще живеят като царе а други ще умират с минимални пенсии. Това не е справедливо." Това кой как живее е резултат от много фактори по време на трудоспособната и преди това учебна възраст. Как може едни да са учили и да са надграждали цял живот, а други да спи до 11ч и да гледа да не си намери работа щото всички са му виновни и накрая да сме равни?Такива филми може да пробвате при вовата, тука не.
42
0
 
17
 
! Отговори
Шанел преди 7 месеца
Значи богати пенсионери ще стават още по богати а бедните ще обеднеят повече аз така го разбирам ,Всичко това го правят заради тях си за да взимат утре големи пенсии а не за хората , А и тая Шулева не мога да я слушам - пълен отврат как пък не измисли нещо умно а все такива небивалици плещи ,но какво ли да очакваш от тия *** дето толкова години смучат кръвта на бедния народ ,Дано Бог да ги накаже- да дойде видовден и за тях скоро....
41
0
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
До Анонимен Нищо против ама дай високи заплати по 10 бона за сички тогава и ще внасят. Ама няма. Е кой е виновен. А някои са и болни и какво трябва да умират.
40
9
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
"До Анонимен Сички трябва да са с еднакви пенсии. Кой каква заплата е зимал зимал" Викаш това, че едни са се трудили повече от другите да е без значение? Ок съгласен, тогава всички по равно като при комунизма-всички с пенсии по 200лв на месец за да няма хъката, мъката -по равно! Така ми се струва доста справедливо
39
4
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
Ясно, разбрах ви доводите на всички форумни мишки. Не разбирате за какво става въпрос но е доста по-важно да не сме съгласни и да се плюнчите. Те и политиците са го разбрали това и по тая линия си пробутват каквото им е кеф на тях защото знаят, че народа масово не разбира какво им се казва.
38
3
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 7 месеца
Явно не разбирате. Шулева предлага тавана да отпадне въобще, а не да се вдига. Т.е да се изчислява както до сега спрямо доходи, заплати и внесени данъци и осигуровки. В момента тези изчисления спират до максималния осигурителен доход от 3400. Дори и да си плащал данъци и осигуровки на доход над 3400 то получаваш тавана на пенсията от 2600лв.
37
4
 
15
 
! Отговори
Бабоеб преди 7 месеца
Нагла женичка, гони си личния интерес иска да взема огромна пенсия, като падне тавана. Заради 1000 души като тази бивша крадла няма да си гърбим бюджета. Крали са една време , че искат и сега да вземат на макс. Айде баста Шушулке.