БСП прати Цветанов на прокурор заради скандалните СРС-та

221

0

Анонимен преди 13 години

Днес ПГ на Коалиция за България внесе в Софийската градска прокуратура (СГП) съобщение с копие до главния прокурор Борис Велчев, свързано с парламентарния контрол от 3 декември 2010 г. Депутатите искат да бъде проверено дали вътрешният министър Цветан Цветанов е извършил престъпление с публичното декламиране на подслушаните със специални разузнавателни средства (СРС) телефонни разговори между лекари в горнооряховската болница. Съгласно Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС) данни, получени чрез СРС, не могат да бъдат използвани извън тяхното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство. А разгласата им от длъжностни лица не по предназначение се наказва с лишаване от свобода от 1 до 5 години и с глоба до 5000 лв.От левицата твърдят, че Цветанов е извършил престъпление по Наказателния кодекс (НК), като е използвал информация, придобита чрез СРС, извън нейното предназначение, при това с политически цели.Дали има съставомерност на деянието на Цветанов, предстои да видим. Интересно е какви ще бъдат реакциите на СГП, при положение че от месеци вътрешният министър се изявява като говорител и адвокат на прокуратурата...Нека сега припомня някои факти.Цветанов артистично прочете миналия петък по време на парламентарния контрол откъси от подслушаните между лекарите разговори, за да отговори на критиките за полицейщина при ареста на четирима от тях. Цветанов публично ги обвини в умишлено умъртвяване на недоносения плод на 17-годишната Боряна от Лясковец.Предисторията е, че първоначално в продължение на три дни от МВР твърдяха, че няма записи от подслушвания. След това излезе мъглява информация, че имало някакво разследване на икономическо престъпление в болницата, че било подслушвано трето лице говореше се за кмета на Горна Оряховица Йордан Михтиев.Накрая директно се каза, че бил подслушван директорът на болницата д-р Мирослав Кожухаров. Но от прочетените от Цветанов три по неговите думи разговора между д-р Кожухаров и негови колеги става ясно, че това не са всичките записани разговори. Кой и защо е бил подслушван, тепърва ще трябва да бъде изяснено.Но има нещо страшно тревожно в тази връзка, което установих, докато преглеждах публикациите по темата в медиите.На 6 декември във в. Труд е цитиран д-р Богдан Косев акушер-гинеколог от Горна Оряховица: Бях в отпуск, но в понеделник отидох в отделението да взема документи, които трябваше да представя в здравната каса. Заварих колегите скупчени около кувьоза. Разговаряха и се чудеха какво да правят. Бебето беше синьо и отпуснато. Правеше единствено опити за вдишвания. Докторите се вайкаха, а аз им казах: Отворете люка на кувьоза и като поеме въздух, ще спре да рита. Но това го изрекох като афоризъм. Думите ми обаче били записани от подслушвателните устройства и след това надълго и нашироко ме разпитваха.Защо казвам страшно тревожно? От думите на д-р Косев излиза, че не телефонът на д-р Кожухаров е подслушван, нито нечии други телефони. Излиза, че е подслушвана цялата болница!Моят аргумент за това твърдение: Нали никой не си мисли, че лекарите говорят помежду си по телефона пред кувьоза? Откъде тогава разследващите ще знаят точната реплика на д-р Косев, изречена тогава на това място, за да го разпитват упорито какво точно е искал да каже. Единственият логичен отговор е, че в болницата навсякъде е имало бръмбари.Разбира се, не мога да докажа твърдението си. Но при съществуващо такова подозрение е редно в Народното събрание някой почтен депутат да отправи парламентарно питане до вътрешния министър: Подслушвана ли е цялата болница в Горна Оряховица и на какво основание?За да се изясни дали е вярно налагащото се напоследък мнение, че такова повсеместно използване на СРС-та спрямо българските граждани, каквото има при настоящото управление на ГЕРБ, никога не е имало.Цветанов дължи това обяснение на обществеността!Другото важно нещо, което трябва да се изясни във връзка с публично оповестената от Цветанов информация, придобита чрез СРС, е от юридическо естество.Каква е процедурата за разсекретяване на така придобита информация? Хайде да видим какви бяха официалните изявления по този въпрос. Беше обявено, че прокуратурата е обезпечила действията на Цветанов, като мигновено е дала разрешение за декласифициране на записите по разследването. На пресконференция на прокурорите от Окръжна прокуратура, Велико Търново, Румяна Ирманова и Светослав Калчев беше обяснено, че това е първият случай на изнасяне на информация от СРС-та преди приключване на разследване, като са спазени всички изисквания и записите са декласифицирани. Ето и аргумента на наблюдаващия разследването прокурор Калчев: Изнасяме информацията, защото през последните дни имаше внушения за гестаповщина, които ни дойдоха в повече. Детето е родено живо и се е мъчило да живее денонощие под погледите на част от медицинския персонал. Главният прокурор Борис Велчев заяви, че записите правилно са били разсекретени и оповестени.Работата е там обаче, че няма как записите правилно да са били разсекретени при спазени всички изисквания. И това прекрасно го знаят както Велчев, така и Калчев. Защото в нито един закон няма регламентирана процедура за декласифициране на информация, събрана със СРС.В повечето случаи данните, придобити с помощта на СРС, са секретни не заради самото им съдържание, а за да се запазят в тайна източниците (например офицери под прикритие) и оперативните способи за придобиване.Така или иначе обаче това е класифицирана информация и дори когато в съда по някое дело има СРС-та, то се гледа при закрити врати именно по тази причина.Материята за класифицираната информация се третира в Закона за защита на класифицираната информация (ЗЗКИ).Преди години Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ) в отговор до МВР направи тълкувание, че Законът за СРС се явява специален по отношение на ЗЗКИ. Поводът за исканото тогава тълкуване е въпросът дали МВР трябва да иска разрешение от ДКСИ, за да унищожава получени чрез СРС данни.Ето какво казва в тази връзка председателят на ДКСИ Цвета Маркова в интервю: Общата хипотеза е, че унищожаване на класифицирана информация се допуска след получаване на разрешение от комисията, при това след процедура, която представлява назначаване на вътрешна комисия от автора на документа. С други думи, в МВР или ДАНС например се прави комисия, която съставя протокол. В него се записва, че съответната информация няма историческа стойност. След това се предлага на ДКСИ решение за унищожаване на документите. И ДКСИ разрешава.Но тъй като ЗСРС се явява специален по отношение на общия ЗЗКИ, а при наличие на общ и специален закон, регламентиращи една и съща материя, се прилага специалният закон, в случая се приема, че не е необходимо разрешение на ДКСИ, когато МВР, ДАНС и другите органи, които имат право да работят със СРС, решат да унищожават СРС-та. Една от целите е да се запази оперативната самостоятелност на тези институции.Това обаче се отнася единствено за унищожаването на данни от СРС-та. Този акт е регламентиран в ЗСРС, има и необходимото становище за неучастието на ДКСИ в него.Но никъде нито в ЗСРС, нито в ЗЗКИ, няма регламентирана процедура за разсекретяването на информация, получена чрез СРС.Нищо че вътрешният министър Цветанов в парламента гордо заяви обратното: Най-важното е това, че имаме процедура за декласифициране на информацията, за да може да бъде казана истината.Може пък Цветанов да е прав. Защото чух от различни източници, че вдигнал посред нощ Цвета Маркова, за да измисли такава процедура за декласифициране. Звучи комично. Представяте ли си! Г-жа Маркова сладко-сладко си спи, събужда я телефонен звън. Сънена, тя чува как вътрешният министър й нарежда да измисли някакви законосъобразни правила за разсекретяване на подслушаните разговори между горнооряховските лекари. И скоква от леглото да спасява Цветанов от обвиненията в полицейщина...Разбира се, комичното е само във въображението. Случилото се е изключително сериозно. Не само защото съществува съмнение, че един вътрешен министър може да е постъпил по този начин.Много е важно да се разбере има ли участие на ДКСИ в разсекретяването на подслушаните разговори. И ако няма, как комисията тълкува законосъобразността на огласяването им.А също така не е ли крайно време за законодателна инициатива, за да се премахне този правен вакум липсата на ясен регламент за декласифициране на информация, придобита чрез СРС.Спомням си, че по повод идеята за разсекретяване на разработката на ДАНС Галерия ставаше дума, че заради наличните в нея данни от СРС това е невъзможно. Тогава имаше различни тълкувания на юристи: От една страна, че данни от СРС могат да бъдат декласифицирани от този, който ги е класифицирал, по реда на ЗЗКИ (в случая с Галерия от председателя на ДАНС). А от друга страна се твърдеше, че данните от СРС няма как да бъдат декласифицирани именно защото нито в ЗЗКИ, нито в ЗСРС това не е уредено изрично.Редно ли е изобщо този въпрос да подлежи на тълкуване?Не! Защото тълкуването му предполага възможност за злоупотреба. Когато не е удобно на управляващите и ръководството на една или друга институция, както беше с Галерия, не се разсекретява. С аргумента, че се зачитат правата на лична неприкосновеност. Но когато е в интерес на вътрешния министър, както е в горнооряховския случай, естествено се разсекретява... Няма значение, че се нарушават нечии права.За да се изясни истината за ролята на ДКСИ в процедурата по разсекретяване, в четвъртък се свързах с г-жа Цвета Маркова. Тя поиска да й изпратя писмено въпросите си, което направих с молба до края на деня да ми отговори. В петък се оказа, че г-жа Маркова е в отпуска и ще попита колегите си кога ще ми отговорят.До момента (10.12.2010 г., 14 ч) отговори от ДКСИ не съм получила. Ще ги публикуваме на сайта на ГЛАСОВЕ веднага, щом ги изпратят. И се надявам да ги изпратят в най-скоро време, защото мълчанието от страна на комисията само ще увеличи ставащите все по-основателни подозрения, че министър Цветанов е извършил закононарушение

220

2

1