Обвиниха и бащата на загиналото бебе при катастрофата с Местан

Окръжната прокуратура му повдигнала обвинение
17 дек 2019 19:00, Петя Славова
79

Втори обвиняем по случая със загиналото бебе при катастрофата с участието на лидера на партия ДОСТ Лютви Местан.
Още по темата

Окръжна прокуратура Кърджали повдигна обвинение на Юсеин Ахмед – бащата на загиналото бебе при тежката катастрофа край Загорско през месец април тази година. Това съобщи адвокатът на пострадалото семейство Николай Димитров, предаде Bulgaria ON AIR.

"Разследващите органи са преценили, че нарушенията на Юсеин Ахмед, изброени в обвинителния акт, са наравно съпоставими с нарушението – неспиране на знака стоп, извършено от другия обвиняем Лютви Местан", обясни адвокатът на семейството.

Към този момент е приключила петорната автотехническа експертиза и предстои още една, този път комплексна.

Вижте още в репортажа на кореспондента ни.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


79
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
62
1
 
1
 
! Отговори
Акепарил преди 4 години
Местан каза- няма места за мен в панделата.
61
1
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Местан убиеца на бебета.
60
1
 
3
 
! Отговори
А. Джамбазки преди 4 години
Мястото на Местан е в затвора!
59
9
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Още по първоначалната информация беше ясно, че бащата на загиналото дете е виновен за катастрофата, но омразата към Местан пречи на много хора да оценят реално случилото се. Превишена скорост и то с много, завой преди кръстовището, заради който летящия автомобил на бащата се вижда вече на метри преди кръстовището и катастрофата е факт. Учудващото е защо чак сега повдигат обвинение на виновника за катастрофата.
58
4
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
До Анонимен 28Само, че ако експертизата доказва, че при потеглянето Местан няма как да е видял летящото камикадзето зад завоя, това с отнемането на предимството отива в кошчето за ***. И смятам,че последната експертиза, комплексната ще докаже точно това. Преди няколко месеци роднините на един донор протестираха, че съда оправда човек в който донора се бе натресъл и то населено място. Все още колите нямат радари да засичат дали зад завоя не лети някой шебек със 160.
57
5
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
И без експертизи, от снимките бе ясно, че удара става ЧЕЛНО в лентата където е автомобила на Местан. Адвоката на семейството не случайно като папагал повтаря, че Местан не е спрял на знак стоп. Не може да си отнел предимство на някой, който те удря в твоята лента. Никой не може да докаже, че Местан не е спрял на "стопа", а и това няма значение за причиняване на катастрофата в случая. Ако бащата си е карал в лентата, нямало е да има катастрофа. Съда съвсем справедливо ще осъди бащата. Бог също.
56
1
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
До Анонимен 60 от 51Така е станало и според мен, ама като караш с 90 и нагоре км в час, как да прецениш ситуацията?
55
1
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
До Анонимен 51Бащата след като е видял, че колата на Местан е навлязла в платното е направил грешка като е решил да мине пред него и се е отклонил в насрещната лента. Ако е продължил по дясната лента е било възможно да мине зад него и да не се ударят. А Местан за да избегне удара е завил наляво и за това е ударен в обратната страна.
54
3
 
11
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
По принцип шофьорите на х5, х6 и 5 серия седан, винаги са виновни. Не съм стещал такъв да кара нормално.
53
7
 
13
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
И накрая познавайки съдебната ни система,бебето ще излезе виновно че се е родило
52
5
 
10
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Бащата може да е виновен само за едно - превишена скорост. Вината за катастрофата е неспазване на знак Стоп от страна на другия водач.------- Превишената скорост е съпътстваща причина за катастрофата и директна причина за смъртта на детето. С 10 или 20 км/ч по-бавно, можеше да е живо. А можеше и въобще да не се ударят.
51
7
 
0
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Минималната скорост на автомагистрала е 50 км/ч, ***. Така че, ако искам, може и с 50 да се движа. Колкото до тол таксите, с петцифрена заплата мисля, че ще мога да си плащам таксите за шестте МПС, които притежавам.
50
8
 
5
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
До 32: Не може да караш с колкото си искаш. Има минимална скорост по магистралите. Но нищо сега като сложат тол таксите и всички таралясници ще се разкарат от магистралите.
49
7
 
8
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Ударът е бил ЧЕЛЕН, в платното на местан (след като е завил наляво).Айде експертът другарят "българин" да обясни как се е получило!
48
5
 
8
 
! Отговори
Българин преди 4 години
До БългаринАко шофира с 90 км в час - що не?А и пуска клипчета как шофира със 160!
47
2
 
16
 
! Отговори
...... преди 4 години
Добре, че бебето няма вина, господ да се смили.
46
5
 
10
 
! Отговори
Казуар преди 4 години
До Анонимен 44Сигурно ли е, че не е спрял на стоп, или така се говори и разпространява.
45
9
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Другия път на избори пак гласувайте за тях, да прегазят и вашите деца и внуци.
44
11
 
28
 
! Отговори
Българин преди 4 години
На прокурора повдигнал обвинението срещу бащата пожелавам същото да му се случи,а и правилникът и за Местан ,и за Хасан ,и за Иван е един и същ:на знак стоп се спира.
43
9
 
33
 
! Отговори
Анонимен преди 4 години
Бащата може да е виновен само за едно - превишена скорост. Вината за катастрофата е неспазване на знак Стоп от страна на другия водач.