Вълчев: Трябва да се преосмисли какви да са функциите на ВСС

Това, което наблюдаваме в съдебната власт, е сюрреалистично
20 май 2023 10:51, Стела Стоянова
24
Вълчев: Трябва да се преосмисли какви да са функциите на ВСС
Снимка БГНЕС

"Ако има сериозно мнозинство, трябва да се помисли за това какви са въобще функциите на ВСС. Той не би трябвало да прави каквито и да е предложения за кадрови промени, а само да казва "да" или "не" като Сенат". Това каза деканът на Юридическия факултет в СУ проф. Даниел Вълчев по Нова тв.

По думите му, предложенията за тримата големи трябва да идват или от съответния министър на правосъдието, или от съответния шеф на съответната магистратура.

Ако искаме още по-дълбоко да влезем в системата, тогава ще трябват конституционни решения, които също не са толкова трудни. Например при избор на един от тримата големи президентът би трябвало да може да налага вето. А не сега той да откаже първия път, а след това решението му да може да се преодолее.

"Оставката е личен акт, друг въпрос е кой я иска. Тези същите хора, които сега искат това, преди няколко месеца бяха против. Как едновременно се присетиха, че нещо не е наред", попита проф. Вълчев.

Според него ставащото в прокуратурата показва по-дълбоки проблеми в системата и потвърждава, че личността на един или друг не придава облика на системата. В основата са правилата. Докато говорим за съдебна реформа в смисъла "да сменим Иван с Петкан", няма да имаме големи успехи.

Още по темата

Ако искаме да направим нещо в правосъдието, трябва да кажем какво искаме и как да го направим. Трябва да се види дейността на ВСС. Това е един орган, който очевидно от самото си създаване не е добре измислен. С разделянето на колегиите на прокурорска и съдебна още повече се влошиха нещата, коментира проф. Вълчев.

Нека си представим, че утре Гешев не е главен прокурор и се открива процедура за избор на нов. Кое би било различно? Хората, които го избраха са същите, ситуацията е горе-долу същата. Знаем ли кой ще го номинира - онези, които го избраха, или шестимата, к,оито му искат оставката, попита проф. Вълчев.

Като дълбоко непознаване на логиката на действието на българската прокуратура определи проф. Вълчев идеята за премахване на фигурата на главния прокурор въобще. Докато не бъдат направени промени в НПК до степен, че да се постигне едно максимално изравняване в процесуалните възможности на обвиненията и защитата в рамките на наказателния процес, и особено в предварителното производство, децентрализацията е една ужасна грешка. Ще стане: "Не харесваме Гешев, но вместо това ще създадем хиляда Гешевци", обясни проф. Вълчев.

Запитан как би представил скандала в прокуратурата пред студентите си, той отговори: "Не съм сигурен, че Юридическият факултет е подходящо място - НАТФИЗ е по-подходящо, защото това произведение, което гледаме, е сюрреалистично".
 

 

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase


24
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
19
0
 
1
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
Доколкото си спомням, професорите Киров, Близнашки и Вълчев удостовериха, че курсантите в Полицейската школа са учили по пълната програма на ЮФ на СУ юридическите дисциплини . Оттам милиционерът Гешев стана гл.прокурор на България и вече две години депутатите в НС водят неравна борба с прокурора-милиционер. Сега със записите той ще окепази сума ти политици, депутати и юристи. Г-н Борисов, той. беше твоят кандидат!
18
0
 
3
 
! Отговори
Учител преди 11 месеца
Хм! Този ли въведе делегираните бюджети!? При този ли се унищожиха стотици училища в България и така се обезлюдиха стотици селища!? Този ли беше два мандата министър на МОН - при кобургището, и при тройните!? Този ли със Седенчо обиди българските учители, а те го нарекоха "*** на образованието"!?
17
1
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
Както и да ги гласите и подреждате, Мафията и парите преодоляват всички трудности, както любовта. Приятелствата са над закона и не се подчиняват на вашите ограничаващи правила.
16
1
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
Освен Инспекторат към ВСС,трябва да има и Инспектора към Мин.на Правосъдието.Така заключенията и от двата Инспектората,ще се допълват и няма да иман разминавания по отношение на законодателството и прилагането му.Надзора по делата от Инспектората на Мин.Съвет,ще следи за прилагането на Закона,а този към ВСС,ще следи за поведението на магистратите и дали има административни нарушения при установяването на фактите по делата.
15
2
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
Мислих цяла нощ и не можах да преосмисля ко е туй ВСС!
14
1
 
0
 
! Отговори
пришълецът преди 11 месеца
Тройният докторат е стандарт в министерството на образованието:)))
13
1
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
В нашата Съд.С-***,Темида е с превръзка на очите,но много често везната се накланя не според тежеста на престъплението а според шумоленето и тогава излизат на бял Свят такива съдебни парадокси,че дори Световни юристи(не йористи) биха се изчервили,щото виждат че превръзката върху очите на нашата Темида(не че я няма)а е прозрачна и се вижда през нея.Факт е,че се изнасят записи и факти от дела и се решават другаде а в Съд.заседание само се потвърждават.
12
1
 
6
 
! Отговори
Ганьо преди 11 месеца
И какво излиза? Правят се някакви промени уж за да стане по-добре, а става по-зле. Българска работа.
11
3
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
Спори се,че не Закона(НПК) а лицата в Съд. системата определят кое е престъпление и кое не е.При положение, че има Н.К. и Н.П.К.Има Конституция, мнението или усмотрението на служителя не е ли без всякакво значение,щом има правила,който са задължителни за служителя .Ако се налага собственото(или колективното) мнение не е ли това тоталитаризъмНе се ли цели да се подчини личността на колектива при положение,че има написани правила?Защо?
10
5
 
7
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
За главен прокурор трябва да се избира човек с голям капацитет, способности и умения,и перфектни правни и юридически знания,а не гламав милиционер положил зачот по право в школата за титани на мисълта. Между милиционер и престъпник, няма никакаква разлика, това са хора с един и същ психопрофил.
9
1
 
4
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
За да започне реформа в С.с-***,първо трябва да се решиС-мата ще ПРАВОРАЗДАВА или ще ПРАВООТСЪЖДА.Т.е.ще е"подчинен"ли императива на диспозитива(както сега-закона се наглася според мотива)или ще е обратното(диспозитива ще е според императива-т.е.върховенството на Закона включ.Основния Закон)т.е.Съдебните с-ви, да се водят от Закона а не от собствено убеждение-разбирай от шумоленето)Та чак тогава да се мисли кой къде ще е.Дали в Съд.власт или в Изпълнителната такава.Всичко друго е безсмислено.
8
3
 
2
 
! Отговори
Георги Илиев Митев преди 11 месеца
Кумчо Вълчо дава съвети.... " Една *** мислила , мислила па се удавила " - поговорка .
7
4
 
2
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
Този човек е турчин и ислямист.
6
1
 
8
 
! Отговори
Реалист преди 11 месеца
А бе как не разбират, че всичко опира до хората. И конституцията да променят, и закони и правила, какво значение има като те не се спазват? Може ли някой да гарантира, че редовите магистрати - прокурори, следователи и съдии няма да са зависими от политици, олигарси или мутри? НЕ, нали?
5
5
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
Сарайско-библиотекарски прислужник!
4
3
 
0
 
! Отговори
баба мара преди 11 месеца
след 30 години сдс на власт ще осмисляте всс не се излагаите повечекои бяха гл прокурори кои бяха министрите на правосъдието ние не смезабравили
3
2
 
6
 
! Отговори
Упс преди 11 месеца
ТОЯ ЧУВА ЛИ СЕ КАКВО ГОВОРИ???? ЗНАЧИ "ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА ТРИМАТА ГОЛЕМИ ДА ИДВА ОТ МИНИСТЪРА НА ПРАВОСЪДИЕТО", КОЙТО СЕ ИЗБИРА ОТ ПОБЕДИЛАТА ПАРТИЯ?!?! ТОЕСТ ДА СА ПОЛИТИЧЕСКИ ЗАВИСИМИ от ЕДНА партия. МНООООГО УМЕН ДЕКАН СИ ИМАМЕ!! Ще дам Нестандартно предложение - триматаГолеми да идват от първата, втората и третата политическа сила, за да се контролират взаимно. Те Не трябва да са партийни лица въобще! Но е ясно, че ще имат връзки в съответната партия, щом са посочени от нея.
2
1
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
Да разваляме седянката ...
1
3
 
3
 
! Отговори
Анонимен преди 11 месеца
Изчезвай, дърдорко!