Джихадът, който не познава граници

Възходът на ислямизма съвпада с упадъка на национализма
Обновена: 24 ное 2015 16:56 | 24 ное 2015 16:44, Виктория Тошкова
13

Теологията на глобалния джихад изглежда е екстремисткият отговор на ислямистите към упадъка на мюсюлманската мощ, особено през последните два века. Съвременният ислямизъм се заражда от недоволството на религиозно консервативните мюсюлмани от бързата модернизация, която идва в зората на колониалното управление. Макар че някои мюсюлмански лидери се борят за освобождаване от колониалното подтисничество, налагайки национализма, ислямистите говорят за пресъздаването на епохата на по-ранната слава на исляма.

Възходът на ислямизма през последните няколко години съвпада с упадъка или отслабването на национализма в Близкия изток, но е и резултат от използването на исляма за засилване на националната идентичност в някои държави.

Четири от пет терористични атаки през 2014 г. се извършават в една от следните пет страни: Сирия, Ирак, Нигерия, Афганистан и Пакистан. От тях Сирия и Ирак преминават през "политическа декомпресия" след десетилетия на репресивни арабски националистични режими, водени от членове на религиозни малцинства. Баасистките диктатури в Багдад и Дамаск подтискаха представителите на най-многобройните секти в страните, подготвяйки сцената за сектантски конфликт, когато режимите паднат. ИДИЛ сега се възползва от тази сектантска липса на баланс, за да прокара собственото си виждане за средновековен халифат.

При корумпираното си военно управление Нигерия не успя да развие усещане за нация, което да обедини мюсюлмани и християни, както и различните племена в един справедлив конституционен ред. Страната премина през гражданска война през 60-те години на 20 век и е изправена пред искания за шериатско управление в мюсюлманските си щати почти веднага след независимостта си. Неразрешените политически и социални кризи позволиха на Боко Харам да отговорят с терор в името на исляма.

Пакистан търси начини да обедини мултиетническата си федерация под знамето на исляма. Войската му, в партньорство със САЩ, въоръжи и мобилизира афганистанските муджахидини през 80-те години на 20-ти век, уж за да се защитят от Съветския съюз. Но държавно подкрепяният джихад продължи да идва от Пакистан доста след като руснаците се оттеглиха от Афганистан.

Пакистан разположи джихадисти в спорния с Индия регион Кашмир в опит да наложи контрол над него и за да служи като балансьор във въоръжената борба на Пакистан с много по-големия му съсед на изток. Пакистан подкрепяше и талибанското управление в Афганистан, за да упражнява влияние върху съседа си, с който част от пакистанското население има установени етнически връзки.

Това се случи Dnes, за важното през деня ни последвайте и в Google News Showcase

« Предишна123Следваща »


13
Още от
Спонсорирано съдържание
Напиши коментар Коментари
6
1
 
2
 
! Отговори
Да преди 8 години
Супер смешен театър и промиване на мозъци.Те тия терористи ей така никнат от нищото,кой им продава оръжие,кой им купува петрола,кой ги обучава?Тия неща не се говорят,защото някои к..ви направиха много пари.Повръща ми се от всичката тая помия която забъркаха богоизбраните,не се налапахте ей!!!
5
1
 
20
 
! Отговори
Пъзел преди 8 години
Национализма не е в упадък, национализма го забраняват защото НЕ им е изгодно !!!
4
3
 
6
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
До 2Че, Америка да не са мюсюлмани? Всичко е измислено от тях!
3
6
 
15
 
! Отговори
Анонимен преди 8 години
А нашите пролетарии се гърчат в овча страст че турците свалили самолет който удря ИДИЛ.
2
3
 
7
 
! Отговори
anonimen преди 8 години
voinata v Siriq se vodi neznam ot kolko godini kak bejancite koito si stoqxa krotko v Turcia izvednaj xuknaxa kam Evropa az si mislq 4e tova e naro4no prosto i e zapovqdano na Turciq da otvori granicite se6tate se ot kogo
1
4
 
42
 
! Отговори
Елемаг преди 8 години
Какъв упадък на национализма, какви 5 лева?Всичките процъфтяващи държави бяха сринати умищлено от САЩ САЩ САЩ и пак САЩ за да се заграби на безценица петрола!!Всичките държави си бяха подредени и щастливи при Садам,Кадафи. Асад.КАква е тая статия какви са тия промивки на мозъците?