Предопределени ли са изборите при регулаторите?

Парламентът започна избора на ръководства на регулаторите. Това е една дълго отлагана процедура. 

"Само на един от регулаторите му трябват мнозинство от 160 гласа. Само там може да имаме проблеми. Той е свързан със съдебната власт. На другите места ще има подреждане на хората, доколкото в тези регулатори има средства. Това е политическа договорка и при такава имаме договаряне, а не избор. Всичко ще бъде разпределено между тези, които направиха коалицията", заяви политическият психолог проф. Антоанета Христова в "България сутрин".

Според проф. Николай Найденов ще се направи избор, но той е предопределен.

"Хубаво е да се знае един регулатор кои са го предложили и кои са го гласували. Ние сме добри в замиването на отговорността. Това е един от огромните дефицити на целия период от 1989 г. до днес", допълни политологът за Bulgaria ON AIR.

Проф. Христова е на мнение, че се препуска по регулаторите, а не се препуска по програмата на правителството.

"Наистина се бърза. Качествено трябва да има програма, от нея бюджет и успоредно с това да се работи по критерии и избор на регулатор. Тя върви успоредно, а не едно след друго, защото нямат време да се бавят. Докато бавиш програма и бюджета, казваш, че имаш проблеми в определянето на приоритетите или не искаме евро", поясни тя.

Със сигурност не е фатално обсъжданията да продължат още седмица, категоричен е проф. Найденов.

"След като изваждат най-напред въпроса за регулаторите, значи, че за тях е важно. По-важно дори от бюджета и програмата. Когато има ясни критерии, може да се каже кой може да заеме поста. Ние нямаме такива хора", коментира гостът.

По думите на проф. Христова от много време гледаме грозни сценични постановки.

"Не говорим нито за политики, нито за реалните проблеми, нито за действия за тяхното решаване", изтъкна политическият психолог.

Когато отношенията излязат на преден план, е лесно да се замъгли границата между добро и лошо, смята проф. Найденов.

"Онзи, който говори добри неща, може да бъде окарикатурен с някаква реплика. Сваля се нивото на дебата", каза политологът.